| Madde No. | Mahkeme / Daire | Tarih | Esas No. ve Karar No. |
|---|
Madde 1 |
YARGITAY |
| 1 | Y19.HD | 14.2.2011 | E. 2011/330 K. 2011/1771"REKABET ETMEME YASAĞI ( Rekabet Kurulu Kararı Uyarınca Uygulamasına Son Verilerek Sözleşmelerin de Karara Uygun Hale Getirilmesi İçin Süre Verilmesi - Rekabet Etmeme Yasağının Kurulun Kararı İle Sona Erdiği )
REKABET KURULU KARARI ( Rekabet Etmeme Yasağı Uygulamasına Son Verilerek Sözleşmelerin de Karara Uygun Hale Getirilmesi İçin Süre Verilmesi - Sürenin Yasağa Son Verilecek Tarih Olmayıp Sözleşmelerin Düzenlenmesine Yönelik Olduğu )" |
DANIŞTAY |
| 1 | D10.D | 9.12.2003 | E. 2001/1405 K. 2003/4903"REKABET KURULUNA BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( Fuara Katılım Anlaşmalarının Süresi İçinde Bildirilmemesi - İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( Fuara Katılım Anlaşmalarının Süresi İçinde Rekabet Kuruluna Bildirilmemesi - İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı - Fuara Katılım Anlaşmalarının Süresi İçinde Rekabet Kuruluna Bildirilmemesi )
FUAR KATILIM ANLAŞMALARI ( Yapıldıkları Tarihten İtibaren Bir Ay İçinde Rekabet Kuruluna Bildirilmesi Gerektiği - İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
TEŞEBBÜSLER ARASI ANLAŞMALAR ( Rekabeti Engelleme Bozma Ya da Kısıtlama Amacını Taşımasa Bile Bu Türden Etkileri Doğurması Yahut Doğurabilme Olasılığını Barındırmasının Hukuka Aykırı Sayılmaları İçin Yeterli Olduğu )
REKABETİ ENGELLEME BOZMA YA DA KISITLAMA ( Teşebbüsler Arası Anlaşmalar - Hukuka Aykırı Sayılmaları İçin Bu Anlaşmalar Sonucunda Ayrıca Zararlı Bir Sonucun Doğmuş Olması Koşulu Aranmayacağı )
HUKUKA AYKIRI ANLAŞMALAR ( Teşebbüsler Arası - Rekabeti Engelleme Bozma Ya da Kısıtlama Amacını Taşımasa Bile Hukuka Aykırı Sayılmaları İçin Bu Anlaşmalar Sonucunda Ayrıca Zararlı Bir Sonucun Doğmuş Olması Koşulu Aranmayacağı )" |
| 1 | D10.D | 10.10.2005 | E. 2005/4545 K. 2005/4937"REKABET KURULU KARARLARI ( Nihai Kararlar Tedbir Kararları Para Cezaları ve Süreli Para Cezalarına Karşı Tebliğinden İtibaren Süresi İçinde Danıştay'a Başvurulabileceği - Kararın İtiraz Yoluyla İncelenmesi Olanağı Bulunmadığı )
KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ ZORUNLU İDARİ İŞLEM ( Rekabet Kurulu Kararlarının Bu Niteliği Taşıdığı - 2577 S.K.un 11. Maddesi Yerine Özel Hüküm Niteliğinde Olan 4054 S.K. 55. Maddesinin Uygulanması Gerektiği )
İDARİ İTİRAZ YOLU ( Rekabet Kurulu Kararları/2577 S.K.un 11. Maddesi Yerine Özel Hüküm Niteliğinde Olan 4054 S.K. 55. Maddesinin Uygulanacağı - Dava Yolundan Başka Kullanılabilecek Bir İdari İtiraz Yolu Öngörülmediği )
ŞİKAYETİN REDDİNE İLİŞKİN REKABET KURULU KARARI ( İtiraz Yoluyla İncelenmesi Olanağı Bulunmadığı - Tebliğinden İtibaren Süresi İçinde Danıştay'a Başvurulabileceği )" |
| 1 | D13.D | 10.10.2005 | E. 2005/1747 K. 2005/4933"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ ( Tiftik Üreticilerine İlişkin Şikayete Konu Başvurunun 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Bulunmadığından Reddinde Kanun'a Aykırılık Görülmediği )
TİFTİK ÜRETİCİLERİNE İLİŞKİN ŞİKÂYET ( Başvurunun 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Bulunmadığından Reddinde Kanun'a Aykırılık Görülmediği )" |
| 1 | D13.D | 15.1.2007 | E. 2006/1287 K. 2007/145"REKABET KURULU İŞLERİ ( Taraflar Arasındaki Diğer Anlaşmaların Ne Ölçüde İşletme Sözleşmesinin Esaslı Bir Parçası Olduğu ve Ne Şekilde Etkileneceğine İlişkin Hususların Özel Hukuk Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi Gerektiği )
BAYİLİK SÖZLEŞMESİ ( Rekabet Kurulu İşleri - Taraflar Arasındaki Diğer Anlaşmaların Ne Ölçüde İşletme Sözleşmesinin Esaslı Bir Parçası Olduğu ve Ne Şekilde Etkileneceğine İlişkin Hususların Özel Hukuk Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi Gerektiği )
ÖZEL HUKUK HÜKÜMLERİ ( Bayilik Sözleşmesi - Taraflar Arasındaki Diğer Anlaşmaların Ne Ölçüde İşletme Sözleşmesinin Esaslı Bir Parçası Olduğu ve Ne Şekilde Etkileneceğine İlişkin Hususların Özel Hukuk Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi Gerektiği )
REKABET KURULU KARARI ( Başvuru Konusu İle İlgili Olarak Bir Önaraştırma Yapılmasına ya da Soruşturma Açılmasına Gerek Olmadığı Yolunda Alınan Dava Konusu Kararda Kanun'a Aykırılık Görülmediği - Bayilik Sözleşmesi )" |
| 1 | D13.D | 22.5.2007 | E. 2005/7877 K. 2007/3384"TÜRK TELEKOMÜNİKASYON A.Ş. NİN HİSSESİNİN BLOK OLARAK SATILMASI ( En Yüksek İki Teklifi Veren Firmalar Arasında Yapılan Değerlendirme Sonucu Hisselerin Devralınması İşlemine İzin Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
REKABET KURULU KARARI ( Türk Telekomünikasyon A.Ş. nin %55 Oranındaki Hissesinin Blok Olarak Satılmasına İlişkin İhale - En Yüksek İki Teklifi Veren Firmalar Arasında Yapılan Değerlendirme Sonucu Hisselerin Devralınması İşlemine İzin Verilmesine İlişkin Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
HİSSELERİN DEVRALINMASI İŞLEMİNE İZİN VERİLMESİ ( Türk Telekomünikasyon A.Ş. nin %55 Oranındaki Hissesinin Blok Olarak Satılmasına İlişkin İhale - En Yüksek İki Teklifi Veren Firmalar Arasında Yapılan Değerlendirme Sonucu Verilen Kararda Hukuka Aykırılık Görülmediği )" |
| 1 | D13.D | 1.2.2008 | E. 2007/10829 K. 2008/1745"REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKÜMLERİNİN İHLALİ ( Yaptırım Uygulama Yetkisi Bulunan Rekabet Kurumu'nun Kamu Kurumu Niteliğindeki Meslek Kuruluşu Olan TMMOB'un Düzenlemelerinin Rekabeti Engelleyici Bozucu veya Kısıtlayıcı Olduğunu İleri Sürerek İptali İçin Dava Açma Ehliyetinin Bulunmadığı )
REKABETİ ENGELLEYİCİ DÜZENLEME ( 4054 Sayılı Kanun Hükümlerinin İhlalinde Yaptırım Uygulama Yetkisi Bulunan Rekabet Kurumu'nun Kamu Kurumu Niteliğindeki Meslek Kuruluşu Olan TMMOB'un Düzenlemelerinin Rekabeti Engelleyici Bozucu veya Kısıtlayıcı Olduğunu İleri Sürerek İptali İçin Dava Açma Ehliyetinin Bulunmadığı )
DAVA AÇMA EHLİYETİ ( 4054 Sayılı Kanun Hükümlerinin İhlalinde Yaptırım Uygulama Yetkisi Bulunan Rekabet Kurumu'nun Kamu Kurumu Niteliğindeki Meslek Kuruluşu Olan TMMOB'un Düzenlemelerinin Rekabeti Engelleyici Bozucu veya Kısıtlayıcı Olduğunu İleri Sürerek İptali İçin Dava Açma Ehliyetinin Bulunmadığı )" |
| 1 | D13.D | 31.3.2008 | E. 2006/2308 K. 2008/3417"HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Türk Telekomun Davacı Şirketin Taleplerine Çok Geç Yanıt Verdiği/Verdiği İhale Tekliflerinin Çok Yüksek Düzeyde Olduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendirmesi Gerektiği/Şikayeti Reddetmesinin Hukuka Aykırı Olduğu )
YASAKLANAN FAALİYETLER ( Türk Telekomun Davacı Şirketin Taleplerine Çok Geç Yanıt Verdiği/Verdiği İhale Tekliflerinin Çok Yüksek Düzeyde Olduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendireceği/Hakim Durumun Kötüye Kullanıldığının Kabulü Gereği )
DENİZALTI VE KARASAL FİBEROPTİK KABLOLAR ( Davacının İhale İçin Türk Telekomünikasyon A.Ş'den Fiyat Teklifi Talep Ettiği/Yanıtın Çok Geç Verilip Fiyatın Çok Yüksek Tutulduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendirmesi Gerektiği )
AYRIMCILIK ( Türk Telekomun Davacı Şirketin Taleplerine Çok Geç Yanıt Verdiği/Verdiği İhale Tekliflerinin Çok Yüksek Düzeyde Olduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendirmesi Gerektiği/Şikayeti Reddetmesinin Hukuka Aykırı Olduğu )
REKABETİN SINIRLANMASI ( Türk Telekomun Davacı Şirketin Taleplerine Çok Geç Yanıt Verdiği/Verdiği İhale Tekliflerinin Çok Yüksek Düzeyde Olduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendireceği/Hakim Durumun Kötüye Kullanıldığının Kabulü Gereği )" |
| 1 | D13.D | 8.4.2008 | E. 2005/10077 K. 2008/3631"REKABET KURUMU'NUN YANLIŞ BİLDİRİMİ ( İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda Dava Açma Sürelerinin Kesin Olarak Belirlenmesi Bu Süreler Geçtikten Sonra Davanın Genişletilmesinin Mümkün Olmadığı )
ISLAH ( Dava Açma Süreleri Geçtikten Sonra Davanın Genişletilmesinin Mümkün Olmadığı - Kanun'un HUMK’na Atıfta Bulunduğu 31. Maddesinde “Islah” Konusunun Yer Almaması Karşısında Davacının İsteminin Yerinde Görülmediği )
DAVANIN GENİŞLETİLMESİ ( Dava Açma Süreleri Geçtikten Sonra Genişletilemeyeceği - mesinin Mümkün Olmadığı - Kanun'un HUMK’na Atıfta Bulunduğu 31. Maddesinde “Islah” Konusunun Yer Almaması Karşısında Davacının İsteminin Yerinde Görülmediği )" |
| 1 | D13.D | 6.6.2008 | E. 2005/6022 K. 2008/4655"REKABET KURULU KARARI ( Davacının Ro-Ro İşletmecilerinin Kartel Oluşturduğu Yönündeki İddiası/Bir Konu Dışında Aynı Konuların Daha Önce İncelendiği Gerekçesi İle Kurulun Değerlendirmeye Gerek Olmadığı Yönünde Karar Verdiği - Davacının Kararın İptali Yönündeki Talebinin Reddi Gereği )
RO-RO İŞLETMECİLERİNİN KARTEL OLUŞTURMASI ( Yönündeki İddianın Daha Önce Rekabet Kuruluna İletildiği/Rekabet Kurulunun Aynı Konuları Değerlendirilmesine Gerek Olmadığı Yönünde Karar Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
REKABETİ SINIRLAYICI UYGULAMA ( Davacının Ro-Ro İşletmecilerinin Kartel Oluşturduğu Yönündeki İddiasının Daha Önce Rekabet Kuruluna İletildiği/Rekabet Kurulunun Aynı Konuları Değerlendirilmesine Gerek Olmadığı Yönünde Karar Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
AYNI KONULARA DAYANARAK ŞİKAYETTE BULUNMAK ( Davacının Ro-Ro İşletmecilerinin Kartel Oluşturduğu Yönündeki İddiası/Rekabet Kurulunun Tekrar Değerlendirme Yapılamayacağı Yönündeki Kararı - Davacının Kararın İptali Yönündeki Talebinin Reddedileceği )
ŞİKAYET DİLEKÇESİNDE DAHA ÖNCE İNCELENMİŞ KONULARA YER VERİLMESİ ( Ro-Ro İşletmecilerinin Kartel Oluşturduğu Yönündeki İddia - Aynı Konuların Daha Önce İncelenmesi Nedeniyle Verilen Değerlendirmeye Gerek Olmadığı Yönündeki Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Uygun Olduğu )" |
| 1 | D13.D | 6.6.2008 | E. 2006/439 K. 2008/4653"REKABETE AYKIRILIKTA NİSBİ İDARİ PARA CEZASI ( Grup Şirketlerinin Herhangi Birinin Yönetim Organlarında Görev Alan Kişi ya da Kişilerin Diğer Grup Şirketlerinin Yönetim Organlarında Görev Almaması Gerektiği )
REKABET KURULUNUN YETKİLERİ ( Grup Şirketlerinin Herhangi Birinin Yönetim Organlarında Görev Alan Kişi ya da Kişilerin Diğer Grup Şirketlerinin Yönetim Organlarında Görev Almaması Gerektiği )
İHLALE SON VERME ( Halihazırdaki Durumun 90 Gün İçerisinde Sona Erdirilerek Rekabet Kurulu'na Tevsik Edilmesine Gerekli Görülen Düzeltmeler Yapılmadan Uygulamaya Devam Edilmesi Halinde Haklarında Soruşturma Açılacağı )
GRUP ŞİRKETLERİ ( Herhangi Birinin Yönetim Organlarında Görev Alan Kişi ya da Kişilerin Diğer Grup Şirketlerinin Yönetim Organlarında Görev Almaması Gerektiği - Halihazırdaki Durumun 90 Gün İçerisinde Sona Erdirilerek Rekabet Kurulu'na Tevsik Edilmesi Gerektiği )" |
| 1 | D13.D | 24.6.2008 | E. 2006/1041 K. 2008/5023"REKABETİ KISITLAYICI UYGULAMALAR ( Kozmetik Sektöründe/Toptan Satıcılar İle Parekendeciler Arasında - İhlal Tarihinden Bir Yıl Önceki Gayfi Safi Gelir Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )
GAYRİ SAFİ GELİR ÜZERİNDEN VERİLEN PARA CEZASI ( Kozmetik Sektöründe Rekabeti Kısıtlayıcı Uygulamalar - İhlal Tarihinden Bir Yıl Önceki Gayfi Safi Gelir Üzerinden İdari Para Cezası Verildiği/Hukuka Uygun Olduğu )
TOPTAN VE PAREKENDE SATICILAR ARASINDA REKABETİN KISITLANMASI ( Kozmetik Sektöründe Rekabeti Kısıtlayıcı Uygulamalar - İhlal Tarihinden Bir Yıl Önceki Gayfi Safi Gelir Üzerinden İdari Para Cezası Verildiği/Hukuka Uygun Olduğu )
KOZMETİK SEKTÖRÜNDE REKABETİ KISITLAYICI UYGULAMALAR ( Toptan Satıcılar İle Parekendeciler Arasında - İhlal Tarihinden Bir Yıl Önceki Gayfi Safi Gelir Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )" |
| 1 | D13.D | 13.2.2009 | E. 2006/6024 K. 2009/1768"REKABET KURULU KARARI ( Haber Amaçlı Görüntüleri Satmakla Yükümlü Şirkete Herhangi Bir Yayın Kuruluşu Lehine Ayrımcılık Yapılması Sonucunu Doğuran Eylemlerden Kaçınılmasına Aksi Takdirde Haklarında Soruşturma Açılacağının Bildirilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
MAÇ YAYINLARININ HABER AMAÇLI GÖRÜNTÜLERİ ( Satmakla Yükümlü Şirkete Herhangi Bir Yayın Kuruluşu Lehine Ayrımcılık Yapılması Sonucunu Doğuran Eylemlerden Kaçınılmasına Aksi Takdirde Haklarında Soruşturma Açılacağının Bildirilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
BAŞKA YAYIN KURULUŞLARI LEHİNE AYRIMCILIK YAPILMAMASI GEREĞİ ( Aksi Takdirde Haklarında Soruşturma Açılacağının Bildirilmesinde ve Net Satışları Üzerinden ve Takdiren %0,5 Oranında Olmak Üzere İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Haber Amaçlı Görüntüleri Satmakla Yükümlü Şirkete Başka Yayın Kuruluşları Lehine Ayrımcılık Yapılmamasının Bildirilmesinde ve Net Satışları Üzerinden ve Takdiren %0,5 Oranında Olmak Üzere İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )" |
| 1 | D13.D | 7.4.2009 | E. 2007/2153 K. 2009/3842"FİYAT TESPİTİ VE PAZAR PAYLAŞIMI DAVRANIŞLARI ( 4054 S.K Md. 4 İhlal Edildiğinin Saptanması Nedeniyle Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )
YILLIK GAYRİ SAFİ GELİRİ ÜZERİNDEN CEZALANDIRILMA ( Fiyat Tespiti ve Pazar Paylaşımı Davranışlarıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiğinin Saptanması Nedeniyle )
REKABET KURUMU KARARI ( Fiyat Tespiti ve Pazar Paylaşımı Davranışlarıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiği - Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( Fiyat Tespiti ve Pazar Paylaşımı Davranışlarıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiği - Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )" |
| 1 | D13.D | 7.4.2009 | E. 2007/3602 K. 2009/3844"REKABET KURULU KARARI ( Fiyat Tespiti Davranışıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiğinin Saptanması Nedeniyle Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )
FİYAT TESPİTİ DAVRANIŞIYLA YASAYI İHLAL ( 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiğinin Saptanması Nedeniyle Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )
YILLIK GAYRİ SAFİ GELİRİ ÜZERİNDEN CEZALANDIRILMA ( Fiyat Tespiti Davranışıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiği - Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )" |
| 1 | D13.D | 30.6.2009 | E. 2006/2154 K. 2009/7263"PARA CEZASI ( Kurulun Para Cezasını Verirken Kastın Varlığı Ağırlığı Ceza Uygulanan Teşebbüs veya Teşebbüslerin Pazar İçindeki Gücü ve Muhtemel Zararın Ağırlığı Gibi Unsurları Dikkate Alacağı )
REKABET KURULU PARA CEZASI ( Kurul Tarafından Saptanacak Olan Yıllık Gayri Safi Gelirin Yüzde Onuna Kadar Para Cezası Verilebileceği - Kurulun Para Cezasını Verirken Kastın Varlığı Ağırlığı Ceza Uygulanan Teşebbüs veya Teşebbüslerin Pazar İçindeki Gücü ve Muhtemel Zararın Ağırlığı Gibi Unsurları Dikkate Alacağı )
GAYRİ SAFİ GELİR KAVRAMI İLE TEŞEBBÜS ( Pazar İçindeki Gücünü Esas Alan Bir Yaklaşımın Sergilendiği Bu Nedenle Gayri Safi Gelir Unsurları Arasında Bir Ayrıma Gidilmediği Bakılan Uyuşmazlıkta Rekabete Aykırı Davranışların Tespit Tarihi Olarak Soruşturmanın Açıldığı Tarih Esas Alınarak Ceza Oranının Uygulanacağı )" |
| 1 | D13.D | 10.11.2009 | E. 2007/3861 K. 2009/9871"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Davacı Şirketin Bayilerinin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Anlaşma Niteliğindeki Uygulamalarıyla 4054 S. Kanun'un 4. Md. Aykırı Davrandığı - İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Şirketin Bayilerinin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Anlaşma Niteliğindeki Uygulamalarıyla 4054 S. Kanun'un 4. Md. Aykırı Davrandığından Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
REKABET İHLALİ ( Davacı Şirketin Bayilerinin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Anlaşma Niteliğindeki Uygulamaları - İdari Para Cezası Uygulanmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
TİCARETİ ENGELLEYİCİ ANLAŞMA ( Davacı Şirketin Bayilerinin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Anlaşma Niteliğindeki Uygulamalarıyla 4054 S. Kanun'un 4. Md. Aykırı Davrandığı - İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )" |
| 1 | D13.D | 5.1.2010 | E. 2007/2748 K. 2010/8"İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Türk Eczacıları Birliği'nin Görev Alanına Giren Uygulamaların Mevzuata ve Hukuka Uygunluğunun Saptanması Açılacak Bir İptal Davasında İncelenmesi Gerektiği )
REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Türk Eczacıları Birliği'nin Görev Alanına Giren Uygulamaların Mevzuata ve Hukuka Uygunluğunun Saptanması Açılacak Bir İptal Davasında İncelenmesi Gerektiğinden Rekabet Kurulunun Bu Konuda İnceleme Yapamayacağı )
TÜRK ECZACILARI BİRLİĞİ ( 4. Md. Kapsamında Olduğu Belirtilen Karar ve Uygulamalarının Birliğin Kendi Görev Alanına Giren Bir Konudaki Yasa Maddesinin Uygulanmasından Kaynaklandığının Öne Sürülmesi - Rekabet Kurulunun Bu Konuda İnceleme Yapamayacağı )" |
| 1 | D13.D | 5.1.2010 | E. 2007/7235 K. 2010/4"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Pazardaki Rekabetçi Yapıda Ancak Sınırlı Bir Zararın Ortaya Çıkmasının Muhtemel Olması - Soruşturma Açılmamasında ve Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
PAZARDAKİ REKABETÇİ YAPI ( Ancak Sınırlı Bir Zararın Ortaya Çıkmasının Muhtemel Olduğu - Soruşturma Açılmamasında ve Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
KAR MARJININ DÜŞÜK OLMASI ( Nedeniyle Distribütörlerin Zaten Düşük Fiyatlarla Satış Yapma Eğiliminde Olmaması ve Pazardaki Rekabetçi Yapıda Ancak Sınırlı Bir Zararın Ortaya Çıkmasının Muhtemel Olduğu - Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )" |
| 1 | IDDGK | 8.4.2010 | E. 2006/2169 K. 2010/562"REKABET İHLALİ ( 4054 S. Yasada İşlemlerin Kesinleşmesine İlişkin Bir Kural Bulunmadığından 2577 S. Yasa'nın 11. Maddesinin Rekabet Kurulu İşlemleri Hakkında da Uygulanması Gerektiği )
REKABET KURULU KARARI ( İlgililerin Başvuruları Üzerine Geri Alma Kaldırma ve Değiştirme Yetkisi de Bulunduğundan Bu Yetkinin Kullanılması Suretiyle Tesis Edilen İşlemin Hukuka Uygun Olup Olmadığı İncelenerek Uyuşmazlık Hakkında Bir Karar Verilmesi Gerektiği )
GERİ ALMA KALDIRMA VE DEĞİŞTİRME YETKİSİ ( Bu Yetkinin Kullanılması Suretiyle Tesis Edilen İşlemin Hukuka Uygun Olup Olmadığı İncelenerek Uyuşmazlık Hakkında Bir Karar Verilmesi Gerektiği )" |
| 1 | IDDGK | 8.4.2010 | E. 2006/2170 K. 2010/588"BAYİLİK SÖZLEŞMESİ ( Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu'nun Uygulamaya Başladığı Bayilik Sistemi Nedeniyle Bazı Müşterilerine Mal Vermeyi Kesmesinin 4054 S.Y'nın 6. Md. İhlal Etmediği - Anılan Teşebbüs Hakkında Ön Araştırma Yapılmasına ya da Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığı )
TÜRKİYE KÖMÜR İŞLETMELERİ KURUMU ( Ürün Satmayı Reddetme Fiilinin Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Olarak Kabul Edilebilmesi İçin Hakim Durumdaki Teşebbüsün Ürün Satmama Nedenini Objektif Gerekçelere Dayanarak İzah Edememesi Gerektiği )
MÜŞTERİLERİNE MAL VERMEYİ KESME ( Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu'nun Uygulamaya Başladığı Bayilik Sistemi Nedeniyle Bazı Müşterilerine Mal Vermeyi Kesmesinin 4054 S.Y'nın 6. Md. İhlal Etmediği - Anılan Teşebbüs Hakkında Ön Araştırma Yapılmasına ya da Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığı )
ÜRÜN SATMAYI REDDETME FİİLİ ( Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu'nun - Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Olarak Kabul Edilebilmesi İçin Hakim Durumdaki Teşebbüsün Ürün Satmama Nedenini Objektif Gerekçelere Dayanarak İzah Edememesi Gerektiği )" |
| 1 | D13.D | 30.4.2010 | E. 2007/11288 K. 2010/3668"REKABETİ İHLAL DAVASI ( Önaraştırma Sırasında Yapılan Görüşmede Oda Yönetim Kurulu Başkanı'nın Kurum Raportörlerine Yanıltıcı Bilgi Verdiği - Oda Tüzel Kişiliğine ve Oda'nın Yönetim Kurulu'nda Görev Yapan Diğer Davacılara Bu Eylem Nedeniyle İdari Para Cezası Verilebileceği )
İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Rekabeti İhlal Davası - Önaraştırma Sırasında Yapılan Görüşmede Oda Yönetim Kurulu Başkanı'nın Kurum Raportörlerine Yanıltıcı Bilgi Verdiği - Oda Tüzel Kişiliğine ve Oda'nın Yönetim Kurulu'nda Görev Yapan Diğer Davacılara Bu Eylem Nedeniyle Verilebileceği )
ECZACI ODASI ( Rekabeti İhlal Davası - Önaraştırma Sırasında Yapılan Görüşmede Oda Yönetim Kurulu Başkanı'nın Kurum Raportörlerine Yanıltıcı Bilgi Verdiği/Oda Tüzel Kişiliğine ve Oda'nın Yönetim Kurulu'nda Görev Yapan Diğer Davacılara Bu Eylem Nedeniyle İdari Para Cezası Verilebileceği )" |
| 1 | D13.D | 30.4.2010 | E. 2007/11848 K. 2010/3670"REKABET İHLALİ ( Kurul'un Nihai Kararlarına Karşı Danıştay'a Başvurulabileceği - Rekabet Kurulu'nun Kararının İtiraz Yoluyla İncelenmesi Olanağı Bulunmadığı/Kurul Kararının Yeniden Değerlendirilmeye Tabi Tutulmaması Yolunda Alınan İşlemde Mevzuata Aykırılık Görülmediği )
REKABET KURULU'NUN KARARININ İTİRAZ YOLUYLA İNCELENEMEMESİ ( Kurul Kararının Yeniden Değerlendirilmeye Tabi Tutulmaması Yolunda Alınan İşlemde Mevzuata Aykırılık Görülmediği )
KURUL'UN NİHAİ KARARLARI ( Danıştay'a Başvurulabileceği - Rekabet Kurulu'nun Kararının İtiraz Yoluyla İncelenmesi Olanağı Bulunmadığı/Kurul Kararının Yeniden Değerlendirilmeye Tabi Tutulmaması Yolunda Alınan İşlemde Mevzuata Aykırılık Görülmediği )
İTİRAZ YOLUYLA İNCELEME ( Davacının İkinci Başvurusunda Ortaya Konulan Delil ve İddiaların İlk Başvurusundaki Delil ve Koşullardan Farklılık İçermediği - 4054 S. Kanun Hükümleri Uyarınca Rekabet Kurulu'nun Kararının İtiraz Yoluyla İncelenmesi Olanağı Bulunmadığı )" |
| 1 | D13.D | 19.10.2010 | E. 2007/13980 K. 2010/7119"İDARİ PARA CEZASI ( TEB'in 6643 S. Kanun'un 39. Md.nin ( J ) Bendine Dayalı Olarak Aldığı Bir Kararla İlgili Olarak 4054 S. Kanun'un 4. Md.sinin İhlal Edildiğinden Bahisle Verilen Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uyarlık Görülmediği )
REKABET KURULU KARARI ( TEB'in 6643 S. Kanun'un 39. Md.nin ( J ) Bendine Dayalı Olarak Aldığı Bir Kararla İlgili Olarak 4054 S. Kanun'un 4. Md.sinin İhlal Edildiğinden Bahisle Verilen İdari Para Cezasında Hukuka Uyarlık Görülmediği )
TÜRK ECZACILARI BİRLİĞİ ( Birlik İle Bağlı Eczacı Odalarının Görev ve Yetkilerinin Aynı Kanun İle Belirlendiği ve Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararıyla TEB'in Resmi/Özel Kurum ve Kuruluşlara İlaç Satışlarında İndirim Oranını Belirlemeye Yönelik Karar ve Uygulamalarının 4054 S.K'nun 4. Md. Kapsamında Olduğu )" |
| 1 | D13.D | 12.11.2010 | E. 2007/10838 K. 2010/7910"BAYİLİK SÖZLEŞMESİ ( Tebliğe Aykırı Olan Bayilik Sözleşmelerine Sürelerinin Beş Yılla Sınırlı Olması ve Fesih Nedeniyle Sağlayıcının Uğrayacağı Fiili Zararın Ötesinde Cezai Şart Getirilmemesi Halinde Koşullu Olarak Bireysel Muafiyet Tanınmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
BİREYSEL MUAFİYET TANINMASI ( Tebliğe Aykırı Olan Bayilik Sözleşmelerine Sürelerinin Beş Yılla Sınırlı Olması ve Fesih Nedeniyle Sağlayıcının Uğrayacağı Fiili Zararın Ötesinde Cezai Şart Getirilmemesi Halinde Koşullu Olarak Tanınabileceği )
REKABET KURULU KARARI ( Tebliğe Aykırı Olan Bayilik Sözleşmelerine Sürelerinin Beş Yılla Sınırlı Olması ve Fesih Nedeniyle Sağlayıcının Uğrayacağı Fiili Zararın Ötesinde Cezai Şart Getirilmemesi Halinde Koşullu Olarak Bireysel Muafiyet Tanınmasına İlişkin Dava Konusu Kararda Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 1 | D13.D | 30.11.2010 | E. 2007/15263 K. 2010/8162"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Busbar Sistemi Pazarında Rekabete Aykırı Davranıldığı Yolunda Herhangi Bir Bulguya Ulaşılamadığı - 4054 S. Kanun Çerçevesinde Soruşturma Açılmasına Gerek Olmadığı ve Şikayetin Reddi Gerektiği )
REKABETE AYKIRI DAVRANIŞ BULUNMAMASI ( Busbar Sistemi Pazarında Rekabete Aykırı Davranıldığı Yolunda Herhangi Bir Bulguya Ulaşılamadığı - Rekabet Kurulu Kararının İptali İsteminin Reddi Gereği )
BASİRETLİ TACİR ( Busbar Sisteminde Bahsedilen İşlerin Büyük Ölçekli Projeler Olduğu Dikkate Alındığında Bu Projelerdeki İşverenlerin “Basiretli Tacir” Şeklinde Davranmalarının Beklenmesi Gerektiği )
YATIRIMCI / İŞVEREN SEVİYESİNDE PAZARLAMA ( Yatırımcıların Ekonomik Açıdan Uygun Olan Seçenekleri Dikkate Almaları Nedeniyle Üreticilerin Projeci Firmalarla Birlikte Yatırımcı/İşveren Seviyesinde de Pazarlama Faaliyetlerini Gerçekleştirmeleri Gerekliliğinin Ortaya Çıktığı - Rekabete Aykırı Davranış Bulunmadığı )" |
| 1 | D13.D | 30.11.2010 | E. 2007/16096 K. 2010/8161"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Davacı Şirketin Eylemleri Konusunda Hiçbir Bilgi ve Açıklama Bulunmadığı - Davacı Şirkete Verilen İdari Para Cezasının Gerekçesi ve Hukuki Dayanağı Belirtilmeyen Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Yasaya Uyarlık Bulunmadığı )
ŞİRKETİN EYLEMLERİ KONUSUNDA HİÇBİR BİLGİ VE AÇIKLAMA BULUNMAMASI ( Davacı Şirkete Verilen İdari Para Cezasının Gerekçesi ve Hukuki Dayanağı Belirtilmeyen Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Yasaya Uyarlık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Davacı Şirketin Eylemleri Konusunda Hiçbir Bilgi ve Açıklama Bulunmadığı/Davacı Şirkete Verilen İdari Para Cezasının Gerekçesi ve Hukuki Dayanağı Belirtilmeyen Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Yasaya Uyarlık Bulunmadığı )" |
| 1 | D13.D | 13.12.2010 | E. 2007/15785 K. 2010/8418"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Soruşturmaya Konu Olan Fiilleri Tatbik Ederek Rekabet Üzerinde Sınırlayıcı Etkiler Yaratması da Göz Önünde Bulundurularak İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMA ( Soruşturmaya Konu Olan Fiilleri Tatbik Ederek Rekabet Üzerinde Sınırlayıcı Etkiler Yaratması da Göz Önünde Bulundurularak Cezalandırılmaya İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILDIĞI BELİRTİLEREK TESİS EDİLEN REKABET KURULU KARARI ( Rekabet Üzerinde Sınırlayıcı Etkiler Yaratması da Göz Önünde Bulundurularak İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu Kararda Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 1 | D13.D | 7.2.2011 | E. 2007/13574 K. 2011/486"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Arzın Kısıtlanması Eyleminin Kanun'un 6. Md. Kapsamında Bir İhlal Teşkil Ettiği Sonucuna Ulaşılamamakla Birlikte Soruşturmanın Muhatabı Olan Teşebbüsün Hakim Durumda Olması Nedeniyle Bu Tür Eylemlerinin “İhlale Dönüşme” Riski Taşıdığı)
ARZIN KISITLANMASI EYLEMİ (Kanun'un 6. Md. Kapsamında Bir İhlal Teşkil Ettiği Sonucuna Ulaşılamamakla Birlikte Soruşturmanın Muhatabı Olan Teşebbüsün Hakim Durumda Olması Nedeniyle Bu Tür Eylemlerinin “İhlale Dönüşme” Riski Taşıdığı)
MAL VERMEYİ REDDETME KAPSAMINDA OLAN SÜREGELEN ARZ İLİŞKİSİNİN KESİLMESİ (Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Olarak Sayılması İçin Taşıması Gereken Unsurlardan 4.Kriter Olan Rekabeti Kısıtlayıcı Etkisi Olması Şartının Gerçekleşmediği)" |
| 1 | D13.D | 7.2.2011 | E. 2010/4155 K. 2011/492"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Soruşturma Konuları Arasına Dahil Edilmesinde Yarar Olacağı Önaraştırma Raporunda Belirtildiği Halde Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Bu Yönde Bir Uygulama Tespit Edilemediği)
RAPORTÖRLERCE YAPILAN İNCELEMELER (Aksi Yönde Uygulama Bulunduğunun Raportörlerce Yapılan İncelemelerde Belirlendiği Gerekçesiyle Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığına Karar Verildiğinin Belirtilmesinin Rekabet Hukukunun Amaç ve İlkeleri İle Bağdaşmadığı)
REKABET İHLALİ (İçerip İçermediğinin Her Türlü Şüpheden Uzak Bir Şekilde Yapılacak Soruşturmanın Genişletilmesi Suretiyle Elde Edilecek Yeni Bilgi Belge ve Deliller Işığında Konunun Ayrıca Değerlendirmesine İmkan Vermek Adına Soruşturma Açılması Gerektiği)" |
Madde 2 |
DANIŞTAY |
| 2 | D1.D | 14.7.1995 | E. 1995/135 K. 1995/153"REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN UYGULAMA SAHASI ( Özelleştirilen Kuruluşlarda Uygulanamayacağı )
ÖZELLEŞTİRİLEN KURULUŞLAR ( Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun Uygulanamaycağı )" |
| 2 | D10.D | 4.11.2003 | E. 2001/355 K. 2003/4245"HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILDIĞI GEREKÇESİYLE VERİLEN CEZANIN İPTALİ TALEBİ ( Türkiye 1. Futbol Ligi Karşılaşmalarının Tek Görüntü Sağlayıcısının Farklı TV Kanallarına Farklı Fiyatlar Uygulaması )
REKABETİN KORUNMASI KANUNUNA MUHALEFET GEREKÇESİYLE KESİLEN PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( Türkiye 1. Futbol Ligi Maç Görüntülerini Farklı TV Kanallarına Farklı Fiyatlardan Satan Tek Görüntü Sağlayıcı Firmaya )
TÜRKİYE 1. FUTBOL LİGİ MAÇ GÖRÜNTÜLERİNİ FARKLI TV KANALLARINA FARKLI FİYATLARDAN SUNAN GÖRÜNTÜ SAĞLAYICI ( Hakim Durumun Kötüye Kullanıldığı Gerekçesiyle Verilen Para Cezasının İptali Talebi - Kamu Yararına Uygunluk )
FUTBOL LİGİ MAÇLARININ YAYIN HAKLARINA SAHİP TV KANALININ GÖRÜNTÜLERİ FARKLI KANALLARA FARKLI FİYATLARDAN SATMASI ( Hakim Durumun Kötüye Kullanıldığı Gerekçesiyle Rekabet Kurulunca Verilen Para Cezasının İptali Talebi )
PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( Futbol Ligi Maçlarının Yayın Haklarına Sahip TV Kanalının Diğer Kanallara Maç Görüntülerini Farklı Fiyatlardan Satmak Suretiyle Hakim Durumu Kötüye Kullandığı Gerekçesiyle Rekabet Kurulunca Kesilen )
AYRIMCILIK GEREKÇESİYLE REKABET KURULUNCA VERİLEN PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( Türkiye 1. Futbol Ligi Maçlarının Görüntülerini Farklı TV Kanallarına Farklı Fiyat Tarifeleriyle Satan Görüntü Sağlayıcı TV Kanalına )" |
| 2 | D10.D | 5.12.2003 | E. 2001/4817 K. 2003/4770"KAMU TEŞEBBÜSLERİ ( Faaliyetlerinin Rekabet Kurallarına Tabi Olduğu - Ancak Asli Faaliyetlerinin Yerine Getirilmesinin Rekabetin Sınırlanmasına Göre Daha Üstün Bir Menfaat Doğurduğu Hallerde Rekabet Kurallarının Uygulanamayabileceği )
REKABET KURALLARININ UYGULANAMAYABİLECEĞİ ( Kamu Teşebbüslerinin Asli Faaliyetlerinin Yerine Getirilmesinin Rekabetin Sınırlanmasına Göre Daha Üstün Bir Menfaat Doğurduğu Haller )
REKABETTE HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( 4054 S.K. Md. 6'daki Hallerin Örnek Olduğu - Sınırlayıcı Olmaması Nedeniyle Rekabet Kurumu ve Danıştay'ca Başka Kötüye Kullanma Durumları Tespit Edilebileceği )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( 4054 S.K. Md. 6'daki Hallerin Örnek Olduğu - Sınırlayıcı Olmaması Nedeniyle Rekabet Kurumu ve Danıştay'ca Başka Kötüye Kullanma Durumları Tespit Edilebileceği )
REKABET KOŞULLARININ BULUNMAMASI ( Piyasanın Kendi Kendini Düzeltemediği Aşırı Fiyatlandırmanın Yeni Girişleri Teşvik Etmediği Ekonomiler - Aşırı Fiyat Uygulamasına Rekabet Kuralları Aracılığıyla Müdahale Edilebileceği )
AŞIRI FİYAT UYGULAMASI ( Rekabet Koşullarının Bulunmadığı Piyasanın Kendi Kendini Düzeltemediği Aşırı Fiyatlandırmanın Yeni Girişleri Teşvik Etmediği Ekonomiler - Rekabet Kuralları Aracılığıyla Müdahale Edilebileceği )
FİYATIN AŞIRI OLUP OLMADIĞININ TESPİTİ ( Tüketicinin Gözünde Kullanım Amacı İşlevi Bakımından Aynı Sayılabilecek Mal Veya Hizmetin Fiyatıyla Karşılaştırmak Veya Maliyet Analizi Yapmak Yöntemlerinin Kullanılabileceği )
TEKEL İMTİYAZI ( Diğer Pazarlara Göre Satış Fiyatının % 50 - 60 Oranında Yüksek Olması - Rekabet Düzenlemelerinin Asli Amacıyla Bağdaşmaması/Rekabet Kurallarıyla Müdahale Edilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET DÜZENLEMELERİNİN ASLİ AMACIYLA BAĞDAŞMAMAK ( Tekel İmtiyazı/Diğer Pazarlara Göre Satış Fiyatının % 50 - 60 Oranında Yüksek Olması - Rekabet Kurallarıyla Müdahale Edilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET KURALLARI İLE MÜDAHALE ( Tekel İmtiyazı/Diğer Pazarlara Göre Satış Fiyatının % 50 - 60 Oranında Yüksek Olması - Rekabet Düzenlemelerinin Asli Amacıyla Bağdaşmaması/Müdahale Edilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 2 | D10.D | 9.12.2003 | E. 2001/1405 K. 2003/4903"REKABET KURULUNA BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( Fuara Katılım Anlaşmalarının Süresi İçinde Bildirilmemesi - İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( Fuara Katılım Anlaşmalarının Süresi İçinde Rekabet Kuruluna Bildirilmemesi - İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı - Fuara Katılım Anlaşmalarının Süresi İçinde Rekabet Kuruluna Bildirilmemesi )
FUAR KATILIM ANLAŞMALARI ( Yapıldıkları Tarihten İtibaren Bir Ay İçinde Rekabet Kuruluna Bildirilmesi Gerektiği - İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
TEŞEBBÜSLER ARASI ANLAŞMALAR ( Rekabeti Engelleme Bozma Ya da Kısıtlama Amacını Taşımasa Bile Bu Türden Etkileri Doğurması Yahut Doğurabilme Olasılığını Barındırmasının Hukuka Aykırı Sayılmaları İçin Yeterli Olduğu )
REKABETİ ENGELLEME BOZMA YA DA KISITLAMA ( Teşebbüsler Arası Anlaşmalar - Hukuka Aykırı Sayılmaları İçin Bu Anlaşmalar Sonucunda Ayrıca Zararlı Bir Sonucun Doğmuş Olması Koşulu Aranmayacağı )
HUKUKA AYKIRI ANLAŞMALAR ( Teşebbüsler Arası - Rekabeti Engelleme Bozma Ya da Kısıtlama Amacını Taşımasa Bile Hukuka Aykırı Sayılmaları İçin Bu Anlaşmalar Sonucunda Ayrıca Zararlı Bir Sonucun Doğmuş Olması Koşulu Aranmayacağı )" |
| 2 | IDDGK | 16.6.2005 | E. 2003/659 K. 2005/2178"HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULANDIĞI ŞİKAYETİ ( Etibank'ın Bor Madeni Alanında Yasal Tekel Hakkına Sahip Olduğu - Başvurudaki İddiaların Yasal Tekel Hakkının Kullanımından Kaynaklandığı/Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığı )
TEKEL HAKKI ( Etibank'ın Bor Pazarındaki Hakim Durumunu Kötüye Kullandığı Şikayeti - Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığı/Başvurudaki İddiaların Yasal Tekel Hakkının Kullanımından Kaynaklandığı )
BOR MADENİ PAZARI ( Etibank'ın Yasal Tekel Hakkına Sahip Olduğu/Hakim Durumunu Kötüye Kullandığı Şikayeti - Başvurudaki İddiaların Yasal Tekel Hakkının Kullanımından Kaynaklandığı/Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığı )" |
| 2 | IDDGK | 29.1.2009 | E. 2005/2930 K. 2009/14"REKABET İHLALİ ( Davacı Tarafından Yapılan Şikayetin Reddinde 4054 S. Kanun'a Aykırılık Görülmediği - Öte Yandan Şikayete Konu İdarelerin Görev Alanı Dahilinde Bulunan Uygulamalarıyla İlgili İşlemlerinde Yetkilerini Aşıp Aşmadığının Denetimi Hususunda İdari Yargı Yerlerinde Dava Açılabileceği )
ŞİKAYET ( Rekabet İhlali - Şikayetin Reddinde 4054 S. Kanun'a Aykırılık Görülmediği/Şikayete Konu İdarelerin Görev Alanı Dahilinde Bulunan Uygulamalarıyla İlgili İşlemlerinde Yetkilerini Aşıp Aşmadığının Denetimi Hususunda İdari Yargı Yerlerinde Dava Açılabileceği )
ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANLIĞI İLE ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURUMU HAKKINDAKİ İDDİALAR ( Şikayete Konu İdarelerin Görev Alanı Dahilinde Bulunan Uygulamalarıyla İlgili İşlemlerinde Yetkilerini Aşıp Aşmadığının Denetimi Hususunda İdari Yargı Yerlerinde Dava Açılabileceği )" |
| 2 | D13.D | 13.2.2009 | E. 2006/6024 K. 2009/1768"REKABET KURULU KARARI ( Haber Amaçlı Görüntüleri Satmakla Yükümlü Şirkete Herhangi Bir Yayın Kuruluşu Lehine Ayrımcılık Yapılması Sonucunu Doğuran Eylemlerden Kaçınılmasına Aksi Takdirde Haklarında Soruşturma Açılacağının Bildirilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
MAÇ YAYINLARININ HABER AMAÇLI GÖRÜNTÜLERİ ( Satmakla Yükümlü Şirkete Herhangi Bir Yayın Kuruluşu Lehine Ayrımcılık Yapılması Sonucunu Doğuran Eylemlerden Kaçınılmasına Aksi Takdirde Haklarında Soruşturma Açılacağının Bildirilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
BAŞKA YAYIN KURULUŞLARI LEHİNE AYRIMCILIK YAPILMAMASI GEREĞİ ( Aksi Takdirde Haklarında Soruşturma Açılacağının Bildirilmesinde ve Net Satışları Üzerinden ve Takdiren %0,5 Oranında Olmak Üzere İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Haber Amaçlı Görüntüleri Satmakla Yükümlü Şirkete Başka Yayın Kuruluşları Lehine Ayrımcılık Yapılmamasının Bildirilmesinde ve Net Satışları Üzerinden ve Takdiren %0,5 Oranında Olmak Üzere İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )" |
| 2 | D13.D | 5.1.2010 | E. 2007/2748 K. 2010/8"İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Türk Eczacıları Birliği'nin Görev Alanına Giren Uygulamaların Mevzuata ve Hukuka Uygunluğunun Saptanması Açılacak Bir İptal Davasında İncelenmesi Gerektiği )
REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Türk Eczacıları Birliği'nin Görev Alanına Giren Uygulamaların Mevzuata ve Hukuka Uygunluğunun Saptanması Açılacak Bir İptal Davasında İncelenmesi Gerektiğinden Rekabet Kurulunun Bu Konuda İnceleme Yapamayacağı )
TÜRK ECZACILARI BİRLİĞİ ( 4. Md. Kapsamında Olduğu Belirtilen Karar ve Uygulamalarının Birliğin Kendi Görev Alanına Giren Bir Konudaki Yasa Maddesinin Uygulanmasından Kaynaklandığının Öne Sürülmesi - Rekabet Kurulunun Bu Konuda İnceleme Yapamayacağı )" |
| 2 | D13.D | 5.1.2010 | E. 2007/4872 K. 2010/9"DEVRALMA İŞLEMİ ( Kapanış Tarihinden Önce Rekabet Kurulu'nun İzni Olmadan Gerçekleştirildiği - Davacıya 4054 S.K'nın 16/1. Fıkrasının Değişik ( C ) Bendi Uyarınca Eylem Tarihinde Yürürlükte Bulunan Tebliğ Uyarınca İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Görülmediği )
İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Hissenin Devralınmasına İlişkin İşlemin Kapanış Tarihinden Önce Rekabet Kurulu'nun İzni Olmadan Gerçekleştirildiği - Davacıya Verilmesinde Hukuka Aykırılık Görülmediği )
REKABET KURULUNA BAŞVURU ( Devir İşleminin Kapanışının Yapıldığı Anılan Devrin Türkiye Cumhuriyeti Sınırları İçerisinde de Hukuki Geçerlilik Kazanabilmesi İçin Rekabet Kurulu'na Yani İşlemin Kapanış Tarihinden Sonra Başvuru Yapıldığı - İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Görülmediği )" |
| 2 | D13.D | 5.1.2010 | E. 2007/7235 K. 2010/4"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Pazardaki Rekabetçi Yapıda Ancak Sınırlı Bir Zararın Ortaya Çıkmasının Muhtemel Olması - Soruşturma Açılmamasında ve Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
PAZARDAKİ REKABETÇİ YAPI ( Ancak Sınırlı Bir Zararın Ortaya Çıkmasının Muhtemel Olduğu - Soruşturma Açılmamasında ve Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
KAR MARJININ DÜŞÜK OLMASI ( Nedeniyle Distribütörlerin Zaten Düşük Fiyatlarla Satış Yapma Eğiliminde Olmaması ve Pazardaki Rekabetçi Yapıda Ancak Sınırlı Bir Zararın Ortaya Çıkmasının Muhtemel Olduğu - Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )" |
| 2 | IDDGK | 11.2.2010 | E. 2008/1878 K. 2010/180"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Kararların Türk Eczacıları Birliği'nin Görev Alanına Giren Yasa Kapsamında Değerlendirilerek Mevzuata ve Hukuka Uygunluğunun Saptanması Açılacak Bir İptal Davasında İncelenmesi Gerektiğinden Davalı İdarenin Bu Konuda İnceleme Yapamayacağı )
TÜRK ECZACILARI BİRLİĞİ ( Uyuşmazlık Konusu Rekabet Kurulu Kararların Birliğin Görev Alanına Giren Yasa Kapsamında Değerlendirilerek Mevzuata ve Hukuka Uygunluğunun Saptanması Açılacak Bir İptal Davasında İncelenmesi Gerektiğinden Davalı İdarenin Bu Konuda Karar Tesis Edemeyeceği )
TEŞEBBÜS BİRLİĞİ KARAR VE UYGULAMALARI ( Davacı Birliğin Kendi Görev Alanına Giren Bir Konudaki Yasa Maddesinin Uygulanmasından Kaynaklandığı - Hukuka Uygunluğunun Saptanması Açılacak Bir İptal Davasında İncelenmesi Gerektiğinden Davalı İdarenin Bu Konuda Karar Tesis Edemeyeceği )" |
| 2 | IDDGK | 11.2.2010 | E. 2008/1880 K. 2010/183"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Davacı Odanın Kendi Görev Alanına Giren Bir Konudaki Yasa Maddesinin Uygulanmasından Kaynaklandığının Öne Sürülmesi - Mevzuata ve Hukuka Uygunluğunun Saptanması Açılacak Bir İptal Davasında İncelenebileceği )
MEVZUATA VE HUKUKA UYGUNLUĞUN SAPTANMASI ( Açılacak Bir İptal Davasında İncelenebileceği - Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi/Davacı Odanın Kendi Görev Alanına Giren Bir Konudaki Yasa Maddesinin Uygulanmasından Kaynaklandığının Öne Sürülmesi )
İPTAL DAVASI ( Davacı Odanın Kendi Görev Alanına Giren Bir Konudaki Yasa Maddesinin Uygulanmasından Kaynaklandığının Öne Sürülmesi - Mevzuata ve Hukuka Uygunluğunun Saptanması Açılacak Bir İptal Davasında İncelenebileceği/Davalı İdarenin Bu Konuda İnceleme Yapamayacağı )" |
| 2 | D13.D | 15.3.2010 | E. 2008/13171 K. 2010/2225"DEVRALMA İŞLEMİ ( Devralma İşlemine Kanun'da Dayanağı Olmayan Ticari Hayatta Bu Günden Belirlenemeyecek İki Yıl Sonrası İçin Varsayıma Dayalı Durumlardan Hareketle Ayrıntılı Kurul'un Görev ve Yetkisinin Tartışmalı Olduğu - Kurul Kararının Devralma Konusunda Getirilen Koşullara İlişkin Kısmı Hukuki Dayanaktan Yoksun Bulunduğu )
KURUL KARARI ( Kurul'un Görev ve Yetkisinin Tartışmalı Olduğu Kimi Konuları da İçeren Koşullar Belirlediği - Devralma Konusunda Getirilen Koşullara İlişkin Kısmı Hukuki Dayanaktan Yoksun Bulunduğu )
REKABET İHLALİ ( Devralma İşlemine Kanun'da Dayanağı Olmayan Ticari Hayatta Bu Günden Belirlenemeyecek İki Yıl Sonrası İçin Varsayıma Dayalı Durumlardan Hareketle Ayrıntılı Kurul'un Görev ve Yetkisinin Tartışmalı Olduğu - Kurul Kararının Devralma Konusunda Getirilen Koşullara İlişkin Kısmının Hukuki Dayanağı Olmadığı )" |
| 2 | IDDGK | 8.4.2010 | E. 2006/2170 K. 2010/588"BAYİLİK SÖZLEŞMESİ ( Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu'nun Uygulamaya Başladığı Bayilik Sistemi Nedeniyle Bazı Müşterilerine Mal Vermeyi Kesmesinin 4054 S.Y'nın 6. Md. İhlal Etmediği - Anılan Teşebbüs Hakkında Ön Araştırma Yapılmasına ya da Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığı )
TÜRKİYE KÖMÜR İŞLETMELERİ KURUMU ( Ürün Satmayı Reddetme Fiilinin Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Olarak Kabul Edilebilmesi İçin Hakim Durumdaki Teşebbüsün Ürün Satmama Nedenini Objektif Gerekçelere Dayanarak İzah Edememesi Gerektiği )
MÜŞTERİLERİNE MAL VERMEYİ KESME ( Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu'nun Uygulamaya Başladığı Bayilik Sistemi Nedeniyle Bazı Müşterilerine Mal Vermeyi Kesmesinin 4054 S.Y'nın 6. Md. İhlal Etmediği - Anılan Teşebbüs Hakkında Ön Araştırma Yapılmasına ya da Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığı )
ÜRÜN SATMAYI REDDETME FİİLİ ( Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu'nun - Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Olarak Kabul Edilebilmesi İçin Hakim Durumdaki Teşebbüsün Ürün Satmama Nedenini Objektif Gerekçelere Dayanarak İzah Edememesi Gerektiği )" |
| 2 | D13.D | 7.2.2011 | E. 2007/13574 K. 2011/486"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Arzın Kısıtlanması Eyleminin Kanun'un 6. Md. Kapsamında Bir İhlal Teşkil Ettiği Sonucuna Ulaşılamamakla Birlikte Soruşturmanın Muhatabı Olan Teşebbüsün Hakim Durumda Olması Nedeniyle Bu Tür Eylemlerinin “İhlale Dönüşme” Riski Taşıdığı)
ARZIN KISITLANMASI EYLEMİ (Kanun'un 6. Md. Kapsamında Bir İhlal Teşkil Ettiği Sonucuna Ulaşılamamakla Birlikte Soruşturmanın Muhatabı Olan Teşebbüsün Hakim Durumda Olması Nedeniyle Bu Tür Eylemlerinin “İhlale Dönüşme” Riski Taşıdığı)
MAL VERMEYİ REDDETME KAPSAMINDA OLAN SÜREGELEN ARZ İLİŞKİSİNİN KESİLMESİ (Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Olarak Sayılması İçin Taşıması Gereken Unsurlardan 4.Kriter Olan Rekabeti Kısıtlayıcı Etkisi Olması Şartının Gerçekleşmediği)" |
Madde 3 |
DANIŞTAY |
| 3 | D10.D | 12.11.2003 | E. 2002/4495 K. 2003/4374"REKABET HUKUKU KURALLARINA AYKIRILIK İDDİASI ( Kurumun En Düşük Teklifi Vermediği Halde Yavru Ortağı Konumundaki Firmaya İhaleyi Vermesi )
YAVRU ORTAKLIĞA İHALENİN VERİLMESİ ( Ana Ortaklığın Açtığı İhalede En Düşük Fiyatı İhaleyi Alan Yavru Ortaklığın Vermemiş Olması - Haksız Rekabet İddiası )
HAKSIZ REKABET İDDİASI ( İhaleyi Açan Kuruluşla İhaleyi Alan Kuruluş Arasında Ekonomik Bütünlük Bulunması - İhalenin En Düşük Fiyatı Veren Firmaya Verilmemiş Olması )
EKONOMİK BÜTÜNLÜK NEDENİYLE TEK EKONOMİK BİRİM OLUŞTURAN FİRMALAR ( Ana Ortaklığın Açtığı İhaleyi Yavru Ortaklığa Vermesinin Rekabet Kurallarıyla Çelişmemesi )
İHALENİN İHALEYİ AÇAN KURULUŞUN YAVRU ORTAKLIĞINA VERİLMESİ ( En Düşük Fiyatı Veren Firmanın Rekabet Kurallarına Aykırılık İddiası )" |
| 3 | D10.D | 5.12.2003 | E. 2001/4817 K. 2003/4770"KAMU TEŞEBBÜSLERİ ( Faaliyetlerinin Rekabet Kurallarına Tabi Olduğu - Ancak Asli Faaliyetlerinin Yerine Getirilmesinin Rekabetin Sınırlanmasına Göre Daha Üstün Bir Menfaat Doğurduğu Hallerde Rekabet Kurallarının Uygulanamayabileceği )
REKABET KURALLARININ UYGULANAMAYABİLECEĞİ ( Kamu Teşebbüslerinin Asli Faaliyetlerinin Yerine Getirilmesinin Rekabetin Sınırlanmasına Göre Daha Üstün Bir Menfaat Doğurduğu Haller )
REKABETTE HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( 4054 S.K. Md. 6'daki Hallerin Örnek Olduğu - Sınırlayıcı Olmaması Nedeniyle Rekabet Kurumu ve Danıştay'ca Başka Kötüye Kullanma Durumları Tespit Edilebileceği )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( 4054 S.K. Md. 6'daki Hallerin Örnek Olduğu - Sınırlayıcı Olmaması Nedeniyle Rekabet Kurumu ve Danıştay'ca Başka Kötüye Kullanma Durumları Tespit Edilebileceği )
REKABET KOŞULLARININ BULUNMAMASI ( Piyasanın Kendi Kendini Düzeltemediği Aşırı Fiyatlandırmanın Yeni Girişleri Teşvik Etmediği Ekonomiler - Aşırı Fiyat Uygulamasına Rekabet Kuralları Aracılığıyla Müdahale Edilebileceği )
AŞIRI FİYAT UYGULAMASI ( Rekabet Koşullarının Bulunmadığı Piyasanın Kendi Kendini Düzeltemediği Aşırı Fiyatlandırmanın Yeni Girişleri Teşvik Etmediği Ekonomiler - Rekabet Kuralları Aracılığıyla Müdahale Edilebileceği )
FİYATIN AŞIRI OLUP OLMADIĞININ TESPİTİ ( Tüketicinin Gözünde Kullanım Amacı İşlevi Bakımından Aynı Sayılabilecek Mal Veya Hizmetin Fiyatıyla Karşılaştırmak Veya Maliyet Analizi Yapmak Yöntemlerinin Kullanılabileceği )
TEKEL İMTİYAZI ( Diğer Pazarlara Göre Satış Fiyatının % 50 - 60 Oranında Yüksek Olması - Rekabet Düzenlemelerinin Asli Amacıyla Bağdaşmaması/Rekabet Kurallarıyla Müdahale Edilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET DÜZENLEMELERİNİN ASLİ AMACIYLA BAĞDAŞMAMAK ( Tekel İmtiyazı/Diğer Pazarlara Göre Satış Fiyatının % 50 - 60 Oranında Yüksek Olması - Rekabet Kurallarıyla Müdahale Edilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET KURALLARI İLE MÜDAHALE ( Tekel İmtiyazı/Diğer Pazarlara Göre Satış Fiyatının % 50 - 60 Oranında Yüksek Olması - Rekabet Düzenlemelerinin Asli Amacıyla Bağdaşmaması/Müdahale Edilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 3 | D10.D | 29.6.2004 | E. 2001/2561 K. 2004/5848"REKABETİN KORUNMASI ( Uydu Yer Hizmetleri Piyasasındaki Tarife Uygulaması - İhlal Edildiği İddiaları Nedeniyle Nihai Kararın Kapsamını Aşmayacak Nitelikte Rekabet Kurulunca Verilen İhtiyati Tedbir Kararı )
UYDU YER HİZMETLERİ PİYASASINDA TARİFE UYGULAMASI ( İhlal Edildiği İddiaları Nedeniyle Nihai Kararın Kapsamını Aşmayacak Nitelikte Rekabet Kurulunca Verilen İhtiyati Tedbir Kararı - Rekabetin Korunması )
REKABET KURULU KARARI ( Uydu Yer Hizmetleri Piyasasındaki Tarife Uygulaması - İhlal Edildiği İddiaları Nedeniyle Nihai Kararın Kapsamını Aşmayacak Nitelikte Verilen İhtiyati Tedbir Kararı )
İHTİYATİ TEDBİR KARARI ( Uydu Yer Hizmetleri Piyasasındaki Tarife Uygulamasının 4054 S.K.'u İhlal Ettiği İddiaları - Rekabet Kurulunca Verilen Karar/Rekabetin Korunması )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Ruhsatını Uydu Yer İstasyonu İşletenlere Kiralayan Şirket - Maliyet Artışı Olmadan Rakip Teşebbüslerin Faaliyetlerinin Zorlaşması ve Piyasa Dışına İtilmeleri Sonucunu Doğuracak Şekilde Tarifeyi Artırması )
REKABETİN İHLALİ ( Önceki Durumu Koruyucu Nitelikte Olan ve Nihai Kararın Kapsamını Aşacak Bir Tedbir İçermeyen Dava Konusunda İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesi - 4054 S.K. Md. 9'a Aykırı Olmadığı )" |
| 3 | D13.D | 3.5.2005 | E. 2005/1016 K. 2005/2468"REKABETİN KORUNMASI ( Birleşme ve Devir Anlaşmalarının Bildirimi Konusunda Süre Öngörülmediği - Süresi İçinde Rekabet Kurulu'na Bildirilmediğinden Bahisle Şirket ve Yönetim Kurulu Üyelerine İdari Para Cezası Verilemeyeceği )
BİRLEŞME VE DEVİR ANLAŞMALARI ( Süresi İçinde Rekabet Kurulu'na Bildirilmediğinden Bahisle Şirket ve Yönetim Kurulu Üyelerine İdari Para Cezası Verilemeyeceği - Bildirilmesinde Süre Öngörülmediği )
DEVİR VE BİRLEŞME ANLAŞMALARI ( Rekabet Kurulu'na Bildirimi Konusunda Süre Öngörülmediği - 4054 S.K.'da Sadece Birleşme Veya Devir Anlaşmalarının Kurul'a Bildirilmesinden Sonraki İşlemlerin Hükme Bağlandığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Birleşme ve Devir Anlaşmasının Süresi İçinde Rekabet Kurulu'na Bildirilmediğinden Bahisle Şirket ve Yönetim Kurulu Üyelerine Verilemeyeceği - Bildirilmesinde Süre Öngörülmediği )
REKABET KURUMUNA BİLDİRİLMESİ ZORUNLU OLAN BİRLEŞME VE DEVRALMA İŞLEMLERİ ( İlgililerin Bildirimde Bulunmamaları - Kurulca Bu Birleşme Veya Devirden Herhangi Bir Şekilde Haberdar Olunması Halinde İdari Para Cezası Verilebileceği )" |
| 3 | D13.D | 10.10.2005 | E. 2005/1747 K. 2005/4933"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ ( Tiftik Üreticilerine İlişkin Şikayete Konu Başvurunun 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Bulunmadığından Reddinde Kanun'a Aykırılık Görülmediği )
TİFTİK ÜRETİCİLERİNE İLİŞKİN ŞİKÂYET ( Başvurunun 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Bulunmadığından Reddinde Kanun'a Aykırılık Görülmediği )" |
| 3 | IDDGK | 21.12.2006 | E. 2003/358 K. 2006/2445"PETROL OFİSİ A.Ş.'NİN ÖZELLEŞTİRİLMESİ ( Blok Satış Yoluyla - Yeni Bir Hakim Durum Yaratılmadığı/Özelleştirme İçin Verilen Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Uygun Olduğu )
BLOK SATIŞ YOLUYLA ÖZELLEŞTİRME ( Petrol Ofisi A.Ş Hisselerinin/A.Ş.'nin Hakim Durumda Olmadığı - Verilen Tekliflerden İlk İki Sırada Yer Alan Girişim Grubunun POAŞ İle İlgili Ürün Pazarında Faaliyetinin Bulunmadığı/Özelleştirme İçin Verilen Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Uygun Olduğu )
AKARYAKIT SEKTÖRÜNDE REKABETİN KORUNMASI ( Petrol Ofisi A.Ş Hisselerinin Blok Satış Yoluyla Özelleştirilmesi - Yeni Bir Hakim Durum Yaratılmadığı/Özelleştirme İçin Verilen Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Uygun Olduğu )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Petrol Ofisi A.Ş Hisselerinin Blok Satış Yoluyla Özelleştirilmesi - Yeni Bir Hakim Durum Yaratılmadığı/Özelleştirme İçin Verilen Rekabet Kurulu Kararının Yerinde Olduğu )" |
| 3 | IDDGK | 31.5.2007 | E. 2006/3521 K. 2007/1326"REKABETİ KISITLAYICI UYGULAMALAR ( Süt Piyasasında - Raportörlerce Tespit Edilen Belgenin Verilmesinin Engellendiği/Davacı Şirkete ve Müdürlerine Para Cezası Verilmesinin Hukuka Uygun Olduğu )
RAPORTÖRLERCE TESPİT EDİLEN BELGENİN VERİLMESİNİN ENGELLENMESİ ( Süt Piyasasında Rekabeti Kısıtlayıcı Uygulamalar - Davacı Şirkete ve Müdürlerine Para Cezası Verileceği )
SÜT PİYASASINDA REKABET KURALLARININ İHLALİ ( Raportörlerce Tespit Edilen Belgenin Verilmesinin Engellendiği - Davacı Şirkete ve Müdürlerine Para Cezası Verilmesinin Hukuka Uygun Olduğu )" |
| 3 | IDDGK | 7.6.2007 | E. 2004/2382 K. 2007/1544"AYRIMCILIK ( Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliği'nin Açtığı İhalenin Fiyat Teklifi Vermeyen Gübre Fabrikaları A.Ş'ye Verildiği/İhalenin Verildiği Şirketin İhale Açan Şirket İle Birbirinden Bağımsız Olmadığı - Aynı Ekonomik Bütünlük Faaliyet Gösterdikleri/Ayrımcılığın Söz Konusu Olmadığı )
REKABET KURALLARININ İHLALİ ( İhalenin Fiyat Teklifi Vermeyen Şirkete Verildiği İddiası/İhalenin Verildiği Şirketin İhale Açan Şirket İle Birbirinden Bağımsız Olmadığı - İhalede Ayrımcılığın Söz Konusu Olmadığı/Şikayetin Reddine Karar Verilmesinin Hukuka Uygun Olduğu )
İHALEYE KATILANLAR ARASINDA EŞİTLİK İLKESİNİN UYGULANMASI ( İhalenin Fiyat Teklifi Vermeyen Şirkete Verildiği İddiası/İhalenin Verildiği Şirketin İhale Açan Şirket İle Birbirinden Bağımsız Olmadığı - Rekabet Kurulunun Şikayetin Reddine Karar Vermesinin Hukuka Uygun Olduğu )
EKONOMİK BÜTÜNLÜK İÇERİSİNDE FAALİYET GÖSTEREN ŞİRKETLER ( İhalenin Fiyat Teklifi Vermeyen Şirkete Verildiği İddiası/İhalenin Verildiği Şirketin İhale Açan Şirket İle Birbirinden Bağımsız Olmadığı - Rekabet Kurulunun Şikayetin Reddine Karar Verileceği )" |
| 3 | D13.D | 28.12.2007 | E. 2006/4598 K. 2007/9522"TÜRKİYE ESNAF VE SANATKARLARI KONFEDERASYONU ( Genelgeyle Ekmeğin Azami Satış Fiyatı İle Birlikte Ekmeğin Maliyet Fiyatının da Tespit Edilmesi ve Tespit Edilen Bu Fiyatın Ekmek Ücret Tarifelerinde Yer Alması 4054/m.4’ün İhlali Niteliğinde Olduğu )
EKMEK SATIŞ FİYATI ( Genelgeyle Ekmeğin Azami Satış Fiyatı İle Birlikte Ekmeğin Maliyet Fiyatının da Tespit Edilmesi ve Tespit Edilen Bu Fiyatın Ekmek Ücret Tarifelerinde Yer Alması 4054/m.4’ün İhlali Niteliğinde Olduğu )
REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN ( Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu Tarafından Genelgeyle Ekmeğin Azami Satış Fiyatı İle Birlikte Ekmeğin Maliyet Fiyatının da Tespit Edilmesi ve Tespit Edilen Bu Fiyatın Ekmek Ücret Tarifelerinde Yer Alması 4. Maddenin İhlali Niteliğinde Olduğu )" |
| 3 | D13.D | 31.3.2008 | E. 2006/2308 K. 2008/3417"HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Türk Telekomun Davacı Şirketin Taleplerine Çok Geç Yanıt Verdiği/Verdiği İhale Tekliflerinin Çok Yüksek Düzeyde Olduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendirmesi Gerektiği/Şikayeti Reddetmesinin Hukuka Aykırı Olduğu )
YASAKLANAN FAALİYETLER ( Türk Telekomun Davacı Şirketin Taleplerine Çok Geç Yanıt Verdiği/Verdiği İhale Tekliflerinin Çok Yüksek Düzeyde Olduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendireceği/Hakim Durumun Kötüye Kullanıldığının Kabulü Gereği )
DENİZALTI VE KARASAL FİBEROPTİK KABLOLAR ( Davacının İhale İçin Türk Telekomünikasyon A.Ş'den Fiyat Teklifi Talep Ettiği/Yanıtın Çok Geç Verilip Fiyatın Çok Yüksek Tutulduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendirmesi Gerektiği )
AYRIMCILIK ( Türk Telekomun Davacı Şirketin Taleplerine Çok Geç Yanıt Verdiği/Verdiği İhale Tekliflerinin Çok Yüksek Düzeyde Olduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendirmesi Gerektiği/Şikayeti Reddetmesinin Hukuka Aykırı Olduğu )
REKABETİN SINIRLANMASI ( Türk Telekomun Davacı Şirketin Taleplerine Çok Geç Yanıt Verdiği/Verdiği İhale Tekliflerinin Çok Yüksek Düzeyde Olduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendireceği/Hakim Durumun Kötüye Kullanıldığının Kabulü Gereği )" |
| 3 | D13.D | 8.4.2008 | E. 2005/10077 K. 2008/3631"REKABET KURUMU'NUN YANLIŞ BİLDİRİMİ ( İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda Dava Açma Sürelerinin Kesin Olarak Belirlenmesi Bu Süreler Geçtikten Sonra Davanın Genişletilmesinin Mümkün Olmadığı )
ISLAH ( Dava Açma Süreleri Geçtikten Sonra Davanın Genişletilmesinin Mümkün Olmadığı - Kanun'un HUMK’na Atıfta Bulunduğu 31. Maddesinde “Islah” Konusunun Yer Almaması Karşısında Davacının İsteminin Yerinde Görülmediği )
DAVANIN GENİŞLETİLMESİ ( Dava Açma Süreleri Geçtikten Sonra Genişletilemeyeceği - mesinin Mümkün Olmadığı - Kanun'un HUMK’na Atıfta Bulunduğu 31. Maddesinde “Islah” Konusunun Yer Almaması Karşısında Davacının İsteminin Yerinde Görülmediği )" |
| 3 | D13.D | 28.5.2008 | E. 2006/4599 K. 2008/4465"REKABET KURUMU ( Rekabet Kanunu'nda Tanımlanan Anlaşma veya Uyumlu Eylem İhale Sürecinde Gerçekleştirildiğinde de Rekabet İhlalinin İncelenmesinin Rekabet Kurumu'nun Görev ve Yetkileri Arasında Bulunduğu )
REKABET İHLALİ ( Rekabet Kanunu'nda Tanımlanan Anlaşma veya Uyumlu Eylem İhale Sürecinde Gerçekleştirildiğinde de Rekabet İhlalinin İncelenmesinin Rekabet Kurumu'nun Görev ve Yetkileri Arasında Bulunduğu )
İHALEDE DANIŞIKLI FİYAT TEKLİFİNDE BULUNULMASI ( Suretiyle İhale Miktar ve Bedelinin Firmalar Tarafından Eşit Şekilde Paylaşılmasının Rekabet Kanunu Md. 4’ün İhlali Niteliğinde Olduğu - Davacı Şirkete Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
PARA CEZASI ( İhalede Danışıklı Fiyat Teklifinde Bulunulması Suretiyle İhale Miktar ve Bedelinin Firmalar Tarafından Eşit Şekilde Paylaşılmasının Rekabet Kanunu Md. 4’ün İhlali Niteliğinde Olduğu - Davacı Şirkete Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 3 | D13.D | 6.6.2008 | E. 2005/6022 K. 2008/4655"REKABET KURULU KARARI ( Davacının Ro-Ro İşletmecilerinin Kartel Oluşturduğu Yönündeki İddiası/Bir Konu Dışında Aynı Konuların Daha Önce İncelendiği Gerekçesi İle Kurulun Değerlendirmeye Gerek Olmadığı Yönünde Karar Verdiği - Davacının Kararın İptali Yönündeki Talebinin Reddi Gereği )
RO-RO İŞLETMECİLERİNİN KARTEL OLUŞTURMASI ( Yönündeki İddianın Daha Önce Rekabet Kuruluna İletildiği/Rekabet Kurulunun Aynı Konuları Değerlendirilmesine Gerek Olmadığı Yönünde Karar Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
REKABETİ SINIRLAYICI UYGULAMA ( Davacının Ro-Ro İşletmecilerinin Kartel Oluşturduğu Yönündeki İddiasının Daha Önce Rekabet Kuruluna İletildiği/Rekabet Kurulunun Aynı Konuları Değerlendirilmesine Gerek Olmadığı Yönünde Karar Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
AYNI KONULARA DAYANARAK ŞİKAYETTE BULUNMAK ( Davacının Ro-Ro İşletmecilerinin Kartel Oluşturduğu Yönündeki İddiası/Rekabet Kurulunun Tekrar Değerlendirme Yapılamayacağı Yönündeki Kararı - Davacının Kararın İptali Yönündeki Talebinin Reddedileceği )
ŞİKAYET DİLEKÇESİNDE DAHA ÖNCE İNCELENMİŞ KONULARA YER VERİLMESİ ( Ro-Ro İşletmecilerinin Kartel Oluşturduğu Yönündeki İddia - Aynı Konuların Daha Önce İncelenmesi Nedeniyle Verilen Değerlendirmeye Gerek Olmadığı Yönündeki Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Uygun Olduğu )" |
| 3 | D13.D | 6.6.2008 | E. 2006/439 K. 2008/4653"REKABETE AYKIRILIKTA NİSBİ İDARİ PARA CEZASI ( Grup Şirketlerinin Herhangi Birinin Yönetim Organlarında Görev Alan Kişi ya da Kişilerin Diğer Grup Şirketlerinin Yönetim Organlarında Görev Almaması Gerektiği )
REKABET KURULUNUN YETKİLERİ ( Grup Şirketlerinin Herhangi Birinin Yönetim Organlarında Görev Alan Kişi ya da Kişilerin Diğer Grup Şirketlerinin Yönetim Organlarında Görev Almaması Gerektiği )
İHLALE SON VERME ( Halihazırdaki Durumun 90 Gün İçerisinde Sona Erdirilerek Rekabet Kurulu'na Tevsik Edilmesine Gerekli Görülen Düzeltmeler Yapılmadan Uygulamaya Devam Edilmesi Halinde Haklarında Soruşturma Açılacağı )
GRUP ŞİRKETLERİ ( Herhangi Birinin Yönetim Organlarında Görev Alan Kişi ya da Kişilerin Diğer Grup Şirketlerinin Yönetim Organlarında Görev Almaması Gerektiği - Halihazırdaki Durumun 90 Gün İçerisinde Sona Erdirilerek Rekabet Kurulu'na Tevsik Edilmesi Gerektiği )" |
| 3 | D13.D | 24.6.2008 | E. 2006/1041 K. 2008/5023"REKABETİ KISITLAYICI UYGULAMALAR ( Kozmetik Sektöründe/Toptan Satıcılar İle Parekendeciler Arasında - İhlal Tarihinden Bir Yıl Önceki Gayfi Safi Gelir Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )
GAYRİ SAFİ GELİR ÜZERİNDEN VERİLEN PARA CEZASI ( Kozmetik Sektöründe Rekabeti Kısıtlayıcı Uygulamalar - İhlal Tarihinden Bir Yıl Önceki Gayfi Safi Gelir Üzerinden İdari Para Cezası Verildiği/Hukuka Uygun Olduğu )
TOPTAN VE PAREKENDE SATICILAR ARASINDA REKABETİN KISITLANMASI ( Kozmetik Sektöründe Rekabeti Kısıtlayıcı Uygulamalar - İhlal Tarihinden Bir Yıl Önceki Gayfi Safi Gelir Üzerinden İdari Para Cezası Verildiği/Hukuka Uygun Olduğu )
KOZMETİK SEKTÖRÜNDE REKABETİ KISITLAYICI UYGULAMALAR ( Toptan Satıcılar İle Parekendeciler Arasında - İhlal Tarihinden Bir Yıl Önceki Gayfi Safi Gelir Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )" |
| 3 | D13.D | 25.11.2008 | E. 2006/4829 K. 2008/7417"İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Şirketlerin Aralarında Rekabeti Sınırlayıcı ve Birçok Ticari Unsuru Kapsayan Bir Anlaşmanın Mevcut Olması - Davacının Aktif ve Belirleyici Rolünün de Ağırlaştırıcı Sebep Olarak Değerlendirilerek Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
REKABETİ SINIRLAYICI VE TİCARİ UNSURU KAPSAYAN BİR ANLAŞMANIN MEVCUT OLMASI ( Davacının Aktif ve Belirleyici Rolünün de Ağırlaştırıcı Sebep Olarak Değerlendirilerek İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
TİCARİ UNSURU KAPSAYAN BİR ANLAŞMANIN MEVCUT OLMASI ( Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma - Davacının Aktif ve Belirleyici Rolünün de Ağırlaştırıcı Sebep Olarak Değerlendirilerek İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 3 | D13.D | 16.12.2008 | E. 2006/4791 K. 2008/7687"REKABETİN KURALLARININ İHLALİ ( Motorlu Taşıtlar Sektöründe Ayrı İki Teşebbüsün Karar Mekanizmalarında İki Kişinin Olduğu/Şirketlerin Birlikte Karar Aldığına Dair Belge Sunulamadığı - Her İki Teşebbüsün Ekonomik Bütünlük Oluşturduğuna Karar Verilerek Tayin Edilen Cezanın Hukuka Aykırı Olduğu )
AYRI İKİ TEŞEBBÜSÜN KARAR MEKANİZMALARINDA AYNI KİŞİLERİN BULUNMASI ( Motorlu Taşıtlar Sektöründe/Şirketlerin Birlikte Karar Aldığına Dair Belge Sunulamadığı - Her İki Teşebbüsün Ekonomik Bütünlük Oluşturduğuna Karar Verilerek Tayin Edilen Cezanın Hukuka Aykırı Olduğu )
MOTORLU TAŞIMACILIK SEKTÖRÜNDE REKABETİN İHLALİ ( Ayrı İki Teşebbüsün Karar Mekanizmalarında Aynı Kişilerin Olduğu/Şirketlerin Birlikte Karar Aldığına Dair Belge Sunulamadığı - Her İki Teşebbüsün Ekonomik Bütünlük Oluşturduğu Gerekçesiyle Ceza Verilemeyeceği )" |
| 3 | D13.D | 9.1.2009 | E. 2006/1603 K. 2009/111"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Yasaklanmış Bulunan “Piyasanın Paylaşılması” ve “Yeni Girişlerin Zorlaştırılması” Fiilleriyle Benzerlik Göstermekte Olup Satıcı Lehine ve Sınırsız Süreli Düzenlenmiş Olması Sebebiyle de Yan Sınırlama Sayılabilmesi İçin Gerekli Nitelikleri Taşımadığından Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
PİYASANIN PAYLAŞILMASI” VE “YENİ GİRİŞLERİN ZORLAŞTIRILMASI” FİİLLERİ ( Satıcı Lehine ve Sınırsız Süreli Düzenlenmiş Olması Sebebiyle de Yan Sınırlama Sayılabilmesi İçin Gerekli Nitelikleri Taşımadığından Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 3 | D13.D | 27.1.2009 | E. 2006/3911 K. 2009/1184"REKABET KURULUNUN VERDİĞİ PARA CEZASI ( Yasada Öngörülen En Yüksek Oran %10 Olmasına Karşın Hafifletici Sebepler De Dikkate Alınarak %1,5 Oranının Uygulandığı - Hesaplanmasında İsabetsizlik Olmadığı )
PARA CEZALARI ( Rekabet Kurulunca Verilen/Yasada Öngörülen En Yüksek Oran %10 Olmasına Karşın Hafifletici Sebepler De Dikkate Alınarak %1,5 Oranının Uygulandığı - Hesaplanmasında İsabetsizlik Olmadığı )
GAYRİ SAFİ GELİR KAVRAMI ( 4054 S.K'da Geçen Kavram İle Teşebbüsün Pazar İçindeki Gücünü Esas Alan Bir Yaklaşımın Sergilendiği Bu Nedenle Gayri Safi Gelir Unsurları Arasında Bir Ayrıma Gidilmediği )" |
| 3 | IDDGK | 29.1.2009 | E. 2005/2930 K. 2009/14"REKABET İHLALİ ( Davacı Tarafından Yapılan Şikayetin Reddinde 4054 S. Kanun'a Aykırılık Görülmediği - Öte Yandan Şikayete Konu İdarelerin Görev Alanı Dahilinde Bulunan Uygulamalarıyla İlgili İşlemlerinde Yetkilerini Aşıp Aşmadığının Denetimi Hususunda İdari Yargı Yerlerinde Dava Açılabileceği )
ŞİKAYET ( Rekabet İhlali - Şikayetin Reddinde 4054 S. Kanun'a Aykırılık Görülmediği/Şikayete Konu İdarelerin Görev Alanı Dahilinde Bulunan Uygulamalarıyla İlgili İşlemlerinde Yetkilerini Aşıp Aşmadığının Denetimi Hususunda İdari Yargı Yerlerinde Dava Açılabileceği )
ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANLIĞI İLE ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURUMU HAKKINDAKİ İDDİALAR ( Şikayete Konu İdarelerin Görev Alanı Dahilinde Bulunan Uygulamalarıyla İlgili İşlemlerinde Yetkilerini Aşıp Aşmadığının Denetimi Hususunda İdari Yargı Yerlerinde Dava Açılabileceği )" |
| 3 | D13.D | 13.2.2009 | E. 2006/6024 K. 2009/1768"REKABET KURULU KARARI ( Haber Amaçlı Görüntüleri Satmakla Yükümlü Şirkete Herhangi Bir Yayın Kuruluşu Lehine Ayrımcılık Yapılması Sonucunu Doğuran Eylemlerden Kaçınılmasına Aksi Takdirde Haklarında Soruşturma Açılacağının Bildirilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
MAÇ YAYINLARININ HABER AMAÇLI GÖRÜNTÜLERİ ( Satmakla Yükümlü Şirkete Herhangi Bir Yayın Kuruluşu Lehine Ayrımcılık Yapılması Sonucunu Doğuran Eylemlerden Kaçınılmasına Aksi Takdirde Haklarında Soruşturma Açılacağının Bildirilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
BAŞKA YAYIN KURULUŞLARI LEHİNE AYRIMCILIK YAPILMAMASI GEREĞİ ( Aksi Takdirde Haklarında Soruşturma Açılacağının Bildirilmesinde ve Net Satışları Üzerinden ve Takdiren %0,5 Oranında Olmak Üzere İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Haber Amaçlı Görüntüleri Satmakla Yükümlü Şirkete Başka Yayın Kuruluşları Lehine Ayrımcılık Yapılmamasının Bildirilmesinde ve Net Satışları Üzerinden ve Takdiren %0,5 Oranında Olmak Üzere İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )" |
| 3 | D13.D | 7.4.2009 | E. 2007/2153 K. 2009/3842"FİYAT TESPİTİ VE PAZAR PAYLAŞIMI DAVRANIŞLARI ( 4054 S.K Md. 4 İhlal Edildiğinin Saptanması Nedeniyle Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )
YILLIK GAYRİ SAFİ GELİRİ ÜZERİNDEN CEZALANDIRILMA ( Fiyat Tespiti ve Pazar Paylaşımı Davranışlarıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiğinin Saptanması Nedeniyle )
REKABET KURUMU KARARI ( Fiyat Tespiti ve Pazar Paylaşımı Davranışlarıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiği - Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( Fiyat Tespiti ve Pazar Paylaşımı Davranışlarıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiği - Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )" |
| 3 | D13.D | 7.4.2009 | E. 2007/3602 K. 2009/3844"REKABET KURULU KARARI ( Fiyat Tespiti Davranışıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiğinin Saptanması Nedeniyle Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )
FİYAT TESPİTİ DAVRANIŞIYLA YASAYI İHLAL ( 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiğinin Saptanması Nedeniyle Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )
YILLIK GAYRİ SAFİ GELİRİ ÜZERİNDEN CEZALANDIRILMA ( Fiyat Tespiti Davranışıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiği - Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )" |
| 3 | D13.D | 30.6.2009 | E. 2006/2154 K. 2009/7263"PARA CEZASI ( Kurulun Para Cezasını Verirken Kastın Varlığı Ağırlığı Ceza Uygulanan Teşebbüs veya Teşebbüslerin Pazar İçindeki Gücü ve Muhtemel Zararın Ağırlığı Gibi Unsurları Dikkate Alacağı )
REKABET KURULU PARA CEZASI ( Kurul Tarafından Saptanacak Olan Yıllık Gayri Safi Gelirin Yüzde Onuna Kadar Para Cezası Verilebileceği - Kurulun Para Cezasını Verirken Kastın Varlığı Ağırlığı Ceza Uygulanan Teşebbüs veya Teşebbüslerin Pazar İçindeki Gücü ve Muhtemel Zararın Ağırlığı Gibi Unsurları Dikkate Alacağı )
GAYRİ SAFİ GELİR KAVRAMI İLE TEŞEBBÜS ( Pazar İçindeki Gücünü Esas Alan Bir Yaklaşımın Sergilendiği Bu Nedenle Gayri Safi Gelir Unsurları Arasında Bir Ayrıma Gidilmediği Bakılan Uyuşmazlıkta Rekabete Aykırı Davranışların Tespit Tarihi Olarak Soruşturmanın Açıldığı Tarih Esas Alınarak Ceza Oranının Uygulanacağı )" |
| 3 | D13.D | 10.11.2009 | E. 2007/3861 K. 2009/9871"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Davacı Şirketin Bayilerinin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Anlaşma Niteliğindeki Uygulamalarıyla 4054 S. Kanun'un 4. Md. Aykırı Davrandığı - İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Şirketin Bayilerinin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Anlaşma Niteliğindeki Uygulamalarıyla 4054 S. Kanun'un 4. Md. Aykırı Davrandığından Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
REKABET İHLALİ ( Davacı Şirketin Bayilerinin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Anlaşma Niteliğindeki Uygulamaları - İdari Para Cezası Uygulanmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
TİCARETİ ENGELLEYİCİ ANLAŞMA ( Davacı Şirketin Bayilerinin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Anlaşma Niteliğindeki Uygulamalarıyla 4054 S. Kanun'un 4. Md. Aykırı Davrandığı - İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )" |
| 3 | D13.D | 5.1.2010 | E. 2007/7235 K. 2010/4"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Pazardaki Rekabetçi Yapıda Ancak Sınırlı Bir Zararın Ortaya Çıkmasının Muhtemel Olması - Soruşturma Açılmamasında ve Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
PAZARDAKİ REKABETÇİ YAPI ( Ancak Sınırlı Bir Zararın Ortaya Çıkmasının Muhtemel Olduğu - Soruşturma Açılmamasında ve Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
KAR MARJININ DÜŞÜK OLMASI ( Nedeniyle Distribütörlerin Zaten Düşük Fiyatlarla Satış Yapma Eğiliminde Olmaması ve Pazardaki Rekabetçi Yapıda Ancak Sınırlı Bir Zararın Ortaya Çıkmasının Muhtemel Olduğu - Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )" |
| 3 | IDDGK | 8.4.2010 | E. 2006/2170 K. 2010/588"BAYİLİK SÖZLEŞMESİ ( Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu'nun Uygulamaya Başladığı Bayilik Sistemi Nedeniyle Bazı Müşterilerine Mal Vermeyi Kesmesinin 4054 S.Y'nın 6. Md. İhlal Etmediği - Anılan Teşebbüs Hakkında Ön Araştırma Yapılmasına ya da Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığı )
TÜRKİYE KÖMÜR İŞLETMELERİ KURUMU ( Ürün Satmayı Reddetme Fiilinin Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Olarak Kabul Edilebilmesi İçin Hakim Durumdaki Teşebbüsün Ürün Satmama Nedenini Objektif Gerekçelere Dayanarak İzah Edememesi Gerektiği )
MÜŞTERİLERİNE MAL VERMEYİ KESME ( Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu'nun Uygulamaya Başladığı Bayilik Sistemi Nedeniyle Bazı Müşterilerine Mal Vermeyi Kesmesinin 4054 S.Y'nın 6. Md. İhlal Etmediği - Anılan Teşebbüs Hakkında Ön Araştırma Yapılmasına ya da Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığı )
ÜRÜN SATMAYI REDDETME FİİLİ ( Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu'nun - Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Olarak Kabul Edilebilmesi İçin Hakim Durumdaki Teşebbüsün Ürün Satmama Nedenini Objektif Gerekçelere Dayanarak İzah Edememesi Gerektiği )" |
| 3 | D13.D | 2.6.2010 | E. 2007/9369 K. 2010/4594"HAKİM DURUMUNU KÖTÜYE KULLANDIĞI İDDİASI ( Rekabet Kurulu'nun Kararının İptali İstemi - Programı Satan ve Gerekli Teknik Desteği Sözleşme Süresince Veren Davacı Şirkete Sözleşme Süresi Boyunca Şifrelenerek Oluşturulan Bilgilerin Şifreden Kurtarılması Amacıyla Arayüz Oluşturulması Sorumluğunu Yükleme Olanağı Bulunmadığı )
REKABET KURULU'NUN KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Programı Satan ve Gerekli Teknik Desteği Sözleşme Süresince Veren Davacı Şirkete Sözleşme Süresi Boyunca Şifrelenerek Oluşturulan Bilgilerin Şifreden Kurtarılması Amacıyla Arayüz Oluşturulması Sorumluğunu Yükleme Olanağı Bulunmadığı )
OKUL YAZILIMI ( Davacı Şirketin Sözleşme Süresinin Bitiminden Sonra Programın Verilerini Şifreli Tutarak Diğer Yazılımlara Aktarılmasına İzin Vermemesinin Piyasaya Suni Bir Giriş Engeli Yarattığından Hakim Durumunu Kötüye Kullanmak Suretiyle Kanun'un 6. Maddesini İhlal Ettiği )" |
| 3 | D13.D | 19.10.2010 | E. 2007/13980 K. 2010/7119"İDARİ PARA CEZASI ( TEB'in 6643 S. Kanun'un 39. Md.nin ( J ) Bendine Dayalı Olarak Aldığı Bir Kararla İlgili Olarak 4054 S. Kanun'un 4. Md.sinin İhlal Edildiğinden Bahisle Verilen Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uyarlık Görülmediği )
REKABET KURULU KARARI ( TEB'in 6643 S. Kanun'un 39. Md.nin ( J ) Bendine Dayalı Olarak Aldığı Bir Kararla İlgili Olarak 4054 S. Kanun'un 4. Md.sinin İhlal Edildiğinden Bahisle Verilen İdari Para Cezasında Hukuka Uyarlık Görülmediği )
TÜRK ECZACILARI BİRLİĞİ ( Birlik İle Bağlı Eczacı Odalarının Görev ve Yetkilerinin Aynı Kanun İle Belirlendiği ve Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararıyla TEB'in Resmi/Özel Kurum ve Kuruluşlara İlaç Satışlarında İndirim Oranını Belirlemeye Yönelik Karar ve Uygulamalarının 4054 S.K'nun 4. Md. Kapsamında Olduğu )" |
| 3 | D13.D | 30.11.2010 | E. 2007/11259 K. 2010/8163"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Soruşturma Raporunda Yer Verilen Beyan ve Taahhütlerinin Hafifletici Neden Olarak Göz Önünde Bulundurulması Sonucu Aynı İhlalin 2004 Yılında da Devam Ettiği - İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
SORUŞTURMA RAPORUNDA YER VERİLEN BEYAN VE TAAHHÜTLER ( Hafifletici Neden Olarak Göz Önünde Bulundurulması Sonucu Aynı İhlalin 2004 Yılında da Devam Ettiği - İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Soruşturma Raporunda Yer Verilen Beyan ve Taahhütlerinin Hafifletici Neden Olarak Göz Önünde Bulundurulması Sonucu Aynı İhlalin 2004 Yılında da Devam Ettiği/İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 3 | D13.D | 30.11.2010 | E. 2007/13292 K. 2010/8164"REKABET KURULU'NUN KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Rekabete Açılmadığı Anlaşılan Kılavuz Kaptanlık ve Römorkaj Hizmetleri Pazarında Fiyat Gibi Bir Çok Hususun Söz Konusu Pazarda İdari Otorite Olan Denizcilik Müsteşarlığı Tarafından Belirlendiği - Şikayetin Reddinde İsabetsizlik Bulunmadığı )
İHBAR VE ŞİKAYET BAŞVURULARI ( İleri Sürülen İddiaların Ciddi ve Yeterli Bulunması Durumunda İhbar veya Şikayet Edenlere İleri Sürülen İddiaların Ciddi Bulunduğu ve Araştırmaya Başlandığının Yazılı Olarak Bildirileceği Hükmünden Başka İhbarcıya ya da Şikayet Edene Bir Bildirim Yükümlülüğünün Olmadığı )
KILAVUZ KAPTANLIK VE RÖMORKAJ HİZMETLERİ PAZARI ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Fiyat Gibi Bir Çok Hususun Söz Konusu Pazarda İdari Otorite Olan Denizcilik Müsteşarlığı Tarafından Belirlendiği/Şikayetin Reddinde İsabetsizlik Bulunmadığı )
BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( İddiaların Ciddi ve Yeterli Bulunması Durumunda İhbar veya Şikayet Edenlere İleri Sürülen İddiaların Ciddi Bulunduğu ve Araştırmaya Başlandığının Yazılı Olarak Bildirileceği Hükmünden Başka İhbarcıya ya da Şikayet Edene Bir Bildirim Yükümlülüğünün Olmadığı )" |
| 3 | D13.D | 30.11.2010 | E. 2007/13977 K. 2010/8166"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Hakim Durumunu Kötüye Kullandığına İlişkin Herhangi Bir Bulguya Rastlanmadığı - Soruşturma Açılmasına Gerek Olmadığı ve Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Kurul Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
HAKİM DURUMUNU KÖTÜYE KULLANDIĞINA İLİŞKİN HERHANGİ BİR BULGUYA RASTLANMAMASI ( Soruşturma Açılmasına Gerek Olmadığı ve Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Kurul Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
PERAKENDE PAZAR OLARAK BELİRLENEN ALT PAZAR ( Davacı Şirketin Şikayete Konu Edilen ve Fiyat Sıkıştırmasına Neden Olabilecek Hiçbir Tarifesinin Bulunmadığı - Soruşturma Açılmasına Gerek Olmadığı ve Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Kurul Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
TELEKOMİNİKASYON HİZMETİ ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Davacı Şirketin Şikayete Konu Edilen ve Fiyat Sıkıştırmasına Neden Olabilecek Hiçbir Tarifesinin Bulunmadığı/Soruşturma Açılmasına Gerek Olmadığı )" |
| 3 | D13.D | 30.11.2010 | E. 2007/16096 K. 2010/8161"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Davacı Şirketin Eylemleri Konusunda Hiçbir Bilgi ve Açıklama Bulunmadığı - Davacı Şirkete Verilen İdari Para Cezasının Gerekçesi ve Hukuki Dayanağı Belirtilmeyen Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Yasaya Uyarlık Bulunmadığı )
ŞİRKETİN EYLEMLERİ KONUSUNDA HİÇBİR BİLGİ VE AÇIKLAMA BULUNMAMASI ( Davacı Şirkete Verilen İdari Para Cezasının Gerekçesi ve Hukuki Dayanağı Belirtilmeyen Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Yasaya Uyarlık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Davacı Şirketin Eylemleri Konusunda Hiçbir Bilgi ve Açıklama Bulunmadığı/Davacı Şirkete Verilen İdari Para Cezasının Gerekçesi ve Hukuki Dayanağı Belirtilmeyen Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Yasaya Uyarlık Bulunmadığı )" |
| 3 | D13.D | 13.12.2010 | E. 2007/15785 K. 2010/8418"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Soruşturmaya Konu Olan Fiilleri Tatbik Ederek Rekabet Üzerinde Sınırlayıcı Etkiler Yaratması da Göz Önünde Bulundurularak İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMA ( Soruşturmaya Konu Olan Fiilleri Tatbik Ederek Rekabet Üzerinde Sınırlayıcı Etkiler Yaratması da Göz Önünde Bulundurularak Cezalandırılmaya İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILDIĞI BELİRTİLEREK TESİS EDİLEN REKABET KURULU KARARI ( Rekabet Üzerinde Sınırlayıcı Etkiler Yaratması da Göz Önünde Bulundurularak İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu Kararda Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 3 | D13.D | 7.2.2011 | E. 2007/13574 K. 2011/486"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Arzın Kısıtlanması Eyleminin Kanun'un 6. Md. Kapsamında Bir İhlal Teşkil Ettiği Sonucuna Ulaşılamamakla Birlikte Soruşturmanın Muhatabı Olan Teşebbüsün Hakim Durumda Olması Nedeniyle Bu Tür Eylemlerinin “İhlale Dönüşme” Riski Taşıdığı)
ARZIN KISITLANMASI EYLEMİ (Kanun'un 6. Md. Kapsamında Bir İhlal Teşkil Ettiği Sonucuna Ulaşılamamakla Birlikte Soruşturmanın Muhatabı Olan Teşebbüsün Hakim Durumda Olması Nedeniyle Bu Tür Eylemlerinin “İhlale Dönüşme” Riski Taşıdığı)
MAL VERMEYİ REDDETME KAPSAMINDA OLAN SÜREGELEN ARZ İLİŞKİSİNİN KESİLMESİ (Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Olarak Sayılması İçin Taşıması Gereken Unsurlardan 4.Kriter Olan Rekabeti Kısıtlayıcı Etkisi Olması Şartının Gerçekleşmediği)" |
Madde 4 |
YARGITAY |
| 4 | Y13.HD | 25.12.2002 | E. 2002/12626 K. 2002/14028"SÖZLEŞMENİN FESHİ DAVASI ( Davalını Taahhütlerine Uymayarak İşlettiği Fırını Sadece Kapatması Gerekirken İçindeki Makineleri de Sökmesi Nedeniyle Açılmış Bulunan Dava Olması )
REKABETİN ENGELLENMESİ ( Rekabeti Engelleme Bozma ya da Kısıtlama Amacı Taşıyan veya Bu Etkiyi Doğuran Yahut Doğurabilecek Nitelikte Olan Teşebbüsler Arası Anlaşmların Yasak Olması )
REKABETİN KORUNMASI HAKKINDAKİ KANUN ( Taraflar Arasındaki Sözleşmenin Rekabet Hukukuna Aykırı Olduğundan Hüküm İfade Etmeyeceğinin Yerel Mahkemece Gözetilmemesinin Hukuka Aykırı Olması )
SÖZLEŞMENİN GEÇERSİZ OLMASI ( Taraflar Arasındaki Sözleşmenin Rekabet Hukukuna Aykırı Olduğundan Hüküm İfade Etmeyeceğinin Yerel Mahkemece Gözetilmemesinin Hukuka Aykırı Olması )
AKTİN MEVZUUNUN HUKUKİ SINIRLAR İÇERİSİNDE OLMASI ( Dava Konusu Sözleşmenin Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanuna Aykırı Olduğunun Yerel Mahkemece Dikkate Alınmasının Gerekmesi )
REKABETİN ENGELLENMESİ ( Rekabeti Engelleme Bozma ya da Kısıtlama Amacı Taşıyan veya Bu Etkiyi Doğuran Yahut Doğurabilecek Nitelikte Olan Teşebbüsler Arası Anlaşmların Yasak Olması )" |
| 4 | Y19.HD | 21.4.2005 | E. 2004/9634 K. 2005/4463"KAYNAK SUYUNUN SATILMASI SÖZLEŞMESİ ( Haksız Feshi Nedeniyle Alacak Talebi - Belirli Mal Veya Hizmet Piyasasında Hizmet Sağlayıcı Distribütörün Satış Fiyatını Aralarındaki Sözleşme Koşullarında Yeniden Belirleyip Tavsiyede Bulunabileceği )
REKABETİN KORUNMASI ( Dikey Anlaşmaların Tarafları Arasındaki Rekabet Kısıtlamaları Dikey Kısıtlama Niteliğinde Olduğu - Kaynak Suyunun Satılması Sözleşmesinin Feshi Nedeniyle Alacak Talebi )
DİKEY ANLAŞMA ( Alt Ya Da Üst Piyasalardaki Teşebbüslerle Yapılan Anlaşmalar Olduğu - Dikey Anlaşmaların Tarafları Arasındaki Rekabet Kısıtlamaları Dikey Kısıtlama Niteliğinde Olduğu )
SATIŞ FİYATI BELİRLEME SERBESTİSİ ( Sağlayıcının Azami Satış Fiyatını Belirleme Veya Satış Fiyatını Tavsiye Etmesinin Mümkün Olduğu - Kaynak Suyunun Satılması Sözleşmesinin Feshi Nedeniyle Alacak Talebi )" |
| 4 | Y19.HD | 6.11.2006 | E. 2006/2809 K. 2006/10346"REKABET KURULU KARARI ( Tek Satıcılık Akdinin İhlali İddiası - Rekabet Kurulunun Tek Marka Satma Şartının Etkin Rekabetin Oluşmasını Engellediği Yönündeki Kararının Kesinleşmesi ve Davaya Etkisinin Gözetilmesi Gereği )
REKABETİN ENGELLENMESİ ( Tek Marka Satma Şartının Rekabeti Engellediği Yönündeki Rekabet Kurulu Kararının Davaya Etkisinin Gözetilmesi Gereği )
TEK SATICILIK ( Tek Marka Satmanın Rekabeti Engelemesi - Rekabet Kurulu Kararı )" |
| 4 | Y19.HD | 18.12.2008 | E. 2008/4668 K. 2008/12205"CEZAİ ŞART ( Bayilik Sözleşmesi - Bayiinin Gaz Almayıp Fiilen Bayilik Faaliyetine Son Vererek Sözleşmeye Aykırı Davrandığı/Sözleşme Uyarınca Davacının Cezai Şart Talebinde Bulunabileceği )
BAYİİNİN SORUMLULUĞU ( Bayiinin Gaz Almayıp Fiilen Bayilik Faaliyetine Son Vererek Bayilik Sözleşmesine Aykırı Davrandığı - Sözleşme Uyarınca Davacının Cezai Şart Talebinde Bulunabileceği )
SÖZLEŞMEYE AYKIRILIK ( Bayilik Sözleşmesi - Bayiinin Gaz Almayarak Fiilen Bayilik Faaliyetine Son Verdiği/Sözleşmede Yeralan Cezai Şart Hükümleri Uyarınca Davacıya Ödeme Yapması Gerektiği )" |
DANIŞTAY |
| 4 | D10.D | 15.1.2001 | E. 2000/1220 K. 2001/55"REKABET KURULU KARARLARI ( Varsa Karşı Oy Yazılarının da Bulunması Zorunluluğu - Bulunmamasının Esası Etkileyen Bir Noksanlık Niteliğinde Olduğu )
KARŞI OY YAZILARI ( Rekabet Kurulu Kararları/Varsa Karşı Oy Yazılarının da Bulunması Zorunluluğu - Bulunmamasının Esası Etkileyen Bir Noksanlık Niteliğinde Olduğu )
KARARIN BÜTÜNLÜĞÜ ( Çoğunluk Oyları Kadar Karşı Görüşte Olanların Oylarının Bilinmesi ve Karşı Oy Yazılarının da Bulunması Zorunluluğu )" |
| 4 | D10.D | 12.11.2003 | E. 2002/4495 K. 2003/4374"REKABET HUKUKU KURALLARINA AYKIRILIK İDDİASI ( Kurumun En Düşük Teklifi Vermediği Halde Yavru Ortağı Konumundaki Firmaya İhaleyi Vermesi )
YAVRU ORTAKLIĞA İHALENİN VERİLMESİ ( Ana Ortaklığın Açtığı İhalede En Düşük Fiyatı İhaleyi Alan Yavru Ortaklığın Vermemiş Olması - Haksız Rekabet İddiası )
HAKSIZ REKABET İDDİASI ( İhaleyi Açan Kuruluşla İhaleyi Alan Kuruluş Arasında Ekonomik Bütünlük Bulunması - İhalenin En Düşük Fiyatı Veren Firmaya Verilmemiş Olması )
EKONOMİK BÜTÜNLÜK NEDENİYLE TEK EKONOMİK BİRİM OLUŞTURAN FİRMALAR ( Ana Ortaklığın Açtığı İhaleyi Yavru Ortaklığa Vermesinin Rekabet Kurallarıyla Çelişmemesi )
İHALENİN İHALEYİ AÇAN KURULUŞUN YAVRU ORTAKLIĞINA VERİLMESİ ( En Düşük Fiyatı Veren Firmanın Rekabet Kurallarına Aykırılık İddiası )" |
| 4 | D10.D | 18.11.2003 | E. 2001/1441 K. 2003/4468"SENDİKACA ALINAN İLAÇ FİYATLARINA İLİŞKİN KARARIN SERBEST REKABETİ ENGELLER NİTELİKTE OLMASI ( Rekabet Kurulunca Verilen Para Cezasının İptali Talebinin Reddi )
İLAÇ FİYATLARI PİYASASINDA REKABETİ ENGELLEMEYE YÖNELİK İŞVEREN SENDİKASI KARARI ( Rekabet Kurulunca Verilen Para Cezasının İptali Talebi )
ECZACI İŞVERENLER SENDİKASINCA ALINAN İLAÇ FİYATLARINI SABİTLEMEYE İLİŞKİN KARAR ( Rekabeti Engellemesi Nedeniyle Rekabet Kurulunca Verilen Para Cezasının İptali Talebi )
REKABETİ ENGELLEMEYE YÖNELİK SENDİKA KARARI NEDENİYLE REKABET KURULUNCA VERİLEN PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( İlaç Fiyatlarında İskontoyu Engellemeye Yönelik Karar )
HAKSIZ REKABET NEDENİYLE REKABET KURULUNCA VERİLEN PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( İşveren Sendikasınca Alınan İlaç Fiyatlarını Sabitlemeye Yönelik Karar Nedeniyle )
TEŞEBBÜS BİRLİĞİ NİTELİĞİNDEKİ İŞVEREN SENDİKASININ İLAÇ FİYATLARI VE SATIŞ KOŞULLARININ BİRLİKTE BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARARI ( Rekabeti Engelleyeceğinden Rekabet Kurulunca Para Cezasına Hükmedilmesi )
PARA CEZASININ TESBİTİNDE DİKKATE ALINACAK MEVZUAT ( İlaç Piyasasında Rekabeti Engellemeye Yönelik Eylemi Nedeniyle İşveren Sendikasına Verilen )" |
| 4 | D10.D | 18.11.2003 | E. 2001/1441 K. 2003/4468"SENDİKACA ALINAN İLAÇ FİYATLARINA İLİŞKİN KARARIN SERBEST REKABETİ ENGELLER NİTELİKTE OLMASI ( Rekabet Kurulunca Verilen Para Cezasının İptali Talebinin Reddi )
İLAÇ FİYATLARI PİYASASINDA REKABETİ ENGELLEMEYE YÖNELİK İŞVEREN SENDİKASI KARARI ( Rekabet Kurulunca Verilen Para Cezasının İptali Talebi )
ECZACI İŞVERENLER SENDİKASINCA ALINAN İLAÇ FİYATLARINI SABİTLEMEYE İLİŞKİN KARAR ( Rekabeti Engellemesi Nedeniyle Rekabet Kurulunca Verilen Para Cezasının İptali Talebi )
REKABETİ ENGELLEMEYE YÖNELİK SENDİKA KARARI NEDENİYLE REKABET KURULUNCA VERİLEN PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( İlaç Fiyatlarında İskontoyu Engellemeye Yönelik Karar )
HAKSIZ REKABET NEDENİYLE REKABET KURULUNCA VERİLEN PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( İşveren Sendikasınca Alınan İlaç Fiyatlarını Sabitlemeye Yönelik Karar Nedeniyle )
TEŞEBBÜS BİRLİĞİ NİTELİĞİNDEKİ İŞVEREN SENDİKASININ İLAÇ FİYATLARI VE SATIŞ KOŞULLARININ BİRLİKTE BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARARI ( Rekabeti Engelleyeceğinden Rekabet Kurulunca Para Cezasına Hükmedilmesi )
PARA CEZASININ TESBİTİNDE DİKKATE ALINACAK MEVZUAT ( İlaç Piyasasında Rekabeti Engellemeye Yönelik Eylemi Nedeniyle İşveren Sendikasına Verilen )" |
| 4 | D10.D | 9.12.2003 | E. 2001/1405 K. 2003/4903"REKABET KURULUNA BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( Fuara Katılım Anlaşmalarının Süresi İçinde Bildirilmemesi - İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( Fuara Katılım Anlaşmalarının Süresi İçinde Rekabet Kuruluna Bildirilmemesi - İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı - Fuara Katılım Anlaşmalarının Süresi İçinde Rekabet Kuruluna Bildirilmemesi )
FUAR KATILIM ANLAŞMALARI ( Yapıldıkları Tarihten İtibaren Bir Ay İçinde Rekabet Kuruluna Bildirilmesi Gerektiği - İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
TEŞEBBÜSLER ARASI ANLAŞMALAR ( Rekabeti Engelleme Bozma Ya da Kısıtlama Amacını Taşımasa Bile Bu Türden Etkileri Doğurması Yahut Doğurabilme Olasılığını Barındırmasının Hukuka Aykırı Sayılmaları İçin Yeterli Olduğu )
REKABETİ ENGELLEME BOZMA YA DA KISITLAMA ( Teşebbüsler Arası Anlaşmalar - Hukuka Aykırı Sayılmaları İçin Bu Anlaşmalar Sonucunda Ayrıca Zararlı Bir Sonucun Doğmuş Olması Koşulu Aranmayacağı )
HUKUKA AYKIRI ANLAŞMALAR ( Teşebbüsler Arası - Rekabeti Engelleme Bozma Ya da Kısıtlama Amacını Taşımasa Bile Hukuka Aykırı Sayılmaları İçin Bu Anlaşmalar Sonucunda Ayrıca Zararlı Bir Sonucun Doğmuş Olması Koşulu Aranmayacağı )" |
| 4 | D10.D | 23.12.2003 | E. 2002/3686 K. 2003/5292"REKABET KURULUNUN OYÇOKLUĞUYLA ALDIĞI KARAR ( Karşı Oy Yazılarının Tebliğ Edilmemesi Nedeniyle İptal Edildikten Sonra Yeni Bir Karar Verilmesi Gereği - Eski Karara Karşı Oy Yazıları Eklenerek Yeniden Yapılan Tebligatın Geçersizliği )
KARŞI OY YAZISI TEBLİĞ EDİLMEDİĞİNDEN İPTAL EDİLEN REKABET KURULU KARARI ( Kurul Başkanı Tarafından Karşı Oy Yazıları Eklenerek Yeniden Yaptırılan Tebligatın Geçersizliği - Yeni Bir Karar Verilmesi Gereği )
TEBLİGATA KARŞI OY YAZILARININ EKLENMEMİŞ OLMASI NEDENİYLE REKABET KURULU KARARININ İPTALİ ( Kurulca Yeni Bir Karar Alınması Gereği - Eski Karara Karşı Oy Yazıları Eklenerek Yapılan Tebligatın Geçersizliği )
İPTAL KARARININ KESİN HÜKÜM ETKİSİ ( Rekabet Kurulu Kararının Karşı Oy Yazısı Eklenmeden Tebliğ Edilmesi Nedeniyle İptalinden Sonra Karşı Oy Yazılarının Tebliğinin İptal Edilen Karara Geçerlilik Kazandıramayacağı )
KESİN HÜKÜM ETKİSİ ( Rekabet Kurulu Kararının Karşı Oy Yazısı Eklenmeden Tebliğ Edilmesi Nedeniyle İptalinden Sonra Karşı Oy Yazılarının Tebliğinin İptal Edilen Karara Geçerlilik Kazandıramayacağı )" |
| 4 | D10.D | 23.12.2003 | E. 2002/693 K. 2003/5295"MENFİ TESPİT BELGESİ VERİLMESİ ( Tüketici Finansmanı ve Kart Hizmetleri A.Ş.'nin Mağaza Taksit ve İndirim Kartı Hizmetlerinde Taraflar İle İmzaladığı Üye İşyeri ve ""... card"" Sözleşmesine - Rekabeti İhlal Edebilecek Davranışlara Yol Açmayacağı Kanaatiyle )
HAKİM DURUM ( Kötüye Kullanılmasına İlişkin Fiilleri İlgili Sözleşme Hükümlerini Kullanarak Herhangi Bir Şekilde Gerçekleştirmesinin Mümkün Olamayacağı Kanaatiyle Sözkonusu Sözleşmelere Menfi Tespit Belgesi Verilmesi )
REKABETİ İHLAL EDEBİLECEK DAVRANIŞLAR ( Yol Açmayacağı Kanaatiyle Menfi Tespit Belgesi Verilmesi - Karşılıklı Münhasırlık Sisteminin Davacı Şirketin Tek Taraflı Uygulamasına Dönüşerek Piyasaya Girişi Zorlaştırması Nedeniyle Geri Alınabileceği )
KARŞILIKLI MÜNHASIRLIK SİSTEMİ ( Davacı Şirketin Tek Taraflı Uygulamasına Dönüşerek Piyasaya Girişi Zorlaştırması Nedeniyle Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınabileceği )
MENFİ TESPİT BELGESİNİN GERİ ALINABİLECEĞİ ( Geçerli Olan Koşulların Daha Sonra Piyasa Şartlarındaki Değişme ve Tanınan Karşılıklı Münhasırlık Sisteminin Davacı Şirketin Tek Taraflı Uygulamasına Dönüşerek Piyasaya Girişi Zorlaştırması )
ŞİRKETLER ARASINDA YAPILAN ORTAK GİRİŞİM SÖZLEŞMELERİ ( Rekabet Kurulunun Geçersizliğine Hükmedebileceği )
ORTAK GİRİŞİM SÖZLEŞMELERİ ( Şirketler Arasında Yapılan - Rekabet Kurulunun Geçersizliğine Hükmedebileceği )
ÜRÜN PAZARINDA İNCELEME VE SORUŞTURMA ( Rekabet Kurulunun Bu Ürün Pazarı İle İlgili Olarak Aldığı Kararı İnceleme ve Soruşturmanın Tarafı Olmayan Teşebbüslere de Duyurabileceği )
REKABET KURULU KARARLARI ( Ürün Pazarında İnceleme ve Soruşturma Yapması - Bu Ürün Pazarı İle İlgili Olarak Aldığı Kararı İnceleme ve Soruşturmanın Tarafı Olmayan Teşebbüslere de Duyurabileceği )" |
| 4 | D10.D | 9.11.2004 | E. 2002/4034 K. 2004/7309"YASAKLANAN FAALİYET ( Rakip Medya Şirketlerinin Aralarında Reklam Anlaşması Yapması Sonucu Anonim Şirket Kurdukları/Kurulan Şirketin Üretim Yapmadığı - Tarafların Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları/4054 SK. Aykırılık Teşkil Ettiği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA ( Rakip Medya Şirketlerinin Aralarında Reklam Anlaşması Yapması Sonucu Anonim Şirket Kurdukları/Kurulan Şirket İle Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları - Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanuna Aykırılık Teşkil Ettiği )
RAKİP MEDYA ŞİKETLERİNİN REKLAM ANLAŞMASI YAPARAK ORTAK ŞİRKET KURMASI ( Şirket İle Tarafların Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları - Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanunun Yasakladığı Faaliyetler Kapsamında Bulunduğu )
MENFİ TESPİT BELGESİ ( Rakip Medya Şirketlerinin Aralarında Reklam Anlaşması Yapması Sonucu Anonim Şirket Kurdukları/Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları - Ana Sözleşmeye Menfi Tespit Belgesi Verilmesine Yasal Olanak Bulunmadığı )" |
| 4 | IDDGK | 30.12.2004 | E. 2004/2594 K. 2004/2062"KARAR DÜZELTME İSTEMİ ( Danıştay Dava Daireleri İle İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının Temyiz Üzerine Verdikleri Kararların Düzeltilmeleri İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. Maddesinde Yazılı Sebeplerden Birinin Varlığı İle Mümkün Olduğu )
DANIŞTAY DAVA DAİRELERİ İLE İDARİ VEYA VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULLARININ TEMYİZİ ( Üzerine Verdikleri Kararların Düzeltilmeleri İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. Maddesinde Yazılı Sebeplerden Birinin Varlığı İle Mümkün Olduğu )
TEMYİZ ( Danıştay Dava Daireleri İle İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının Temyiz Üzerine Verdikleri Kararların Düzeltilmeleri İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. Maddesinde Yazılı Sebeplerden Birinin Varlığı İle Mümkün Olduğu )" |
| 4 | D13.D | 19.4.2005 | E. 2005/161 K. 2005/2120"REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN ( Geçici 2. Maddesi İle Belirlenen Sürede Her Türlü Anlaşma ve Kararları Bildirme Zorunluluğu Getirilmişse de Bildirmeme Haline İlişkin Bir Yaptırım Getirilmediği )
REKABET KURULU KARARI İLE VERİLEN İDARİ PARA CEZASI ( Kurul'un Para Cezası Uygulama Yoluna Gitmeden Önce İlgililerden Savunma Almaması Nedeniyle Usul Hükümlerini İhlal Ettiği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu'nun Para Cezası Uygulama Yoluna Gitmeden Önce İlgililerden Savunma Almaması Nedeniyle Usul Hükümlerini İhlal Ettiği )
DİSTRİBÜTÖRLERLE İMZALANAN SÖZLEŞMELER ( 4054 S.K. Anlamında Rekabet İhlaline Neden Olan Anlaşmalar Olarak Değerlendirilemeyeceği - Saptanmasının Ancak Kanun'da Öngörülen İdari Usul Kurallarının Uygulanmasıyla Soruşturma Sonunda Verilecek Nihai Kararla Mümkün Olabileceği )
REKABETİN İHLALİ ( Rekabet Kurulu'nun Karar Alırken Konuyu Kanun'da Öngörülen Biçimde İnceleme ve Araştırma Zorunluluğu Bulunduğu - Bu Prosedüre Uyulmaksızın Ceza Uygulanması Mümkün Olmadığı )" |
| 4 | D13.D | 3.5.2005 | E. 2005/1016 K. 2005/2468"REKABETİN KORUNMASI ( Birleşme ve Devir Anlaşmalarının Bildirimi Konusunda Süre Öngörülmediği - Süresi İçinde Rekabet Kurulu'na Bildirilmediğinden Bahisle Şirket ve Yönetim Kurulu Üyelerine İdari Para Cezası Verilemeyeceği )
BİRLEŞME VE DEVİR ANLAŞMALARI ( Süresi İçinde Rekabet Kurulu'na Bildirilmediğinden Bahisle Şirket ve Yönetim Kurulu Üyelerine İdari Para Cezası Verilemeyeceği - Bildirilmesinde Süre Öngörülmediği )
DEVİR VE BİRLEŞME ANLAŞMALARI ( Rekabet Kurulu'na Bildirimi Konusunda Süre Öngörülmediği - 4054 S.K.'da Sadece Birleşme Veya Devir Anlaşmalarının Kurul'a Bildirilmesinden Sonraki İşlemlerin Hükme Bağlandığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Birleşme ve Devir Anlaşmasının Süresi İçinde Rekabet Kurulu'na Bildirilmediğinden Bahisle Şirket ve Yönetim Kurulu Üyelerine Verilemeyeceği - Bildirilmesinde Süre Öngörülmediği )
REKABET KURUMUNA BİLDİRİLMESİ ZORUNLU OLAN BİRLEŞME VE DEVRALMA İŞLEMLERİ ( İlgililerin Bildirimde Bulunmamaları - Kurulca Bu Birleşme Veya Devirden Herhangi Bir Şekilde Haberdar Olunması Halinde İdari Para Cezası Verilebileceği )" |
| 4 | D13.D | 22.6.2005 | E. 2005/938 K. 2005/3245"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ TALEBİ ( SSK'ya İlaç Sağlayan Firmaların Aralarında Anlaşarak Serbest Rekabeti ve Kurumun Uygun Fiyatla Malzeme Alma İmkanını Ortadan Kaldırdığına İlişkin Soruşturma Açılmasını Gerektirecek Bilgi ve Belgeler Bulunmasına Rağmen Başvurunun Reddedilmiş Olması )
SSK'YA İLAÇ SAĞLAYAN FİRMALARIN ANLAŞARAK HAKSIZ REKABET İÇİNE GİRMELERİ ( Rekabet Kurulu'nca Başvurunun Reddi ve Soruşturma Açılmamasına İlişkin Verilen Kararın İptali Gereği )
CEZA DOSYASINDA SSK'YA İLAÇ SAĞLAYAN FİRMALARIN ANLAŞARAK SIRAYLA İHALELERE GİRDİĞİ VE MALZEME BEDELLERİNİN PAHALIYA MALOLDUĞUNA İLİŞKİN BİLGİ VE BELGELER BULUNMASI ( Rekabet Kurulu'na Yapılan Başvurunun Reddine İlişkin İşlemin İptali Gereği )
UYUMLU EYLEM NİTELİĞİNDE FİRMALAR ARASI ANLAŞMA BULUNDUĞUNA İLİŞKİN CEZA DOSYASINDA BİLGİ VE BELGELER BULUNMASI ( SSK'ya İlaç Sağlayan Firmaların Anlaşarak Sırayla İhaleleri Alması ve Fiyatın Düşmesini Engellemesi - Rekabet Kurulu'nun Soruşturma Açılmamasına İlişkin İşleminin İptali Gereği )" |
| 4 | D13.D | 13.7.2005 | E. 2005/1737 K. 2005/3451"REKABET KURALLARININ İHLAL EDİLDİĞİNE İLİŞKİN ŞİKAYET ( Paşabahçe A.Ş. Hakkındaki İddiaların Ciddi ve Yeterli Bulunmadığı Gerekçesiyle Şikayetin Reddedildiği - Şirketin Sektördeki Gücü Dikkate Alındığında Şikayetçinin İddialarını Destekleyici Belgeyi Çok Zor Temin Edebileceği/Ön Soruşturma Yapılması Gereği )
ÖN ARAŞTIRMA ( Paşabahçe A.Ş.'nin Piyasadaki Hakim Durumunu Kötüye Kullandığına İlişkin Şikayet Başvurusunda Bulunulduğu/ İddiaların Ciddi ve Yeterli Bulunmadığı Gerekçesiyle Şikayetin Reddedildiği - Ön Soruşturma Yapılacağı )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Paşabahçe A.Ş. Hakkındaki Şikayet Başvurusunun İddiaların Yeterli Bulunmadığı Gerekçesiyle Şikayetin Reddedildiği - Şirketin Sektördeki Gücü Dikkate Alındığında Şikayetçinin İddialarını Destekleyici Belgeyi Çok Zor Temin Edebileceği/Ön Soruşturma Yapılacağı )" |
| 4 | D10.D | 30.9.2005 | E. 2005/929 K. 2005/4804"REKABET KURULU KARARI ( Bağımsızlık ve Tarafsızlık İlkesine Aykırılık Teşkil Eden - Soruşturmayı Yürüten Kurul Üyesinin Nihai Karar Toplantısına Katılarak Oy Kullanması )
HUKUKA AYKIRI REKABET KURULU KARARI ( Soruşturmayı Yürüten Kurul Üyesinin Nihai Karar Toplantısına Katılarak Oy Kullanması - Bağımsızlık ve Tarafsızlık İlkesine Aykırılık )
REKABET KURULUNUN ŞİRKET YÖNETİM KURULU ÜYELERİNE İDARİ PARA CEZASI VERMESİ ( Şirket Tarafından İptalinin İstenmesi - Yerinde Olmadığından Davanın Ehliyet Yönünden Reddi )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu Kararı İle Şirket Yönetim Kurulu Üyelerine Verilen - Şirket Tarafından İptalinin İstenmesinin Yerinde Olmadığı/Ehliyetsizlik )
ŞİRKET YÖNETİM KURULU ÜYELERİNE İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Rekabet Kurulu Kararı İle - Şirket Tarafından İptalinin İstenmesi Yerinde Olmadığından Davanın Ehliyet Yönünden Reddi )
EHLİYET ( Rekabet Kurulu Kararı İle Şirket Yönetim Kurulu Üyelerine Verilen İdari Para Cezası - Şirket Tarafından İptalinin İstenmesinin Yerinde Olmadığı/Ehliyetsizlik )" |
| 4 | D13.D | 10.10.2005 | E. 2005/1746 K. 2005/4934"REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN ( Teşebbüslere Uygulanacağı - Teşebbüs Niteliği Taşımayan ve Kamu Gücünü Kullanarak Düzenleme ve Yürütme Faaliyetlerinde Bulunan Kamu Kurumlarının Eylemlerinin Kapsam Dışında Kaldığı )
KAMU KURUMU ( Teşebbüs Niteliği Taşımayan ve Kamu Gücünü Kullanarak Düzenleme ve Yürütme Faaliyetlerinde Bulunan Kamu Kurumlarının Eylemlerinin Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un Kapsam Dışında Kaldığı )
KAMU İHALE KURUMU / ŞİKAYET ( 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Çerçevesinde Davacı Tarafından Yapılan Şikayet Konularının Bu Kanun Kapsamında Kamu İhale Kurumu Tarafından Değerlendirileceği )" |
| 4 | D13.D | 10.10.2005 | E. 2005/1747 K. 2005/4933"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ ( Tiftik Üreticilerine İlişkin Şikayete Konu Başvurunun 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Bulunmadığından Reddinde Kanun'a Aykırılık Görülmediği )
TİFTİK ÜRETİCİLERİNE İLİŞKİN ŞİKÂYET ( Başvurunun 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Bulunmadığından Reddinde Kanun'a Aykırılık Görülmediği )" |
| 4 | D13.D | 10.10.2005 | E. 2005/5733 K. 2005/4936"REKABETİN KORUNMASI ( Sanayi Odası İle Fuarcılık Ltd. Şti. Arasında Yapılan Anlaşmanın Rekabeti Bozucu Bir Nitelik Taşımadığı )
REKABETİ BOZUCU ANLAŞMA ( Fuarcılık Sektörü - Sanayi Odası İle Fuarcılık Ltd. Şti. Arasında Yapılan Anlaşmanın Rekabet Kurallarını İhlal Etmediği/Şikayetin Reddine Dair Dair Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
FUARCILIK SEKTÖRÜNDE TEKEL OLUŞTURMA ( Sanayi Odası İle Fuarcılık Ltd. Şti. Arasında Yapılan Anlaşmanın Rekabeti Bozucu Bir Nitelik Taşımadığı - 4054 S.K.'ya Aykırılık Teşkil Etmediği )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Sanayi Odası İle Fuarcılık Ltd. Şti. Arasında Yapılan Anlaşmanın Bu Niteliği Taşımadığı - Rekabet Kurallarını İhlal Etmediği )" |
| 4 | IDDGK | 17.11.2005 | E. 2003/572 K. 2005/2647"REKABETİ SINIRLAYICI UYGULAMA ( Bayiler Arasında/Soruşturmada Görevlendirilen Rekabet Kurulu Üyesinin Mecbur Olmadığı Halde Karar Aşamasında da Yer Aldığı - Hukuka ve Tarafsızlık İlkesine Aykırılık Teşkil Ettiği )
REKABET KURULU KARARININ USULSÜZ OLMASI ( Soruşturmada Görevlendirilen Rekabet Kurulu Üyesinin Mecbur Olmadığı Halde Karar Aşamasında da Yer Aldığı - Hukuka ve Tarafsızlık İlkesine Aykırılık Teşkil Ettiği )
SORUŞTURMADA GÖREVLİ REKABET KURULU ÜYESİNİN KARAR TOPLANTISINA KATILMASI ( Rekabet Kurulunun En Az 8 Üye İle Toplantı Yaptığı/Soruşturmada Görevlendirilen Rekabet Kurulu Üyesinin Mecbur Olmadığı Halde Karar Aşamasında da Yer Aldığı - Hukuka Uygun Olmadığı )
TARAFSIZLIK İLKESİ ( Soruşturmada Görevlendirilen Rekabet Kurulu Üyesinin Mecbur Olmadığı Halde Karar Aşamasında da Yer Aldığı - Hukuka ve Tarafsızlık İlkesine Aykırılık Teşkil Ettiği )" |
| 4 | IDDGK | 22.12.2005 | E. 2004/106 K. 2005/3262"REKABET KURULU KARARI ( 4054 Sayılı Yasanın 4. Madde Kapsamında Şikayet Konusu İddiaların Gerçeği Yansıtmadığı Bu Nedenlerle Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığına İlişkin Rekabet Kurulu Kararının Dosyadaki Bilgi-Belgelere ve Yasanın Amacına Uygun Bulunmadığı
ŞİKAYET ( Davacı Şikayetinin 4054 Sayılı Yasanın 6. Maddesi Kapsamında İncelenemeyeceği - 4. Madde Kapsamında Yapılan İncelemede İse Şikayet Konusu İddiaların Gerçeği Yansıtmadığına İlişkin Rekabet Kurulu Kararının Dosyadaki Bilgi-Belgelere ve Yasanın Amacına Uygun Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 1.3.2006 | E. 2005/7181 K. 2006/1236"REKABET KURULU KARARI ( Sözleşmenin Kanunu İhlal Eder Nitelikte Hükümlerinin Bulunduğu İddiasıyla Yapılan Şikayet - Anlaşma Hükümlerinin Grup Muafiyetinden Yararlanması/4054 S.K. Md. 4'den Muaf Olduğu Uygulanmasının Kanun'un 6. Maddesi Kapsamında Kötüye Kullanma Sonucunu Doğurmayacağı )
REKABET İHLALİ ( Sözleşmenin Kanunu İhlal Eder Nitelikte Hükümlerinin Bulunduğu İddiasıyla Yapılan Şikayet - Anlaşma Hükümlerinin Grup Muafiyetinden Yararlanması/4054 S.K. Md. 4'den Muaf Olduğu Uygulanmasının Kanun'un 6. Maddesi Kapsamında Kötüye Kullanma Sonucunu Doğurmayacağı )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA ( Anlaşma Hükümlerinin Grup Muafiyetinden Yararlanması/4054 S.K. Md. 4'den Muaf Olduğu Uygulanmasının Kanun'un 6. Maddesi Kapsamında Kötüye Kullanma Sonucunu Doğurmayacağı - Şikayet/Rekabet Kurulu Kararı )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma/Anlaşma Hükümlerinin Grup Muafiyetinden Yararlanması - 4054 S.K. Md. 4'den Muaf Olduğu Uygulanmasının Kanun'un 6. Maddesi Kapsamında Kötüye Kullanma Sonucunu Doğurmayacağı
GRUP MUAFİYETİNDEN YARARLANMA ( Anlaşmanın 4054 S.K. Md. 4'den Muaf Olduğu Uygulanmasının Kanun'un 6. Maddesi Kapsamında Kötüye Kullanma Sonucunu Doğurmayacağı - Sözleşmenin Kanunu İhlal Eder Nitelikte Hükümlerinin Bulunduğu İddiasıyla Yapılan Şikayet )" |
| 4 | D13.D | 22.11.2006 | E. 2006/883 K. 2006/4435"YEDİ ÜYEDEN OLUŞAN REKABET KURULU ( 13.07.2005 Tarihinden İtibaren Bu Sayının Üzerinde Toplantı ve Karar Yeter Sayısı Oluşturarak Karar Almasında Hukuka Uyarlık Görülmediği )
REKABET KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK ÖNGÖREN KANUN ( Yürürlüğe Girdiği 13.07.2005 Tarihinden İtibaren Yedi Üyeden Teşekkül Eden Rekabet Kurulu'nun Bu Sayının Üzerinde Toplantı ve Karar Yeter Sayısı Oluşturarak Karar Almasında Hukuka Uyarlık Görülmediği )
TOPLANTI VE KARAR YETER SAYISI ( Rekabet Kanununda Değişiklik Öngören Kanun - Yürürlüğe Girdiği 13.07.2005 Tarihinden İtibaren Yedi Üyeden Teşekkül Eden Rekabet Kurulu'nun Bu Sayının Üzerinde Toplantı ve Karar Yeter Sayısı Oluşturarak Karar Almasında Hukuka Uyarlık Görülmediği )" |
| 4 | D13.D | 12.12.2006 | E. 2005/1759 K. 2006/4714"REKABET KURULU İŞLERİ ( İlk Toplantıda Karar İçin Gerekli Olan Oyun Sağlanamaması Halinde Başkanın İkinci Toplantıya Tüm Üyelerin İştirakini Sağlamak Zorunda Olduğu Bunun Mümkün Olmaması Halinde Ancak Mevcutla Karar Alınabileceği )
KARAR YETER SAYISI ( Rekabet Kurulu - İlk Toplantıda Karar İçin Gerekli Olan Oyun Sağlanamaması Halinde Başkanın İkinci Toplantıya Tüm Üyelerin İştirakini Sağlamak Zorunda Olduğu/Bunun Mümkün Olmaması Halinde Ancak Mevcutla Karar Alınabileceği )
KURUL KARARI TOPLANTI YETER SAYISI ( Rekabet Kurulu - Dokuz Üyeyle Yapılan İlk Toplantıda En Az Altı Üyenin Aynı Yönde Oy Kullanmaması Nedeniyle Tüm Üyelerinin İştirakiyle Yani Onbir Üyeyle Toplanması Gerektiği )" |
| 4 | IDDGK | 21.12.2006 | E. 2003/663 K. 2006/2441"REKABET KURULU İŞLERİ ( İdari Para Cezalarında Ceza Verilmesinin Dayanağı Yasa Kuralının Yürürlükten Kaldırılması ve Lehe Düzenleme Yapılması Halinde Bu Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınması Gerektiği )
İDARİ PARA CEZALARI ( Ceza Verilmesinin Dayanağı Yasa Kuralının Yürürlükten Kaldırılması ve Lehe Düzenleme Yapılması Halinde Bu Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınması Gerektiği - Rekabet Kurulu İşleri )
CEZA VERİLMESİNİN DAYANAĞI YASA KURALININ YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMASI ( İdari Para Cezalarında - Lehe Düzenleme Yapılması Halinde Bu Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınması Gerektiği )
LEHE DÜZENLEME YAPILMASI ( Rekabet Kurulu İşleri - İdari Para Cezalarında Ceza Verilmesinin Dayanağı Yasa Kuralının Yürürlükten Kaldırılması ve Lehe Düzenleme Yapılması Halinde Bu Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınması Gerektiği )" |
| 4 | D13.D | 15.1.2007 | E. 2006/1287 K. 2007/145"REKABET KURULU İŞLERİ ( Taraflar Arasındaki Diğer Anlaşmaların Ne Ölçüde İşletme Sözleşmesinin Esaslı Bir Parçası Olduğu ve Ne Şekilde Etkileneceğine İlişkin Hususların Özel Hukuk Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi Gerektiği )
BAYİLİK SÖZLEŞMESİ ( Rekabet Kurulu İşleri - Taraflar Arasındaki Diğer Anlaşmaların Ne Ölçüde İşletme Sözleşmesinin Esaslı Bir Parçası Olduğu ve Ne Şekilde Etkileneceğine İlişkin Hususların Özel Hukuk Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi Gerektiği )
ÖZEL HUKUK HÜKÜMLERİ ( Bayilik Sözleşmesi - Taraflar Arasındaki Diğer Anlaşmaların Ne Ölçüde İşletme Sözleşmesinin Esaslı Bir Parçası Olduğu ve Ne Şekilde Etkileneceğine İlişkin Hususların Özel Hukuk Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi Gerektiği )
REKABET KURULU KARARI ( Başvuru Konusu İle İlgili Olarak Bir Önaraştırma Yapılmasına ya da Soruşturma Açılmasına Gerek Olmadığı Yolunda Alınan Dava Konusu Kararda Kanun'a Aykırılık Görülmediği - Bayilik Sözleşmesi )" |
| 4 | D13.D | 16.3.2007 | E. 2005/6715 K. 2007/1416"REKABET KURULU'NUN SORUŞTURMA AÇILMASI KARARI ( Hazırlık İşlemi Niteliğinde Olduğu - Tek Başına İlgililer Üzerinde Hukuksal Etki Yapmadığı/İptal Davasına Konu Edilemeyeceğinden Açılan Davanın Esasının İncelenemeyeceği )
HAZIRLIK İŞLEMİ ( Rekabet Kurulu'nun "Soruşturma Açılmasına" İlişkin Kararı - Tek Başına İlgililer Üzerinde Hukuksal Etki Yapmadığı/İptal Davasına Konu Edilemeyeceğinden Açılan Davanın Esasının İncelenemeyeceği )" |
| 4 | IDDGK | 3.5.2007 | E. 2004/2375 K. 2007/856"REKABETİ SINIRLAYICI EYLEM ( Şikayetçinin İddiasına Dayanak Olarak Protokol Sunduğu - Belgelerin Ancak Bir Soruşturma Sonucunda Gerçek Olup Olmadığının Anlaşılabileceği/Rekabet Kurulunun Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığına İlişkin Kararının İptal Edileceği )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Şikayetçinin İddiasına Dayanak Olarak Protokol Sunduğu - Belgelerin Ancak Bir Soruşturma Sonucunda Gerçek Olup Olmadığının Anlaşılabileceği/Rekabet Kurulunun Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığına İlişkin Kararının İptali Gerektiği )
REKABET KURULU KARARININ İPTALİ TALEBİ ( Şikayetçinin İddiasına Dayanak Olarak Protokol Sunduğu - Belgelerin Ancak Bir Soruşturma Sonucunda Gerçek Olup Olmadığının Anlaşılabileceği/Rekabet Kurulunun Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığına İlişkin Kararının İptali Gerektiği )" |
| 4 | IDDGK | 3.5.2007 | E. 2007/364 K. 2007/828"TEMYİZ İSTEMİNDEN FERAGAT ( Davalı İdarenin Temyiz İstemi Hakkında Feragat Nedeniyle Karar Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verilmesi Gerektiği )
FERAGAT ( Temyiz İsteminden Feragat Edilmesine İlişkin Karara Dayanarak Davalı İdarenin Temyiz İstemi Hakkında Feragat Nedeniyle Karar Verilmesine Yer Olmadığına Karar Verilmesi Gerektiği )
KARAR VERİLMESİNE YER OLMAMA ( Temyiz İsteminden Feragat Edilmesine İlişkin Karara Dayanarak Davalı İdarenin Temyiz İstemi Hakkında Feragat Nedeniyle Verilmesi Gerektiği )" |
| 4 | D13.D | 22.5.2007 | E. 2005/7877 K. 2007/3384"TÜRK TELEKOMÜNİKASYON A.Ş. NİN HİSSESİNİN BLOK OLARAK SATILMASI ( En Yüksek İki Teklifi Veren Firmalar Arasında Yapılan Değerlendirme Sonucu Hisselerin Devralınması İşlemine İzin Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
REKABET KURULU KARARI ( Türk Telekomünikasyon A.Ş. nin %55 Oranındaki Hissesinin Blok Olarak Satılmasına İlişkin İhale - En Yüksek İki Teklifi Veren Firmalar Arasında Yapılan Değerlendirme Sonucu Hisselerin Devralınması İşlemine İzin Verilmesine İlişkin Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
HİSSELERİN DEVRALINMASI İŞLEMİNE İZİN VERİLMESİ ( Türk Telekomünikasyon A.Ş. nin %55 Oranındaki Hissesinin Blok Olarak Satılmasına İlişkin İhale - En Yüksek İki Teklifi Veren Firmalar Arasında Yapılan Değerlendirme Sonucu Verilen Kararda Hukuka Aykırılık Görülmediği )" |
| 4 | IDDGK | 31.5.2007 | E. 2006/2955 K. 2007/1322"REKABET KURULU ÜYESİNİN TARAFSIZLIĞI ( Üyenin Soruşturma Raporunu Hazırladığı - Nihai Kararın Verileceği Toplantıya Soruşturma Raporunu Hazırlayan Üyenin Katılmasının Tarafsızlık İlkesine Aykırı Olduğu )
TARAFSIZLIK İLKESİ ( Soruşturma Raporunu Hazırlayan Rekabet Kurulu Üyesinin Nihai Kararın Verileceği Toplantıya Katıldığı - Kurul Kararının İptal Edileceği )
REKABETİN KORUNMASI ( Şirket Hakkında Soruşturma Raporunu Hazırlayan Rekabet Kurulu Üyesinin Nihai Kararın Verileceği Toplantıya Katıldığı - Kurul Kararının İptal Edileceği )" |
| 4 | IDDGK | 7.6.2007 | E. 2004/2382 K. 2007/1544"AYRIMCILIK ( Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliği'nin Açtığı İhalenin Fiyat Teklifi Vermeyen Gübre Fabrikaları A.Ş'ye Verildiği/İhalenin Verildiği Şirketin İhale Açan Şirket İle Birbirinden Bağımsız Olmadığı - Aynı Ekonomik Bütünlük Faaliyet Gösterdikleri/Ayrımcılığın Söz Konusu Olmadığı )
REKABET KURALLARININ İHLALİ ( İhalenin Fiyat Teklifi Vermeyen Şirkete Verildiği İddiası/İhalenin Verildiği Şirketin İhale Açan Şirket İle Birbirinden Bağımsız Olmadığı - İhalede Ayrımcılığın Söz Konusu Olmadığı/Şikayetin Reddine Karar Verilmesinin Hukuka Uygun Olduğu )
İHALEYE KATILANLAR ARASINDA EŞİTLİK İLKESİNİN UYGULANMASI ( İhalenin Fiyat Teklifi Vermeyen Şirkete Verildiği İddiası/İhalenin Verildiği Şirketin İhale Açan Şirket İle Birbirinden Bağımsız Olmadığı - Rekabet Kurulunun Şikayetin Reddine Karar Vermesinin Hukuka Uygun Olduğu )
EKONOMİK BÜTÜNLÜK İÇERİSİNDE FAALİYET GÖSTEREN ŞİRKETLER ( İhalenin Fiyat Teklifi Vermeyen Şirkete Verildiği İddiası/İhalenin Verildiği Şirketin İhale Açan Şirket İle Birbirinden Bağımsız Olmadığı - Rekabet Kurulunun Şikayetin Reddine Karar Verileceği )" |
| 4 | D13.D | 12.12.2007 | E. 2006/4799 K. 2007/8702"HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Söz Konusu Şirketin Ürettiği Midibüs ve Minibüslerin Pazar Payının Hakim Durumda Kabul Edilecek Derecede Olmadığı - Rekabet Kurulunun Şikayetin Reddi Yönündeki Kararının Yerinde Olduğu )
MİNİBÜS VE MİDİBÜS SEKTÖRÜNDEKİ PAZAR PAYI ( Hakim Durumun Kötüye Kullanıldığı İddiası/Söz Konusu Şirketin Pazar Payının Hakim Durumda Kabul Edilecek Derecede Olmadığı - Rekabet Kurulunun Şikayetin Reddi Yönündeki Kararının Yerinde Olduğu )
REKABET KURULU KARARININ İPTALİ TALEBİ ( Hakim Durumun Kötüye Kullanıldığı İddiası/Şikayet Edilen Firmanın Ürettiği Midibüs ve Minibüslerin Pazar Payının Hakim Durumda Kabul Edilecek Derecede Olmadığı - Rekabet Kurulunun Şikayetin Reddi Yönündeki Kararının Hukuka Uygun Olduğu )" |
| 4 | D13.D | 12.12.2007 | E. 2006/5661 K. 2007/8736"REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA YAPMAK ( Konu İle İlgili Soruşturmayı Yürüten Rekabet Kurulu Üyesinin Nihai Kararın Verildiği Toplantıda Oy Kullanmasının Tarafsızlık İlkesine Aykırı Olduğu )
SORUŞTURMAYI YÜRÜTEN REKABET KURULU ÜYESİNİN KARAR TOPLANTISINDA OY KULLANMASI ( Tarafsızlık İlkesine Aykırı Olduğu )
TARAFSIZLIK İLKESİ ( Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma Yapma İddiasına Dayalı Soruşturmayı Yürüten Rekabet Kurulu Üyesinin Nihai Kararın Verildiği Toplantıda Oy Kullanmasının Tarafsızlık İlkesine Aykırı Olduğu )" |
| 4 | D13.D | 28.12.2007 | E. 2006/4598 K. 2007/9522"TÜRKİYE ESNAF VE SANATKARLARI KONFEDERASYONU ( Genelgeyle Ekmeğin Azami Satış Fiyatı İle Birlikte Ekmeğin Maliyet Fiyatının da Tespit Edilmesi ve Tespit Edilen Bu Fiyatın Ekmek Ücret Tarifelerinde Yer Alması 4054/m.4’ün İhlali Niteliğinde Olduğu )
EKMEK SATIŞ FİYATI ( Genelgeyle Ekmeğin Azami Satış Fiyatı İle Birlikte Ekmeğin Maliyet Fiyatının da Tespit Edilmesi ve Tespit Edilen Bu Fiyatın Ekmek Ücret Tarifelerinde Yer Alması 4054/m.4’ün İhlali Niteliğinde Olduğu )
REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN ( Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu Tarafından Genelgeyle Ekmeğin Azami Satış Fiyatı İle Birlikte Ekmeğin Maliyet Fiyatının da Tespit Edilmesi ve Tespit Edilen Bu Fiyatın Ekmek Ücret Tarifelerinde Yer Alması 4. Maddenin İhlali Niteliğinde Olduğu )" |
| 4 | D13.D | 29.1.2008 | E. 2005/9694 K. 2008/1668"İŞLETME HAKKININ VERİLMESİ YÖNTEMİYLE ÖZELLEŞTİRME ( İhalenin Sonuçlanması Üzerine İznin Alındığı - Ancak İzinden Önce Özelleştirmeye İlişkin İhale Kararının İptali İstemiyle Açılan Davaların Kabul Edildiği/Devir İşlemi İzinlerinin Hukuken Dayanağını Yitireceği )
LİMAN İŞLETMESİNİN ÖZELLEŞTİRİLMESİ ( İhalenin Sonuçlanması Üzerine İznin Alındığı - Ancak İzinden Önce Özelleştirmeye İlişkin İhale Kararının İptali İstemiyle Açılan Davaların Kabul Edildiği/Devir İşlemi İzinlerinin Hukuken Dayanağını Yitireceği )
İHALE KARARININ İPTALİ TALEBİ ( Kabul Edildiği - İptal Kararından Sonra Tamamlanan İhalenin Devir İzin Kararının Hukuki Dayanağının Kalmayacağı )" |
| 4 | IDDGK | 27.3.2008 | E. 2005/3441 K. 2008/616"KURULUN SORUŞTURMAYA BAŞLAMASI ( Kurul Üyesinin Raporu ve Ek Görüşü İmzalamak Suretiyle Görüşünü Önceden Oluşturduğu ve Açıkladığı - Nihaî Kararın Verileceği Toplantıya Katılıp Oy Kullanmasının Tarafsızlık İlkesine Aykırı Olduğu/Kararın Hukuka Aykırı Olduğu )
TARAFSIZLIK İLKESİNE AYKIRI DAVRANIŞ ( Kurul Üyesinin Görüşünü Önceden Açıklaması/Nihaî Kararın Verileceği Toplantıya Katılıp Oy Kullanması - Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Aykırı Olduğu )
REKABET KURULU KARARI ( Kurul Üyesinin Görüşünü Önceden Açıklaması/Nihaî Kararın Verileceği Toplantıya Katılıp Oy Kullanması - Kararın Hukuka Aykırı Olduğu )
SORUŞTURMA RAPORU ( Kurul Üyesinin Savunmanın Objektif Bir Şekilde Tartışılıp Değerlendirilmesinin Gerekli Olduğu Nihaî Kararın Verileceği Toplantıya Katılıp Oy Kullanmasının Tarafsızlık İlkesine Aykırı Olduğu )" |
| 4 | D13.D | 31.3.2008 | E. 2006/2308 K. 2008/3417"HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Türk Telekomun Davacı Şirketin Taleplerine Çok Geç Yanıt Verdiği/Verdiği İhale Tekliflerinin Çok Yüksek Düzeyde Olduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendirmesi Gerektiği/Şikayeti Reddetmesinin Hukuka Aykırı Olduğu )
YASAKLANAN FAALİYETLER ( Türk Telekomun Davacı Şirketin Taleplerine Çok Geç Yanıt Verdiği/Verdiği İhale Tekliflerinin Çok Yüksek Düzeyde Olduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendireceği/Hakim Durumun Kötüye Kullanıldığının Kabulü Gereği )
DENİZALTI VE KARASAL FİBEROPTİK KABLOLAR ( Davacının İhale İçin Türk Telekomünikasyon A.Ş'den Fiyat Teklifi Talep Ettiği/Yanıtın Çok Geç Verilip Fiyatın Çok Yüksek Tutulduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendirmesi Gerektiği )
AYRIMCILIK ( Türk Telekomun Davacı Şirketin Taleplerine Çok Geç Yanıt Verdiği/Verdiği İhale Tekliflerinin Çok Yüksek Düzeyde Olduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendirmesi Gerektiği/Şikayeti Reddetmesinin Hukuka Aykırı Olduğu )
REKABETİN SINIRLANMASI ( Türk Telekomun Davacı Şirketin Taleplerine Çok Geç Yanıt Verdiği/Verdiği İhale Tekliflerinin Çok Yüksek Düzeyde Olduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendireceği/Hakim Durumun Kötüye Kullanıldığının Kabulü Gereği )" |
| 4 | D13.D | 8.4.2008 | E. 2005/10077 K. 2008/3631"REKABET KURUMU'NUN YANLIŞ BİLDİRİMİ ( İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda Dava Açma Sürelerinin Kesin Olarak Belirlenmesi Bu Süreler Geçtikten Sonra Davanın Genişletilmesinin Mümkün Olmadığı )
ISLAH ( Dava Açma Süreleri Geçtikten Sonra Davanın Genişletilmesinin Mümkün Olmadığı - Kanun'un HUMK’na Atıfta Bulunduğu 31. Maddesinde “Islah” Konusunun Yer Almaması Karşısında Davacının İsteminin Yerinde Görülmediği )
DAVANIN GENİŞLETİLMESİ ( Dava Açma Süreleri Geçtikten Sonra Genişletilemeyeceği - mesinin Mümkün Olmadığı - Kanun'un HUMK’na Atıfta Bulunduğu 31. Maddesinde “Islah” Konusunun Yer Almaması Karşısında Davacının İsteminin Yerinde Görülmediği )" |
| 4 | D13.D | 13.5.2008 | E. 2006/1219 K. 2008/4195"İDARİ PARA CEZASI UYGULAMASI ( Davacının Soruşturmanın Yürütülmesi Sırasında Gösterdiği Olumlu Tutum ve Soruşturma Heyetine Sağladığı Kolaylıklar Hafifletici Sebep Olarak Dikkate Alınarak Rekabet Kurulu Kararıyla Uygulanabileceği )
SORUŞTURMANIN YÜRÜTÜLMESİ SIRASINDA GÖSTERİLEN OLUMLU TUTUM VE SORUŞTURMA HEYETİNE SAĞLANAN KOLAYLIKLAR ( Hafifletici Sebep Olarak Dikkate Alınarak Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararıyla İdari Para Cezası Uygulanmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
HAFİFLETİCİ SEBEP ( Davacının Soruşturmanın Yürütülmesi Sırasında Gösterdiği Olumlu Tutum ve Soruşturma Heyetine Sağladığı Kolaylıklar Hafifletici Sebep Olarak Dikkate Alınarak Rekabet Kurulu Kararıyla İdari Para Cezası Uygulanmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
TELEKOMÜNİKASYON SEKTÖRÜNDE YAŞANACAK REKABET İHLALİ ( Belirleme ve Bu Konuda Yaptırım Uygulama Görevinin Rekabet Kurumu'na Ait Olduğu )
REKABET KURUMUNUN YETKİ VE GÖREVİ ( Telekomünikasyon Sektöründe Yaşanacak Rekabet İhlalini Belirleme ve Bu Konuda Yaptırım Uygulama Görevinin Kendisine Ait Olduğu )" |
| 4 | D13.D | 13.5.2008 | E. 2006/1604 K. 2008/4196"İŞLETME SÖZLEŞMESİ ( Birer Yıl Süreli Yapıldığı ve Bu Sözleşmenin TOTAL Tarafından Tek Taraflı Olarak Feshedildiği - Kira Sözleşmesinin İşletme Sözleşmesine Olan Etkisi Nedeniyle İşletme Sözleşmesi de Kira Sözleşmesiyle Birlikte Sona Ereceği )
SÖZLEŞMENİN TEK TARAFLI FESİH ( İşletme Sözleşmesinin Birer Yıl Süreli Yapıldığı ve Bu Sözleşmenin TOTAL Tarafından Tek Taraflı Olarak Feshedildiği - Kira Sözleşmesinin İşletme Sözleşmesine Olan Etkisi Nedeniyle İşletme Sözleşmesi de Kira Sözleşmesiyle Birlikte Sona Ereceği )
TEK TARAFLI FESİH ( İşletme Sözleşmesinin Birer Yıl Süreli Yapıldığı ve Bu Sözleşmenin TOTAL Tarafından Tek Taraflı Olarak Feshedildiği - Kira Sözleşmesinin İşletme Sözleşmesine Olan Etkisi Nedeniyle İşletme Sözleşmesi de Kira Sözleşmesiyle Birlikte Sona Ereceği )
REKABET ETMEME YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( Belirsiz Bir Süre İçin veya Beş Yıldan Daha Uzun Bir Süre İçin Anlaşma Yapılarak Bayiye Rekabet Etmeme Yükümlülüğünün Getirilmesi Anlaşmayı Tebliğ Dışına Çıkarabileceği - Yasaya Uygunluk Denetiminin Yapılması Gerektiği )" |
| 4 | D13.D | 23.5.2008 | E. 2006/1031 K. 2008/4390"REKABETİ KISITLAYICI UYGULAMA ( Rekabet İhlalinin Gerçekleştiği Yıldan Bir Önceki Yılın Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )
GAYRİ SAFİ GELİR ÜZERİNDEN VERİLEN İDARİ PARA CEZASI ( Maya Üreticilerinin Birlikte Hareket Ederek Fiyat Uyguladığı/Rekabet İhlali Teşkil Ettiği - İhlalin Gerçekleştiği Yıldan Bir Önceki Yılın Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden İdari Para Cezası Verilmesi Gereği )
MAYA ÜRETİCİLERİNİN BİRLİKTE HAREKET EDEREK FİYAT UYGULAMALARI ( Rekabeti Kısıtlayıcı Uygulama Olduğu - Rekabet İhlalinin Gerçekleştiği Yıldan Bir Önceki Yılın Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )
YASAKLANAN FAALİYETLER ( Maya Üreticilerinin Birlikte Hareket Ederek Fiyat Uyguladığı/Rekabet İhlali Kabul Edileceği - İhlalin Gerçekleştiği Yıldan Bir Önceki Yılın Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden İdari Para Cezası Verilmesi Gereği )
REKABETİN İHLALİ ( Maya Üreticilerinin Birlikte Hareket Ederek Fiyat Uyguladığı - İhlalin Gerçekleştiği Yılın Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden İdari Para Cezası Verilmesinin Hukuka Aykırı Olduğu )" |
| 4 | D13.D | 27.5.2008 | E. 2008/2196 K. 2008/4453"REKABET KURULU KARARI ( Kararın Süreli Para Cezasının Durdurulacağı Tarihe ve Tahakkuk Eden Ceza Miktarına İlişkin Bulunduğu - Karar Yasal Düzenlemelere ve Dayanağı Rekabet Kurulu Kararlarına Uygun Bulunduğu )
SÜRELİ PARA CEZASI ( Durdurulacağı Tarihe ve Tahakkuk Eden Ceza Miktarına İlişkin Bulunduğu - Karar Yasal Düzenlemelere ve Dayanağı Rekabet Kurulu Kararlarına Uygun Bulunduğu )
PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu Kararı - Her Gün İçin Tebliğ İle Belirlenen Miktarlar Dikkate Alınarak Para Cezası Tahakkuk Ettirildiği - Kararın Ceza Miktarına İlişkin Bulunduğu/Karar Yasal Düzenlemelere ve Dayanağı Rekabet Kurulu Kararlarına Uygun Bulunduğu )" |
| 4 | D13.D | 28.5.2008 | E. 2006/3866 K. 2008/4466"REKABETİ KISITLAYICI UYGULAMALAR ( Davacı Şirket Tarafından Grev Lokavt Kargaşalık Halk Hareketleri Kötü Niyetli Hareketler ve Terör Tarifesi İle Yangın Sigortasına Ek Olarak Verilen Bazı Teminatlar Bakımından Uygulanacak Tarifelerin Belirlendiği - İdari Para Cezası Verileceği )
YASAKLANAN FAALİYETLER ( Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği Tarafından Tarifelerin Belirlendiği - Rekabet Kurulu Tarafından Verilen İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )
REKABETİN İHLALİ ( Davacı Şirket Tarafından Fiyat Tarifesinin Belirlendiği - Rekabet Kurulu Tarafından Verilen İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )
FİYAT TARİFESİ YAYIMLANMASI ( Şirket Tarafından Grev Lokavt Kargaşalık Halk Hareketleri Kötü Niyetli Hareketler ve Terör Tarifesi İle Yangın Sigortasına Ek Olarak Verilen Bazı Teminatlar Bakımından Uygulanacak Tarifelerin Belirlendiği - 4054 SK. Kapsamında İdari Para Cezası Verileceği )" |
| 4 | D13.D | 28.5.2008 | E. 2006/4599 K. 2008/4465"REKABET KURUMU ( Rekabet Kanunu'nda Tanımlanan Anlaşma veya Uyumlu Eylem İhale Sürecinde Gerçekleştirildiğinde de Rekabet İhlalinin İncelenmesinin Rekabet Kurumu'nun Görev ve Yetkileri Arasında Bulunduğu )
REKABET İHLALİ ( Rekabet Kanunu'nda Tanımlanan Anlaşma veya Uyumlu Eylem İhale Sürecinde Gerçekleştirildiğinde de Rekabet İhlalinin İncelenmesinin Rekabet Kurumu'nun Görev ve Yetkileri Arasında Bulunduğu )
İHALEDE DANIŞIKLI FİYAT TEKLİFİNDE BULUNULMASI ( Suretiyle İhale Miktar ve Bedelinin Firmalar Tarafından Eşit Şekilde Paylaşılmasının Rekabet Kanunu Md. 4’ün İhlali Niteliğinde Olduğu - Davacı Şirkete Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
PARA CEZASI ( İhalede Danışıklı Fiyat Teklifinde Bulunulması Suretiyle İhale Miktar ve Bedelinin Firmalar Tarafından Eşit Şekilde Paylaşılmasının Rekabet Kanunu Md. 4’ün İhlali Niteliğinde Olduğu - Davacı Şirkete Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 6.6.2008 | E. 2005/6022 K. 2008/4655"REKABET KURULU KARARI ( Davacının Ro-Ro İşletmecilerinin Kartel Oluşturduğu Yönündeki İddiası/Bir Konu Dışında Aynı Konuların Daha Önce İncelendiği Gerekçesi İle Kurulun Değerlendirmeye Gerek Olmadığı Yönünde Karar Verdiği - Davacının Kararın İptali Yönündeki Talebinin Reddi Gereği )
RO-RO İŞLETMECİLERİNİN KARTEL OLUŞTURMASI ( Yönündeki İddianın Daha Önce Rekabet Kuruluna İletildiği/Rekabet Kurulunun Aynı Konuları Değerlendirilmesine Gerek Olmadığı Yönünde Karar Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
REKABETİ SINIRLAYICI UYGULAMA ( Davacının Ro-Ro İşletmecilerinin Kartel Oluşturduğu Yönündeki İddiasının Daha Önce Rekabet Kuruluna İletildiği/Rekabet Kurulunun Aynı Konuları Değerlendirilmesine Gerek Olmadığı Yönünde Karar Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
AYNI KONULARA DAYANARAK ŞİKAYETTE BULUNMAK ( Davacının Ro-Ro İşletmecilerinin Kartel Oluşturduğu Yönündeki İddiası/Rekabet Kurulunun Tekrar Değerlendirme Yapılamayacağı Yönündeki Kararı - Davacının Kararın İptali Yönündeki Talebinin Reddedileceği )
ŞİKAYET DİLEKÇESİNDE DAHA ÖNCE İNCELENMİŞ KONULARA YER VERİLMESİ ( Ro-Ro İşletmecilerinin Kartel Oluşturduğu Yönündeki İddia - Aynı Konuların Daha Önce İncelenmesi Nedeniyle Verilen Değerlendirmeye Gerek Olmadığı Yönündeki Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Uygun Olduğu )" |
| 4 | D13.D | 6.6.2008 | E. 2006/439 K. 2008/4653"REKABETE AYKIRILIKTA NİSBİ İDARİ PARA CEZASI ( Grup Şirketlerinin Herhangi Birinin Yönetim Organlarında Görev Alan Kişi ya da Kişilerin Diğer Grup Şirketlerinin Yönetim Organlarında Görev Almaması Gerektiği )
REKABET KURULUNUN YETKİLERİ ( Grup Şirketlerinin Herhangi Birinin Yönetim Organlarında Görev Alan Kişi ya da Kişilerin Diğer Grup Şirketlerinin Yönetim Organlarında Görev Almaması Gerektiği )
İHLALE SON VERME ( Halihazırdaki Durumun 90 Gün İçerisinde Sona Erdirilerek Rekabet Kurulu'na Tevsik Edilmesine Gerekli Görülen Düzeltmeler Yapılmadan Uygulamaya Devam Edilmesi Halinde Haklarında Soruşturma Açılacağı )
GRUP ŞİRKETLERİ ( Herhangi Birinin Yönetim Organlarında Görev Alan Kişi ya da Kişilerin Diğer Grup Şirketlerinin Yönetim Organlarında Görev Almaması Gerektiği - Halihazırdaki Durumun 90 Gün İçerisinde Sona Erdirilerek Rekabet Kurulu'na Tevsik Edilmesi Gerektiği )" |
| 4 | D13.D | 6.6.2008 | E. 2007/11826 K. 2008/4656"TÜRKİYE ÇIKIŞLI/VARIŞLI ULUSLARARASI RO RO TAŞIMACILIĞI ( İlgili Pazarlarda Hakim Durumda Bulunan Teşebbüslerin Bu Hakim Durumlarını Kötüye Kullandıklarda Dair Herhangi Bir Bulguya Ulaşılamadığı - Soruşturma Açılmamasına İlişkin İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANIMI ( Türkiye Çıkışlı/Varışlı Uluslararası Ro Ro Taşımacılığı - İlgili Pazarlarda Kötüye Kullandıklarda Dair Herhangi Bir Bulguya Ulaşılamadığı/Soruşturma Açılmamasına İlişkin İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
SORUŞTURMA AÇILMAMASI KARARI ( Rekabet Kurulu Kararı - Türkiye Çıkışlı/Varışlı Uluslararası Ro Ro Taşımacılığı/İlgili Pazarlarda Hakim Durumda Bulunan Teşebbüslerin Bu Hakim Durumlarını Kötüye Kullandıklarda Dair Herhangi Bir Bulguya Ulaşılamadığından İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET KURULU KARARI ( Türkiye Çıkışlı/Varışlı Uluslararası Ro Ro Taşımacılığı - İlgili Pazarlarda Hakim Durumda Bulunan Teşebbüslerin Bu Hakim Durumlarını Kötüye Kullandıklarda Dair Herhangi Bir Bulguya Ulaşılamadığı - Soruşturma Açılmamasına İlişkin İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
ÖN ARAŞTIRMANIN SONUÇLANMASI ( İlgili Pazarlarda Hakim Durumda Bulunan Teşebbüslerin Bu Hakim Durumlarını Kötüye Kullandıklarda Dair Herhangi Bir Bulguya Ulaşılamadığı - Soruşturma Açılmamasına İlişkin İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 24.6.2008 | E. 2006/1041 K. 2008/5023"REKABETİ KISITLAYICI UYGULAMALAR ( Kozmetik Sektöründe/Toptan Satıcılar İle Parekendeciler Arasında - İhlal Tarihinden Bir Yıl Önceki Gayfi Safi Gelir Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )
GAYRİ SAFİ GELİR ÜZERİNDEN VERİLEN PARA CEZASI ( Kozmetik Sektöründe Rekabeti Kısıtlayıcı Uygulamalar - İhlal Tarihinden Bir Yıl Önceki Gayfi Safi Gelir Üzerinden İdari Para Cezası Verildiği/Hukuka Uygun Olduğu )
TOPTAN VE PAREKENDE SATICILAR ARASINDA REKABETİN KISITLANMASI ( Kozmetik Sektöründe Rekabeti Kısıtlayıcı Uygulamalar - İhlal Tarihinden Bir Yıl Önceki Gayfi Safi Gelir Üzerinden İdari Para Cezası Verildiği/Hukuka Uygun Olduğu )
KOZMETİK SEKTÖRÜNDE REKABETİ KISITLAYICI UYGULAMALAR ( Toptan Satıcılar İle Parekendeciler Arasında - İhlal Tarihinden Bir Yıl Önceki Gayfi Safi Gelir Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )" |
| 4 | D13.D | 24.6.2008 | E. 2006/2170 K. 2008/5039"REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA ( Çimento Sektöründe Rakip İki Firmanın Belirli Bir Bölge İçin Anlaştığı - Gayri Safi Gelir Üzerinden Verilen %1 Oranındaki İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )
RAKİP FİRMALARIN ANLAŞARAK REKABETİ SINIRLAMASI ( Gayri Safi Gelir Üzerinden Verilen %1 Oranındaki İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )
İDARİ PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( Çimento Sektöründe Rakip İki Firmanın Belirli Bir Bölge İçin Anlaştığı - Gayri Safi Gelir Üzerinden Verilen %1 Oranındaki İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu/Talebim Reddedileceği )
YASAKLANAN FAALİYET ( Çimento Sektöründe Rakip İki Firmanın Belirli Bir Bölge İçin Anlaştığı - Gayri Safi Gelir Üzerinden Verilen %1 Oranındaki İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )
ÇİMENTO SEKTÖRÜNDE REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA YAPILMASI ( Gayri Safi Gelir Üzerinden Verilen %1 Oranındaki İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )" |
| 4 | D13.D | 24.6.2008 | E. 2006/4230 K. 2008/5036"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ TALEBİ ( Şirketlerin Bayilerin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Uygulamaları Olduğu - Kurul Kararının Hukuka Uygun Olduğu/İptal Talebinin Reddedileceği )
İDARİ PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( Şirketlerin Bayilerin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Uygulamaları Nedeniyle Rekabet Kurulunun Şirketlere İdari Para Cezası Verdiği - Talebin Reddi Gerektiği )
REKABETİ SINIRLAYICI UYGULAMA ( Rekabet Kurulunun Şirketlere İdari Para Cezası Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
BAYİLERİN BÖLGELER ARASI TİCARETİNİ ENGELLEYİCİ UYGULAMALAR ( Nedeniyle Rekabet Kurulunun Şirketlere İdari Para Cezası Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
ÇİMENTO SANAYİİNDE REKABETİ SINIRLAYICI UYGULAMALAR ( Nedeniyle Rekabet Kurulunun Şirketlere İdari Para Cezası Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu/Kararı İptal Talebinin Reddi Gerektiği )" |
| 4 | D13.D | 4.8.2008 | E. 2008/4126 K. 2008/6086"REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA ( Ceza Sorumluluğunun Bireyselliği İlkesi Gereği İdari Para Cezalarının Mirasçılardan Tahsili Olanağı Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurumu Kararı - Davacıların Miras Bırakanına İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Yalnız Öleni İlgilendiren İşlemin İptali İstemiyle Açılan Davada Davacıların Dava Ehliyeti Bulunmadığı )
CEZA SORUMLULUĞUNUN BİREYSELLİĞİ İLKESİ ( Gereği İdari Para Cezalarının Mirasçılardan Tahsili Olanağı Bulunmadığı )
DAVA EHLİYETİ ( Rekabet Kurumu Kararı - Davacıların Miras Bırakanına İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Yalnız Öleni İlgilendiren İşlemin İptali İstemiyle Açılan Davada Davacıların Dava Ehliyeti Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 28.10.2008 | E. 2006/4215 K. 2008/7016"REKABETİ SINIRLAYICI EYLEMLERDE BULUNMA ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Kurum Tarafından Kanun'un “Kurulun İnceleme ve Araştırmalarında Usul” Başlıklı Dördüncü Kısmındaki Rekabet Kurulu'nun İnceleme ve Araştırmalarında Uyulması Zorunlu Usullerin Uygulanması Gerektiği )
REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Kurum Tarafından Kanun'un “Kurulun İnceleme ve Araştırmalarında Usul” Başlıklı Dördüncü Kısmındaki Rekabet Kurulu'nun İnceleme ve Araştırmalarında Uyulması Zorunlu Usullerin Uygulanması ve Önaraştırma Kararının Verilmesi Gerektiği )
İHLAL İDDİASI ( Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerekirken Belirtilen Sürece Uyulmaksızın Kurul'ca Doğrudan İlk İnceleme Raporu Değerlendirilerek Karar Verilmesinde 4054 S.K'ya Uyarlık Görülmediği )" |
| 4 | D13.D | 4.11.2008 | E. 2006/5325 K. 2008/7073"REKABET KURALLARININ İHLALİ ( Davacının İdari Para Cezasına Karşı Sulh Ceza Mahkemesine İtiraz Ettiği/İtirazın Reddine İlişkin Kararın Ağır Ceza Mahkemesince de Onaylandığı - Kesin Hüküm Oluştuğundan İdare Mahkemesinde İptal Davası Açılamayacağı )
KESİN HÜKÜM ( Rekabet Kurallarını İhlal Eden Davacıya İdari Para Cezası Verildiği/Davacının Cezaya Karşı Sulh Ceza Mahkemesine İtiraz Ettiği - İtirazın Reddine İlişkin Kararın Ağır Ceza Mahkemesince de Onaylandığı/Kesin Hüküm Oluştuğundan İdare Mahkemesinde İptal Davası Açılamayacağı )" |
| 4 | D13.D | 25.11.2008 | E. 2006/1950 K. 2008/7422"MENFİ TESPİT / MUAFİYET BAŞVURUSU ( Anlaşmaya Menfi Tespit Verilemeyeceğine ve 4054 S. Kanun'un 4. Md. İkinci Fıkrasının ( A ) Bendine Aykırılık Oluşturacak Şekilde Fiyat Rekabetinin Kısıtlanmasına Karar Verilmesinde Hukuki İsabetsizlik Bulunmadığı )
FİYAT REKABETİNİN KISITLANMASI ( Menfi Tespit / Muafiyet Başvurusu - Anlaşmaya Menfi Tespit Verilemeyeceğine ve 4054 S. Kanun'un 4. Md. İkinci Fıkrasının ( A ) Bendine Aykırılık Oluşturacak Şekilde Fiyat Rekabetinin Kısıtlanmasına Karar Verilmesinde Hukuki İsabetsizlik Bulunmadığı )
BİREYSEL MUAFİYET ( Fiyat Rekabetinin Kısıtlanması ve Kanun'un 5. Md. deki Koşulları Taşımaması Nedeniyle Anlaşmaya Bireysel Muafiyet Tanınamayacağına Karar Verilmesinde Hukuki İsabetsizlik Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 25.11.2008 | E. 2006/4829 K. 2008/7417"İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Şirketlerin Aralarında Rekabeti Sınırlayıcı ve Birçok Ticari Unsuru Kapsayan Bir Anlaşmanın Mevcut Olması - Davacının Aktif ve Belirleyici Rolünün de Ağırlaştırıcı Sebep Olarak Değerlendirilerek Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
REKABETİ SINIRLAYICI VE TİCARİ UNSURU KAPSAYAN BİR ANLAŞMANIN MEVCUT OLMASI ( Davacının Aktif ve Belirleyici Rolünün de Ağırlaştırıcı Sebep Olarak Değerlendirilerek İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
TİCARİ UNSURU KAPSAYAN BİR ANLAŞMANIN MEVCUT OLMASI ( Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma - Davacının Aktif ve Belirleyici Rolünün de Ağırlaştırıcı Sebep Olarak Değerlendirilerek İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 16.12.2008 | E. 2006/4791 K. 2008/7687"REKABETİN KURALLARININ İHLALİ ( Motorlu Taşıtlar Sektöründe Ayrı İki Teşebbüsün Karar Mekanizmalarında İki Kişinin Olduğu/Şirketlerin Birlikte Karar Aldığına Dair Belge Sunulamadığı - Her İki Teşebbüsün Ekonomik Bütünlük Oluşturduğuna Karar Verilerek Tayin Edilen Cezanın Hukuka Aykırı Olduğu )
AYRI İKİ TEŞEBBÜSÜN KARAR MEKANİZMALARINDA AYNI KİŞİLERİN BULUNMASI ( Motorlu Taşıtlar Sektöründe/Şirketlerin Birlikte Karar Aldığına Dair Belge Sunulamadığı - Her İki Teşebbüsün Ekonomik Bütünlük Oluşturduğuna Karar Verilerek Tayin Edilen Cezanın Hukuka Aykırı Olduğu )
MOTORLU TAŞIMACILIK SEKTÖRÜNDE REKABETİN İHLALİ ( Ayrı İki Teşebbüsün Karar Mekanizmalarında Aynı Kişilerin Olduğu/Şirketlerin Birlikte Karar Aldığına Dair Belge Sunulamadığı - Her İki Teşebbüsün Ekonomik Bütünlük Oluşturduğu Gerekçesiyle Ceza Verilemeyeceği )" |
| 4 | IDDGK | 18.12.2008 | E. 2005/2247 K. 2008/2319"BİRLEŞME VE DEVİR İŞLEMLERİ ( Kurul'un Birleşme veya Devirden Herhangi Bir Şekilde Haberdar Olması Halinde İlgililere Bildirimde Bulunmadıkları İçin Para Cezasının Verilebileceği - Dava Konusu İşlemde Hukuka Uyarlık Görülmediği )
PARA CEZASI ( Birleşme ve Devir İşlemlerinin Kurul'un Birleşme veya Devirden Herhangi Bir Şekilde Haberdar Olması Halinde İlgililere Bildirimde Bulunmadıkları İçin Para Cezasının Verilebileceği - Dava Konusu İşlemde Hukuka Uyarlık Görülmediği )
TARAFLARCA BİLDİRİMİ YAPILMIŞ BİRLEŞME VE DEVİR ANLAŞMALARI ( Kanun'un 10. Md. Uyarınca Kurul'a Yapılacak İzin Başvurularında Kanun'da Bildirim Konusunda Bir Süre Öngörülmemesi Nedeniyle Bildirmeme Nedeniyle İdari Para Cezası Uygulanmasına Yasal Olanak Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 9.1.2009 | E. 2006/1603 K. 2009/111"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Yasaklanmış Bulunan “Piyasanın Paylaşılması” ve “Yeni Girişlerin Zorlaştırılması” Fiilleriyle Benzerlik Göstermekte Olup Satıcı Lehine ve Sınırsız Süreli Düzenlenmiş Olması Sebebiyle de Yan Sınırlama Sayılabilmesi İçin Gerekli Nitelikleri Taşımadığından Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
PİYASANIN PAYLAŞILMASI” VE “YENİ GİRİŞLERİN ZORLAŞTIRILMASI” FİİLLERİ ( Satıcı Lehine ve Sınırsız Süreli Düzenlenmiş Olması Sebebiyle de Yan Sınırlama Sayılabilmesi İçin Gerekli Nitelikleri Taşımadığından Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 16.1.2009 | E. 2006/5600 K. 2009/568"REKABET KURULU KARARI ( Nihai Karara Kadar Ciddi ve Telafi Olunamayacak Zararların Ortaya Çıkma İhtimalinin Bulunduğu Durumlarda İhlalden Önceki Durumu Koruyucu Nitelikte ve Nihai Kararın Kapsamını Aşmayacak Şekilde Geçici Tedbirler Alabileceğinin Öngörüldüğü )
CİDDİ VE TELAFİ OLUNAMAYACAK ZARARLARIN ORTAYA ÇIKMA İHTİMALİ ( Bulunduğu Durumlarda İhlalden Önceki Durumu Koruyucu Nitelikte ve Nihai Kararın Kapsamını Aşmayacak Şekilde Geçici Tedbirler Alabileceği - Rekabet Kurulu )
NİHAİ KARARA KADAR CİDDİ VE TELAFİ OLUNAMAYACAK ZARARLARIN ORTAYA ÇIKMA İHTİMALİ ( Bulunduğu Durumlarda İhlalden Önceki Durumu Koruyucu Nitelikte ve Nihai Kararın Kapsamını Aşmayacak Şekilde Geçici Tedbirler Alabileceği - Rekabet Kurulu )
GEÇİCİ TEDBİR KARARI ( Nihai Karardan Daha Fazla Etkiye Sahip Olduğu - Nihai Karar Aşamasında İhlalin Olmadığı Yolunda Bir Karara Varılması Durumunda Şikayet Edilen Yönünden Güç Durumlar Doğacağı )
NİHAİ KARAR AŞAMASI ( İhlalin Saptanması Halinde Para Cezası Uygulanabileceği ve Şikayetçinin Zararını Tazmin Olanağı Bulunduğu Anlaşıldığından Kurul Kararının İptali Gereği )" |
| 4 | D13.D | 27.1.2009 | E. 2006/3911 K. 2009/1184"REKABET KURULUNUN VERDİĞİ PARA CEZASI ( Yasada Öngörülen En Yüksek Oran %10 Olmasına Karşın Hafifletici Sebepler De Dikkate Alınarak %1,5 Oranının Uygulandığı - Hesaplanmasında İsabetsizlik Olmadığı )
PARA CEZALARI ( Rekabet Kurulunca Verilen/Yasada Öngörülen En Yüksek Oran %10 Olmasına Karşın Hafifletici Sebepler De Dikkate Alınarak %1,5 Oranının Uygulandığı - Hesaplanmasında İsabetsizlik Olmadığı )
GAYRİ SAFİ GELİR KAVRAMI ( 4054 S.K'da Geçen Kavram İle Teşebbüsün Pazar İçindeki Gücünü Esas Alan Bir Yaklaşımın Sergilendiği Bu Nedenle Gayri Safi Gelir Unsurları Arasında Bir Ayrıma Gidilmediği )" |
| 4 | D13.D | 27.1.2009 | E. 2006/3943 K. 2009/1187"REKABET KURALLARININ İHLALİ ( Rekabet Kurulu Tarafından Verilen İdari Para Cezasına Sulh Ceza Mahkemesinde İtiraz Edildiği/İtirazın Reddedildiği ve Red Kararının Ağır Ceza Mahkemesince Onaylanarak Kesinleştiği - Karar Kesinleştiğinden Dosyanın Danıştay'da İncelenemeyeceği )
REKABET KURULU KARARININ KESİNLEŞMESİ ( Rekabet Kurulu Tarafından Verilen İdari Para Cezasına Sulh Ceza Mahkemesinde İtiraz Edildiği/İtirazın Reddedildiği ve Red Kararının da Onaylanarak Kesinleştiği - Dosyanın Danıştay'da İncelenemeyeceği )
KESİNLEŞEN HÜKÜM HAKKINDA AÇILAN İPTAL DAVASI ( Rekabet Kurulu Tarafından Verilen İdari Para Cezasına Sulh Ceza Mahkemesinde İtiraz Edildiği/İtirazın Reddedildiği ve Red Kararının da Onaylanarak Kesinleştiği - Dosyanın Danıştay'da İncelenmemesi Gereği )" |
| 4 | IDDGK | 26.2.2009 | E. 2009/98 K. 2009/149"REKABET İHLALİ ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İçin Yapılan Başvurunun Reddine İlişkin Kararın Yargıtayca Bozulduğu- Daire Tarafından Adli Yargıdaki Davanın Aşamaları Tespit Edilerek ve Temyiz Dilekçesine Ekli Belgeler Değerlendirilerek Yeniden Karar Verilmesi Gerektiği )
REKABET KURULU KARARININ İPTALİ ( Yapılan Başvurunun Reddine İlişkin Kararın Yargıtayca Bozulduğu - Daire Tarafından Adli Yargıdaki Davanın Aşamaları Tespit Edilerek ve Temyiz Dilekçesine Ekli Belgeler Değerlendirilerek Yeniden Karar Verilmesi Gerektiği )
İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İçin Yapılan Başvurunun Reddine İlişkin Kararın Yargıtayca Bozulduğu - Daire Tarafından Adli Yargıdaki Davanın Aşamaları Tespit Edilerek ve Temyiz Dilekçesine Ekli Belgeler Değerlendirilerek Yeniden Karar Verileceği )" |
| 4 | D13.D | 7.4.2009 | E. 2006/5892 K. 2009/3852"REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( 4054 S.K'nun 4. Md. Aralarında Davacı Şirketin de Bulunduğu Teşebbüsler Tarafından Açıkça İhlal Edildiği )
REKABET KURULU KARARI ( Dernek Tüzüğü'nde Yer Alan Üyelikten Çıkarma Yaptırımının Uygulanmamış Olması ve Tüzük'te 4054 S.K Doğrultusunda Gerekli Değişikliklerin Yapılması Hususları Hafifletici Unsur Olarak Göz Önünde Bulundurulacağı )
DERNEK TÜZÜĞÜ'NDE YER ALAN ÜYELİKTEN ÇIKARMA YAPTIRIMININ UYGULANMAMIŞ OLMASI ( Tüzük'te 4054 S.K Doğrultusunda Gerekli Değişikliklerin Yapılması Hususları Hafifletici Unsur Olarak Göz Önünde Bulundurulacağı )
PARA CEZASI ( Tespiti Sırasında Hem Çiğ Süt Alım Fiyatlarının Belirlenmesi Hem de Çiğ Süt Alımlarını Durdurma Eylemlerinin Tam Anlamıyla Hayata Geçirilmemiş Olması Nedeniyle Verildiği - Rekabet Kurulu Kararı )" |
| 4 | D13.D | 7.4.2009 | E. 2007/2153 K. 2009/3842"FİYAT TESPİTİ VE PAZAR PAYLAŞIMI DAVRANIŞLARI ( 4054 S.K Md. 4 İhlal Edildiğinin Saptanması Nedeniyle Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )
YILLIK GAYRİ SAFİ GELİRİ ÜZERİNDEN CEZALANDIRILMA ( Fiyat Tespiti ve Pazar Paylaşımı Davranışlarıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiğinin Saptanması Nedeniyle )
REKABET KURUMU KARARI ( Fiyat Tespiti ve Pazar Paylaşımı Davranışlarıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiği - Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( Fiyat Tespiti ve Pazar Paylaşımı Davranışlarıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiği - Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )" |
| 4 | D13.D | 7.4.2009 | E. 2007/3602 K. 2009/3844"REKABET KURULU KARARI ( Fiyat Tespiti Davranışıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiğinin Saptanması Nedeniyle Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )
FİYAT TESPİTİ DAVRANIŞIYLA YASAYI İHLAL ( 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiğinin Saptanması Nedeniyle Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )
YILLIK GAYRİ SAFİ GELİRİ ÜZERİNDEN CEZALANDIRILMA ( Fiyat Tespiti Davranışıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiği - Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )" |
| 4 | IDDGK | 16.4.2009 | E. 2005/2186 K. 2009/1096"PAŞABAHÇE CAM SANAYİ A.Ş. ( Dünyada %4,8 Pay İle 3. Avrupa'da 2. Sırada Olduğu Türkiye'de Üretim Payının %90'ın Üzerinde Bulunduğu - Hakim Durumunun Bayilere Yönelik Olarak Kötüye Kullandığı Şikayeti/Rekabet Kurulu'nun Red Kararında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı )
REKABET KURULUNUN ŞİKAYETİ RED KARARI ( Paşabahçe Cam Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin Hakim Durumunu Bayilere Yönelik Olarak Kötüye Kullandığı İddiası İle Yapılan - Hukuka Uyarlık Bulunmadığı/Ön Araştırma Yapılması Gerektiği )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Rekabet Kurulu'nun Şikayeti Red Kararında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı/Ön Araştırma Yapılması Gerektiği - Paşabahçe Cam Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin Hakim Durumunu Bayilere Yönelik Olarak Kötüye Kullandığı İddiası )
BAYİLERE YÖNELİK HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Rekabet Kurulu'nun Şikayeti Red Kararında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı/Ön Araştırma Yapılması Gerektiği - Paşabahçe Cam Sanayi ve Ticaret A.Ş. ) " |
| 4 | D13.D | 28.4.2009 | E. 2008/553 K. 2009/4683"REKABET KURULUNUN SORUŞTURMAYA BAŞLAMASI ( Davacı İddialarının Kanun'un 4. Maddesi Kapsamında İhlal İddialarına İlişkin Bulunması Nedeniyle Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
REKABET UZMANLIĞI ( Davacı İddialarının Kanun'un 4. Maddesi Kapsamında İhlal İddialarına İlişkin Bulunması Nedeniyle Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA ( Davacı İddialarının Yasak Faaliyetler Kapsamında Bulunması - Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
YASAK FALİYETLER KAPSAMINDAKİ İDDİALAR ( Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
ÖN ARAŞTIRMA YAPILMASI GEREĞİ ( Davacı İddialarının Kanun'un 4. Maddesi Kapsamında İhlal İddialarına İlişkin Bulunması Nedeniyle Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )" |
| 4 | D13.D | 20.5.2009 | E. 2007/2206 K. 2009/5446"REKABET KURULU KARARI ( 4054 S.K Md. 4 Afyon Veteriner Hekimleri Odası İle Afyon Eczacı Odası Arasında İmzalanan Protokolle Açıkça İhlal Edildiği - Asgari Düzeyde İdari Para Cezası Uygulanmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Afyon Veteriner Hekimleri Odası İle Afyon Eczacı Odası Arasında İmzalanan Protokolle 4054 S.K Md. 4’ün Açıkça İhlal Edilmesi Nedeniyle Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
VETERİNER HEKİMLERİ ODASI İLE ECZACI ODASI ARASINDA İMZALANAN PROTOKOL ( 4054 S.K Md. 4’ün Açıkça İhlal Edildiği - Taraflara Asgari Düzeyde İdari Para Cezası Uygulanmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 15.6.2009 | E. 2006/5282 K. 2009/6654"MALİYETİN ALTINDA FİYAT BELİRLENMESİ ( Paşabahçe A.Ş.'nin Yıkıcı Fiyat Uyguladığına Yönelik Şikayetin Reddedildiği - Mevcut Fiyatlandırmanın Rekabetin Sonucu Olduğu/Şikayeti Reddededen Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Uygun Olduğu )
YIKICI FİYAT UYGULAMASI ( Paşabahçe A.Ş.'nin Maliyetin Altında Fiyat Belirlediğine İlişkin Şikayet Başvurusunun Rekabet Kurulunca Reddedildiği - Mevcut Fiyatlandırmanın Rekabetin Sonucu Olduğu/Kurul Kararının Yerinde Olduğu )
REKABET KURULU KARARININ İPTALİ TALEBİ ( Paşabahçe A.Ş.'nin Maliyetin Altında Fiyat Belirlediğine İlişkin Şikayet Başvurusunun Rekabet Kurulunca Reddedildiği - Mevcut Fiyatlandırmanın Rekabetin Sonucu Olduğu/Kurul Kararının Yerinde Olduğu )" |
| 4 | D13.D | 15.6.2009 | E. 2007/8483 K. 2009/6652"REKABET KURULUNUN İNCELEME VE ARAŞTIRMALARINDA USUL ( Davalı İdarece Davacının İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
SORUŞTURMA AÇILMASI ( Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 6. Md. Kapsamında İhlal İddialarına İlişkin Bulunması - Davacının İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
ÖNARAŞTIRMA ( Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 6. Md. Kapsamında İhlal İddialarına İlişkin Bulunması - Davacının İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )" |
| 4 | D13.D | 30.6.2009 | E. 2006/2154 K. 2009/7263"PARA CEZASI ( Kurulun Para Cezasını Verirken Kastın Varlığı Ağırlığı Ceza Uygulanan Teşebbüs veya Teşebbüslerin Pazar İçindeki Gücü ve Muhtemel Zararın Ağırlığı Gibi Unsurları Dikkate Alacağı )
REKABET KURULU PARA CEZASI ( Kurul Tarafından Saptanacak Olan Yıllık Gayri Safi Gelirin Yüzde Onuna Kadar Para Cezası Verilebileceği - Kurulun Para Cezasını Verirken Kastın Varlığı Ağırlığı Ceza Uygulanan Teşebbüs veya Teşebbüslerin Pazar İçindeki Gücü ve Muhtemel Zararın Ağırlığı Gibi Unsurları Dikkate Alacağı )
GAYRİ SAFİ GELİR KAVRAMI İLE TEŞEBBÜS ( Pazar İçindeki Gücünü Esas Alan Bir Yaklaşımın Sergilendiği Bu Nedenle Gayri Safi Gelir Unsurları Arasında Bir Ayrıma Gidilmediği Bakılan Uyuşmazlıkta Rekabete Aykırı Davranışların Tespit Tarihi Olarak Soruşturmanın Açıldığı Tarih Esas Alınarak Ceza Oranının Uygulanacağı )" |
| 4 | D13.D | 19.10.2009 | E. 2007/1054 K. 2009/9211"UYUMLU EYLEM HALİNDE FİYAT TESPİTİ ( İdari Para Cezasının Eylem Tarihi Dikkate Alınarak Uygulanacağı - Yasak Fiil Soruşturma Tarihinden Önce Sona Ermiş İse Son Eylem Tarihinden Bir Yıl Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden Uygulama Yapılacağı )
İDARİ PARA CEZASININ TESPİTİ ( Uyumlu Eylem Halinde Fiyat Tespiti/Eylem Tarihinin Dikkate Alınacağı - Yasak Fiil Soruşturma Tarihinde Devam Etmiş İse Bu Tarihten Bir Yıl Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Gelirler Üzerinden Tespit Yapılacağı )
REKABET KURALLARININ İHLALİ ( Uyumlu Eylem Halinde Fiyat Tespiti - İdari Para Cezasının Tespitinde Eylem Tarihinin Dikkate Alınacağı )" |
| 4 | D13.D | 19.10.2009 | E. 2007/1055 K. 2009/9212"REKABET İHLALİ ( Davacı Şirkete İşlem Tesis Tarihinde Yürürlükte Olan 16/2 Uyarınca Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Görülmediği )
LEHE KANUN UYGULAMASI ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Şirkete Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Görülmediği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilebileceği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma Uyumlu Eylem ve Kararlar - 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden Verilebileceği )" |
| 4 | D13.D | 19.10.2009 | E. 2007/2755 K. 2009/9216"REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - İlgili Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Gelirlerinin %1'i Üzerinden İdari Para Cezası Verilebileceği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma Uyumlu Eylem ve Kararlar - 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Yıllık Gayri Safi Gelirlerinin %1'i Üzerinden Verilebileceği )
REKABET İHLALİ ( Davacı Şirkete İşlem Tesis Tarihinde Yürürlükte Olan 16/2 Uyarınca Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Görülmediği )
LEHE KANUN UYGULAMASI ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Şirkete Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilebileceği )" |
| 4 | D13.D | 19.10.2009 | E. 2007/2891 K. 2009/9203"REKABET KURALLARININ İHLALİ ( Davacı Anonim Şirketlerin Birleşerek Çimento Sektöründe A.Ş. Kurdukları/Rekabetin Ortadan Kaldırıldığı - Soruşturmanın Açıldığı Tarihten Bir Önceki Mali Yılın Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Gelirlerinin %1'i Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )
İDARİ PARA CEZASI ( Davacı Anonim Şirketlerin Birleşerek Çimento Sektöründe A.Ş. Kurdukları/Rekabetin Ortadan Kaldırıldığı - Soruşturmanın Açıldığı Tarihten Bir Önceki Mali Yılın Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Gelirlerinin %1'i Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )
ÇİMENTO SEKTÖRÜNDE REKABETİN KORUNMASI ( Davacı Anonim Şirketlerin Birleşerek Çimento Sektöründe A.Ş. Kurdukları/Rekabetin Ortadan Kaldırıldığı - Rekabetin İhlali Dolayısıyla Verilen İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )" |
| 4 | D13.D | 19.10.2009 | E. 2007/2894 K. 2009/9215"REKABET İHLALİ ( Hazır Beton Pazarında Faaliyet Gösteren Teşebbüslerin 4054 S.K’nın 4. Maddesini İhlal Ettiği - Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı/Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( Hazır Beton Pazarında Faaliyet Gösteren Teşebbüslerin 4054 S.K’nın 4. Maddesini İhlal Ettiği - Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma Uyumlu Eylem ve Kararlar - 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden Verilebileceği )
LEHE KANUN UYGULAMASI ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Şirkete Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilebileceği )
HAZIR BETON PAZARINDA FAALİYET GÖSTEREN ŞİRKETLERİN REKABET İHLALİ ( Teşebbüslerin 4054 S.K’nın 4. Maddesini İhlal Ettiği - Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı )" |
| 4 | IDDGK | 22.10.2009 | E. 2006/3504 K. 2009/1866"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ TALEBİ ( Soruşturmayı Yürüten Kurul Üyesinin Nihai Karar Toplantısında Oy Kullanmasının Tarafsızlık İlkesine ve Hukuka Aykırı Olduğu - İşlemin Davacıya İlşkin Kısmının İptaline Karar Verileceği )
SORUŞTURMAYI YÜRÜTEN REKABET KURULU ÜYESİNİN KARAR TOPLANTISINDA OY KULLANMASI ( Tarafsızlık İlkesine Aykırı Olduğu/Rekabet Kurulu Kararının İptali Talebi - Talebin Kabul Edileceği )
TARAFSIZLIK İLKESİ ( Rekabet Kurulu Kararının İptali Talebi/Soruşturmayı Yürüten Kurul Üyesinin Nihai Karar Toplantısında Oy Kullanmasının Tarafsızlık İlkesine ve Hukuka Aykırı Olduğu - İşlemin Davacıya İlşkin Kısmının İptaline Karar Verilmesi Gereği )" |
| 4 | IDDGK | 22.10.2009 | E. 2007/2040 K. 2009/1868"REKABET KURALLARININ İHLALİ ( Soruşturmayı Yürüten Rekabet Kurulu Üyesinin Nihai Karar Toplantısına Katılarak Oy Kullandığı - Tarafsızlık İlkesine Aykırı Olduğu )
TARAFSIZLIK İLKESİ ( Rekabet Kurallarının İhlali - Soruşturmayı Yürüten Rekabet Kurulu Üyesinin Nihai Karar Toplantısına Katılarak Oy Kullandığı/Tarafsızlık İlkesine Aykırı Olduğu )
SORUŞTURMAYI YÜRÜTEN REKABET KURULU ÜYESİNİN NİHAİ KARAR TOPLANTISINDA OY KULLANMASI ( Rekabet Kurallarının İhlali - Soruşturmayı Yürüten Rekabet Kurulu Üyesinin Nihai Karar Toplantısına Katılarak Oy Kullanmaması Gereği )" |
| 4 | IDDGK | 22.10.2009 | E. 2007/2942 K. 2009/1869"HUKUKİ MENFAAT ( Rekabet Kurulunca Davacı Şirkete ve Yöneticisne İdari Para Cezası Verildiği - Şirket Tüzel Kişiliğinin Yöneticiye Verilen Para Cezasının İptali Talebinde Hukuki Menfaati Bulunmadığı )
REKABET KURULU KARARININ İPTALİ TALEBİ ( Soruşturmayı Yürüten Kurul Üyesinin Nihai Karar Toplantısında Oy Kullanmasının Tarafsızlık İlkesine Aykırı Olduğu )
SORUŞTURMAYI YÜRÜTEN KURUL ÜYESİNİN KARAR TOPLANTISINDA OY KULLANMASI ( Rekabet Kurulu Kararının İptali Talebi - Soruşturmayı Yürüten Kurul Üyesinin Nihai Karar Toplantısında Oy Kullandığı/İşlemin İptaline Karar Verileceği )
TARAFSIZLIK İLKESİ ( Rekabet Kurulu Kararının İptali Talebi - Soruşturmayı Yürüten Kurul Üyesinin Nihai Karar Toplantısında Oy Kullandığı/İşlemin İptaline Karar Verileceği )" |
| 4 | D13.D | 26.10.2009 | E. 2007/5106 K. 2009/9394"HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Hidrojen Peroksit İhalelerinde - Dosya Kapsamında Bulguların Mevcut Olduğu/Konuyla İlgili Soruşturma Açılması Gerektiği )
REKABETİ ORTADAN KALDIRMAK AMACIYLA ANLAŞMAK ( Hidrojen Peroksit İhalelerinde Hakimin Durumun Kötüye Kullanıldığı İddiası/Dosyada İddiaya İlişkin Bulgular Bulunduğu - Soruşturma Açılmamasının Hukuka Aykırı Olduğu )
HİDROJEN PEROKSİT İHALESİNDE HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Dosya Kapsamında Bulguların Mevcut Olduğu - Konuyla İlgili Soruşturma Açılması Gerektiği )" |
| 4 | D13.D | 10.11.2009 | E. 2007/3861 K. 2009/9871"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Davacı Şirketin Bayilerinin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Anlaşma Niteliğindeki Uygulamalarıyla 4054 S. Kanun'un 4. Md. Aykırı Davrandığı - İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Şirketin Bayilerinin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Anlaşma Niteliğindeki Uygulamalarıyla 4054 S. Kanun'un 4. Md. Aykırı Davrandığından Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
REKABET İHLALİ ( Davacı Şirketin Bayilerinin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Anlaşma Niteliğindeki Uygulamaları - İdari Para Cezası Uygulanmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
TİCARETİ ENGELLEYİCİ ANLAŞMA ( Davacı Şirketin Bayilerinin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Anlaşma Niteliğindeki Uygulamalarıyla 4054 S. Kanun'un 4. Md. Aykırı Davrandığı - İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )" |
| 4 | D13.D | 16.11.2009 | E. 2007/8060 K. 2009/10027"REKABET İHLALİ ( Sektörün İki Büyük Teşebbüsü Olan Davacı Şirket ve Diğer Şirket Arasında Ortak Fiyat Tespitine Yönelik Anlaşma İçinde Bulunma - Münhasırlığın Ortadan Kaldırıldığı/İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
FİYAT TESPİTİNE YÖNELİK ANLAŞMA İÇİNDE BULUNMA ( Aynı Pazarda Faaliyet Gösteren Başka Bir Şirketle - Münhasırlığın Ortadan Kaldırıldığı/Rekabet İhlali Nedeniyle İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
REKABETE AYKIRI BAYİLİK ANLAŞMALARI UYGULAMAK ( Münhasırlığın Ortadan Kalkmasından Sonra Aktif Satış Yasağının Devam Etmesi Nedeniyle Davacı Şirketin Yetkili Satıcılık Sözleşmesinin Tebliğ Kapsamı Dışında Kaldığı ve Bu Durumun 4054 S. Kanun'un 4. Md. Aykırılık Teşkil Ettiği )
İDARİ PARA CEZASI ( Sektörün İki Büyük Teşebbüsü Olan Davacı Şirket ve Diğer Şirket Arasında Ortak Fiyat Tespitine Yönelik Anlaşma İçinde Bulunma - Münhasırlığın Ortadan Kaldırıldığı/Rekabet İhlali Nedeniyle Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
MÜNHASIRLIĞIN ORTADAN KALKMASI ( Rekabete Aykırı Bayilik Anlaşmaları Uygulamak - Davacı Şirketin Yetkili Satıcılık Sözleşmesinin Tebliğ Kapsamı Dışında Kaldığı ve Bu Durumun 4054 S. Kanun'un 4. Md. Aykırılık Teşkil Ettiği )" |
| 4 | D13.D | 24.11.2009 | E. 2007/10688 K. 2009/10295"KURULUŞ SÖZLEŞMESİ ( ABC Kuruluş Sözleşmesi'ne Verilmiş Olan Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınması Yolundaki Rekabet Kurulu Kararında Mevzuat Hükümlerine Aykırılık Bulunmadığı )
ABC TÜRKİYE TİRAJ DENETİM KURULU'NCA ALINAN KARARLAR ( Yapılan Değişikliklerin ABC'nin Mevcut Yapısının ve Uygulamalarının ABC Oluşumuna Menfi Tespit Belgesi Verilmesi Aşamasında Vurgulanan Çoğulculuk Şeffaflık ve Objektiflik İlkelerinin Gereklerini Karşılamaktan Uzak Olduğu )
MENFİ TESPİT BELGESİ VERİLMESİ ( ABC Kuruluş Sözleşmesi'ne Verilmiş Olan/Çoğulculuk Şeffaflık ve Objektiflik İlkelerinin Gereklerini Karşılamaktan Uzak Olduğu - Belgenin Geri Alınması Yolundaki Rekabet Kurulu Kararında Mevzuat Hükümlerine Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET KURULU KARARI ( ABC Türkiye Tiraj Denetim Kurulu'nca Yapılan Değişikliklerin ABC'nin Mevcut Yapısının ve Uygulamalarının Çoğulculuk Şeffaflık ve Objektiflik İlkelerinin Gereklerini Karşılamaktan Uzak Olduğu - Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınmasında Yasaya Aykırılık Bulunmadığı )
MEDYA KURULUŞLARININ KATILIMINI SAĞLAYAMAMA ( Denetim Dışı Kalma ve Reklam Gelirlerinden Mahrum Kalma Riskinin Bulunduğu - ABC Kuruluş Sözleşmesi'ne Verilmiş Olan Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınması Yolundaki Rekabet Kurulu Kararında İsabetsizlik Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 24.11.2009 | E. 2007/4545 K. 2009/10291"UÇAK İÇİ İKRAM HİZMETLERİNDE KULLANILAN VARLIKLARIN DEVRALINMASI ( THY'nin Ortağı Olduğu Firma Tarafından - Potansiyel Rekabet Koşullarının Sağlanabilmesi İçin Beş Yıllık Rekabet Yasağının İki Yıla İndirildiğinden 4054 S.K’nın 7. Md. Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET YASAĞININ İKİ YILA İNDİRİLMESİ ( USAŞ'ın Uçak İçi İkram Hizmetlerinde Kullanılan Varlıklarının ve Uçak İçi İkram Hizmetlerinde Çalışan Personelin THY'nin Ortağı Olduğu Firma Tarafından Devralınması - 4054 S.K’nın 7. Md. Aykırılık Bulunmadığı )
DEVRALMA ( USAŞ'ın Uçak İçi İkram Hizmetlerinde Kullanılan Varlıklarının ve Uçak İçi İkram Hizmetlerinde Çalışan Personelin THY'nin Ortağı Olduğu Firma Tarafından Devralınmasından Rekabet Yasağının İki Yıla İndirilmesi Nedeniyle 4054 S.K’nın 7. Md. Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 5.1.2010 | E. 2007/2748 K. 2010/8"İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Türk Eczacıları Birliği'nin Görev Alanına Giren Uygulamaların Mevzuata ve Hukuka Uygunluğunun Saptanması Açılacak Bir İptal Davasında İncelenmesi Gerektiği )
REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Türk Eczacıları Birliği'nin Görev Alanına Giren Uygulamaların Mevzuata ve Hukuka Uygunluğunun Saptanması Açılacak Bir İptal Davasında İncelenmesi Gerektiğinden Rekabet Kurulunun Bu Konuda İnceleme Yapamayacağı )
TÜRK ECZACILARI BİRLİĞİ ( 4. Md. Kapsamında Olduğu Belirtilen Karar ve Uygulamalarının Birliğin Kendi Görev Alanına Giren Bir Konudaki Yasa Maddesinin Uygulanmasından Kaynaklandığının Öne Sürülmesi - Rekabet Kurulunun Bu Konuda İnceleme Yapamayacağı )" |
| 4 | D13.D | 5.1.2010 | E. 2007/4442 K. 2010/10"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( 4054 S. Kanun'un İşlem Tesis Tarihinde Yürürlükte Olan 16. Md. İkinci Fıkrası Uyarınca Süregelen Eylemin Saptandığı Tarih Olan Soruşturmanın Açıldığı Tarihten Bir Önceki Mali Yıl İçin Uygulanan Tebliğ Uyarınca Para Cezası Verileceği )
LEHE KANUN UYGULAMASI ( Nihai Karar Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl İçin Uygulanan Tebliğ Uyarınca Davacı Şirkete Uygulanması Gereken Söz Konusu Para Cezası Verilmesinin Davacı Şirketin Lehine Bulunduğu )
REKABET İHLALİ ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Nihai Karar Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl İçin Uygulanan Tebliğ Uyarınca Davacı Şirkete Uygulanması Gereken Söz Konusu Para Cezası Verilmesinin Davacı Şirketin Lehine Bulunduğu )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - 4054 S. Kanun'un İşlem Tesis Tarihinde Yürürlükte Olan 16. Md. İkinci Fıkrası Uyarınca Süregelen Eylemin Saptandığı Tarih Olan Soruşturmanın Açıldığı Tarihten Bir Önceki Mali Yıl İçin Uygulanan Tebliğ Uyarınca Para Cezası Verileceği )" |
| 4 | D13.D | 5.1.2010 | E. 2007/7235 K. 2010/4"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Pazardaki Rekabetçi Yapıda Ancak Sınırlı Bir Zararın Ortaya Çıkmasının Muhtemel Olması - Soruşturma Açılmamasında ve Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
PAZARDAKİ REKABETÇİ YAPI ( Ancak Sınırlı Bir Zararın Ortaya Çıkmasının Muhtemel Olduğu - Soruşturma Açılmamasında ve Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
KAR MARJININ DÜŞÜK OLMASI ( Nedeniyle Distribütörlerin Zaten Düşük Fiyatlarla Satış Yapma Eğiliminde Olmaması ve Pazardaki Rekabetçi Yapıda Ancak Sınırlı Bir Zararın Ortaya Çıkmasının Muhtemel Olduğu - Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )" |
| 4 | D13.D | 5.1.2010 | E. 2007/9526 K. 2010/3"REKABET KURUMU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( İlaç Üreticisi Teşebbüslerin Sözkonusu İhalede 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlal Ettikleri - İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İLAÇ ÜRETİCİSİ TEŞEBBÜSLER ( Sözkonusu İhalede 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlal Ettikleri - İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( İlaç Üreticisi Teşebbüslerin Sözkonusu İhalede 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlal Ettikleri - Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İHALEDE YASAYI İHLAL ( İlaç Üreticisi Teşebbüslerin Sözkonusu İhalede 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlal Ettikleri - İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 8.2.2010 | E. 2007/9667 K. 2010/1038"REKABET İHLALİ ( Kanun'un 4. Md. İhlali Sona Erdiğinden Kurulca Davacı Şirketin Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl İçin Uygulanan Tebliğ Uyarınca İdari Para Cezası Verilmesi Gerektiği - Karar Tarihi Esas Alınarak Uygulanan Tebliğ Uyarınca Verilemeyeceği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. Maddesinin İhlali Sona Erdiğinden Kurulca Davacı Şirketin Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl İçin Uygulanan Tebliğ Uyarınca Verilmesi Gerektiği/Karar Tarihi Esas Alınarak Uygulanan Tebliğ Uyarınca Verilemeyeceği )
TEBLİĞ UYARINCA VERİLEN PARA CEZASI ( Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. Maddesinin İhlali Sona Erdiğinden Kurulca Davacı Şirketin Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl İçin Uygulanan Tebliğ Uyarınca İdari Para Cezası Verilmesi Gerektiği )" |
| 4 | IDDGK | 11.2.2010 | E. 2007/1423 K. 2010/174"REKABET KURULU ( Yedi Üyeden Oluşan Kurul'un Bu Sayının Üzerinde Toplantı ve Karar Yeter Sayısı İle Karar Almasında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı )
TOPLANTI VE KARAR YETER SAYISI ( Yedi Üyeden Oluşan Rekabet Kurulu'nun Bu Sayının Üzerinde Toplantı ve Karar Yeter Sayısı İle Karar Almasında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı )
REKABET KURULUNUN ZAMANAŞIMI İHLALİ ( Rekabet Kurulu'nun Para Cezası ve Süreli Para Cezası Verme Yetkisinin Zamanaşımı Sürelerine Tabi Olduğu - Bilgi Verme ya da Yerinde İnceleme Yapılmasıyla İlgili Hükümlerin İhlali Halinde Üç Yıl Diğer Hallerde Beş Yıl Olduğu )
ZAMANAŞIMI ( Rekabet Kurulu - Teşebbüs veya Teşebbüs Birliklerinin Başvurusu veya Bildirimle Bilgi Verme ya da Yerinde İnceleme Yapılmasıyla İlgili Hükümlerin İhlali Halinde Üç Yıl Diğer Hallerde Beş Yıl Olduğu )" |
| 4 | IDDGK | 11.2.2010 | E. 2008/1876 K. 2010/189"REKABET KURUMU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Kanun'un 4. Md. Yasaklanan Davranışların İşlenmesi ve Bu Durumun Kurul'ca Saptanması Halinde Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Bulunmadığı )
PARA CEZASI VERİLMESİ ( Rekabet İhlali - Kanun'un 4. Md. Yasaklanan Davranışların İşlenmesi ve Bu Durumun Kurul'ca Saptanması Halinde İlgililerin Eylem Tarihinden Bir Yıl Önceki Mali Yıl Oluşan Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden Cezalandırılacakları )
REKABET İHLALİ NEDENİYLE PARA CEZASI VERİLMESİ ( İlgililerin Eylem Tarihinden Bir Yıl Önceki Mali Yıl Oluşan Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden Cezalandırılacakları )
YILLIK GAYRİ SAFİ GELİRLERİ ÜZERİNDEN CEZA VERİLMESİ ( Rekabet İhlali - Kanun'un 4. Md. Yasaklanan Davranışların İşlenmesi ve Bu Durumun Kurul'ca Saptanması Halinde İlgililerin Eylem Tarihinden Bir Yıl Önceki Mali Yıl Oluşan Gelirleri Üzerinden Cezalandırılacakları )" |
| 4 | IDDGK | 11.2.2010 | E. 2008/1880 K. 2010/183"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Davacı Odanın Kendi Görev Alanına Giren Bir Konudaki Yasa Maddesinin Uygulanmasından Kaynaklandığının Öne Sürülmesi - Mevzuata ve Hukuka Uygunluğunun Saptanması Açılacak Bir İptal Davasında İncelenebileceği )
MEVZUATA VE HUKUKA UYGUNLUĞUN SAPTANMASI ( Açılacak Bir İptal Davasında İncelenebileceği - Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi/Davacı Odanın Kendi Görev Alanına Giren Bir Konudaki Yasa Maddesinin Uygulanmasından Kaynaklandığının Öne Sürülmesi )
İPTAL DAVASI ( Davacı Odanın Kendi Görev Alanına Giren Bir Konudaki Yasa Maddesinin Uygulanmasından Kaynaklandığının Öne Sürülmesi - Mevzuata ve Hukuka Uygunluğunun Saptanması Açılacak Bir İptal Davasında İncelenebileceği/Davalı İdarenin Bu Konuda İnceleme Yapamayacağı )" |
| 4 | D13.D | 16.2.2010 | E. 2007/6138 K. 2010/1345"İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE İLİŞKİN REKABET KURULU KARARI ( Yönetmelik Hükmü İle Bir İlişkisi Kalmayan ve Yönetmelik Hükmünün Menfaatini İhlal Ettiğinden de Söz Edilemeyecek Olan Davacı Şirketin Yönetmelik Hükmüne Karşı Dava Açma Ehliyetinin Bulunmadığı )
DAVA AÇMA EHLİYETİ ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Yönetmelik Hükmü İle Bir İlişkisi Kalmayan ve Yönetmelik Hükmünün Menfaatini İhlal Ettiğinden de Söz Edilemeyecek Olan Davacı Şirketin Yönetmelik Hükmüne Karşı Bulunmadığı )
YÖNETMELİK HÜKMÜ İHLALİ ( Rekabet Kurumu Çalışma Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmelik'in 55. Maddesinin Birinci Fıkrasının İptali İstemi - Yönetmelik Hükmü İle Bir İlişkisi Kalmayan Davacı Şirketin Yönetmelik Hükmüne Karşı Dava Açma Ehliyetinin Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 16.2.2010 | E. 2007/6432 K. 2010/1330"İPTAL DAVASI ( İdare Hukuku Alanında Tek Taraflı İrade Açıklamasıyla Kesin ve Yürütülmesi Zorunlu Nitelikte Tesis Edilen İdari İşlemlerin Ancak Bu İdari İşlemlerle Kişisel Meşru ve Güncel Bir Menfaat İlgisi Olanlar Tarafından İptal Davasına Konu Edilebileceği )
İDARİ İŞLEM ( İptal Davasının İdare Hukuku Alanında Tek Taraflı İrade Açıklamasıyla Kesin ve Yürütülmesi Zorunlu Nitelikte Tesis Edilen İdari İşlemlerin Ancak Bu İdari İşlemlerle Kişisel Meşru ve Güncel Bir Menfaat İlgisi Olanlar Tarafından İptal Davasına Konu Edilebileceği )
TARAF İLİŞKİSİNİN KURULMASI ( Gerekli Olan Kişisel Meşru ve Güncel Bir Menfaat Alakasının Varlığı Davanın Niteliğine ve Özelliklerine Göre İdari Yargı Yerlerince Belirleneceği )
İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Kurul Kararının Yönetim Kurulu Üyeleri Yönünden de İptalinin İstenildiği Anlaşıldığından Davacı Şirketin Üyeleri Adına Dava Açma Ehliyetinin Bulunmadığı Sonucuna Ulaşıldığı )" |
| 4 | D13.D | 16.2.2010 | E. 2007/9274 K. 2010/1343"REKABET İHLALİ ( Aralarında Davacı Şirketin de Bulunduğu Refrakter Malzemeleri Pazarında Faaliyet Gösteren Teşebbüslerin 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlâl Ettikleri - İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
REKABET KURULU KARARI ( Aralarında Davacı Şirketin de Bulunduğu Refrakter Malzemeleri Pazarında Faaliyet Gösteren Teşebbüslerin 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlâl Ettikleri - İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Aralarında Davacı Şirketin de Bulunduğu Refrakter Malzemeleri Pazarında Faaliyet Gösteren Teşebbüslerin 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlâl Ettikleri )" |
| 4 | D13.D | 16.2.2010 | E. 2007/9330 K. 2010/1325"REKABET İHLALİ ( Davacı Şirketin Diğer Teşebbüslerle Birlikte Tıbbi Sarf Malzemeleri Pazarında Arz Koşullarının Piyasa Dışında Belirlenmesi ve Fiyat ve Satım Şartlarının Rakiplerle Birlikte Belirlenmesi Gerektiği )
İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Rekabet İhlali - Davacı Şirketin Diğer Teşebbüslerle Birlikte Tıbbi Sarf Malzemeleri Pazarında Arz Koşullarının Piyasa Dışında Belirlenmesi ve Fiyat ve Satım Şartlarının Rakiplerle Birlikte Belirlenmesi Gerektiği )
FİYAT VE SATIM ŞARTLARININ RAKİPLERLE BİRLİKTE BELİRLENMESİ ( Pazarın Bölüşülmesi ve Rakip Teşebbüslerin Faaliyetlerinin Zorlaştırılması Suretiyle 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlal Ettiği ve Bu Davranışı Nedeniyle İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Uyarlık Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 15.3.2010 | E. 2007/5204 K. 2010/2224"REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA ( Yasayla Öngörülen Kurul Oluşumuna Aykırı Şekilde Kurul Üyesinin Katılımı Sağlanmadan Toplanan Rekabet Kurulu Toplantısında Alınan Dava Konusu Kararda Hukuka Uyarlık Bulunmadığı )
YASAYLA ÖNGÖRÜLEN KURUL OLUŞUMU ( Aykırı Şekilde Kurul Üyesinin Katılımı Sağlanmadan Toplanan Rekabet Kurulu Toplantısında Alınan Dava Konusu Kararda Hukuka Uyarlık Bulunmadığı )
TOPLANTIYA İŞTİRAK ETMELERİNİN ZORUNLU OLMASI ( Yasayla Öngörülen Kurul Oluşumuna Aykırı Şekilde Kurul Üyesinin Katılımı Sağlanmadan Toplanan Rekabet Kurulu Toplantısında Alınan Dava Konusu Kararda Hukuka Uyarlık Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 15.3.2010 | E. 2008/13171 K. 2010/2225"DEVRALMA İŞLEMİ ( Devralma İşlemine Kanun'da Dayanağı Olmayan Ticari Hayatta Bu Günden Belirlenemeyecek İki Yıl Sonrası İçin Varsayıma Dayalı Durumlardan Hareketle Ayrıntılı Kurul'un Görev ve Yetkisinin Tartışmalı Olduğu - Kurul Kararının Devralma Konusunda Getirilen Koşullara İlişkin Kısmı Hukuki Dayanaktan Yoksun Bulunduğu )
KURUL KARARI ( Kurul'un Görev ve Yetkisinin Tartışmalı Olduğu Kimi Konuları da İçeren Koşullar Belirlediği - Devralma Konusunda Getirilen Koşullara İlişkin Kısmı Hukuki Dayanaktan Yoksun Bulunduğu )
REKABET İHLALİ ( Devralma İşlemine Kanun'da Dayanağı Olmayan Ticari Hayatta Bu Günden Belirlenemeyecek İki Yıl Sonrası İçin Varsayıma Dayalı Durumlardan Hareketle Ayrıntılı Kurul'un Görev ve Yetkisinin Tartışmalı Olduğu - Kurul Kararının Devralma Konusunda Getirilen Koşullara İlişkin Kısmının Hukuki Dayanağı Olmadığı )" |
| 4 | D13.D | 29.3.2010 | E. 2008/2142 K. 2010/2588"TÜRK ECZACILARI BİRLİĞİ'NİN HAZIRLATMIŞ OLDUĞU ECZANE YAZILIMI ( Ücretsiz Olarak Dağıtması - Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi/Davalı İdarece Davacının İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Türk Eczacıları Birliği'nin Hazırlatmış Olduğu Eczane Yazılımını Ücretsiz Olarak Dağıtması Nedeniyle Yapılan Şikayetin Reddine İlişkin - Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
ECZANE YAZILIMININ ÜCRETSİZ DAĞITILMASI ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Davalı İdarece Davacının İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
SORUŞTURMA AÇILMASI ( Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılması Kararı Verileceği - Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi )" |
| 4 | D13.D | 29.3.2010 | E. 2008/2210 K. 2010/2582"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Davacı İddialarının Kanun'un 6. Md. Kapsamında İhlâl İddialarına İlişkin Bulunması Nedeniyle Davalı İdarece Davacının İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılması Gerektiği )
SORUŞTURMA AÇILMASI ( Davalı İdarece Davacının İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılması Gerektiği - Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi )
ŞİKAYET ( Eylemin 4054 S.K’un 4. veya 6. Md. Anlamında Bir İhlâl Olup Olmadığının Nitelendirilebilmesi İçin Rekabet Kurulu'nun İnceleme ve Araştırmalarında Uyulması Zorunlu Usullerin Uygulanması ve Önaraştırma Kararının Verilmesi Gerektiği )
ÖNARAŞTIRMA KARARI ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Eylemin 4054 S.K’un 4. veya 6. Md. Anlamında Bir İhlâl Olup Olmadığının Nitelendirilebilmesi İçin Verilmesi Gerektiği )" |
| 4 | D13.D | 29.3.2010 | E. 2008/4987 K. 2010/2581"ŞİKAYETİN REDDİNE İLİŞKİN REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Davalı İdarece Davacıların İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
REKABET KURULU KARARI ( İptali İstemi - Davalı İdarece Davacıların İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verileceği/Kurul'ca Doğrudan İlk İnceleme Raporu Değerlendirilerek Karar Verilmesinde 4054 S.K'na Uyarlık Görülmediği )
SORUŞTURMA AÇILMASI ( Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verileceği/Kurul'ca Doğrudan İlk İnceleme Raporu Değerlendirilerek Karar Verilmesinde 4054 S.K'na Uyarlık Görülmediği - Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi )
ÖNARAŞTIRMA KARARI VERİLMESİ GEREĞİ ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Davalı İdarece Davacıların İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Verilmesi Gerektiği )" |
| 4 | IDDGK | 8.4.2010 | E. 2006/2170 K. 2010/588"BAYİLİK SÖZLEŞMESİ ( Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu'nun Uygulamaya Başladığı Bayilik Sistemi Nedeniyle Bazı Müşterilerine Mal Vermeyi Kesmesinin 4054 S.Y'nın 6. Md. İhlal Etmediği - Anılan Teşebbüs Hakkında Ön Araştırma Yapılmasına ya da Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığı )
TÜRKİYE KÖMÜR İŞLETMELERİ KURUMU ( Ürün Satmayı Reddetme Fiilinin Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Olarak Kabul Edilebilmesi İçin Hakim Durumdaki Teşebbüsün Ürün Satmama Nedenini Objektif Gerekçelere Dayanarak İzah Edememesi Gerektiği )
MÜŞTERİLERİNE MAL VERMEYİ KESME ( Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu'nun Uygulamaya Başladığı Bayilik Sistemi Nedeniyle Bazı Müşterilerine Mal Vermeyi Kesmesinin 4054 S.Y'nın 6. Md. İhlal Etmediği - Anılan Teşebbüs Hakkında Ön Araştırma Yapılmasına ya da Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığı )
ÜRÜN SATMAYI REDDETME FİİLİ ( Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu'nun - Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Olarak Kabul Edilebilmesi İçin Hakim Durumdaki Teşebbüsün Ürün Satmama Nedenini Objektif Gerekçelere Dayanarak İzah Edememesi Gerektiği )" |
| 4 | IDDGK | 8.4.2010 | E. 2006/2949 K. 2010/577"REKABET YASAĞI ( Devralmanın Yaşama Geçirilmesi İçin Gerekli ve Aynı Zamanda Süre İle Kapsam Yönüyle İşlemin Amacıyla Sınırlı Olması Gerektiği - Uzun Vadede Rakip Sayısının Artması Sonucunu Doğuracağı )
SERMAYE PAYI SATIŞ SÖZLEŞMESİ ( Menfi Tespit Verilmesi Talebi - Temel Gıda Maddesi Olmayan Eğlencelik Ürün Niteliğinde Olan Şekerleme Sektöründe Satıcıya Olan Müşteri Bağımlılığının 15 Yıl Süreceğine İlişkin Makul Gerekçelerin Sunulamadığından Reddi Gereği )
İDARİ PARA CEZASI ( Temel Gıda Maddesi Olmayan Eğlencelik Ürün Niteliğinde Olan Şekerleme Sektöründe Satıcıya Olan Müşteri Bağımlılığının 15 Yıl Süreceğine İlişkin Makul Gerekçelerin Sunulamadığı - Para Cezası Verilmesine İlişkin İşlemin İptali Gereği )
MENFİ TESPİT VERİLMESİ TALEBİ ( Sermaye Payı Satış Sözleşmesi Talebi - Temel Gıda Maddesi Olmayan Eğlencelik Ürün Niteliğinde Olan Şekerleme Sektöründe Satıcıya Olan Müşteri Bağımlılığının 15 Yıl Süreceğine İlişkin Makul Gerekçelerin Sunulamadığından Reddi Gereği )" |
| 4 | IDDGK | 8.4.2010 | E. 2006/2953 K. 2010/589"REKABET İHLALİ ( Rekabeti Bozucu Bir Anlaşmanın Varlığına veya İlgili Ürün Pazarında Hakim Durumda Bulunan GSM İşletmecileri Arasında Ayrımcılık Yapmak Suretiyle Hakim Durumunu Kötüye Kullandığı Yönünde Herhangi Bir Bulguya Ulaşılamadığı - Şikayetin Reddi Gereği )
REKABETİ BOZUCU ANLAŞMA ( Varlığına veya İlgili Ürün Pazarında Hakim Durumda Bulunan GSM İşletmecileri Arasında Ayrımcılık Yapmak Suretiyle Hakim Durumunu Kötüye Kullandığı Yönünde Herhangi Bir Bulguya Ulaşılamadığı - Şikayetin Reddi Gereği )
ŞİKAYET ( Konu Şirketler Hakkında Soruşturma Açılmasına Gerek Olmadığına Karar Verildiği - Rekabeti Bozucu Bir Anlaşmanın Varlığına Rastlanmadığı/Şikayetin Reddi Gereği )" |
| 4 | D13.D | 30.4.2010 | E. 2007/11288 K. 2010/3668"REKABETİ İHLAL DAVASI ( Önaraştırma Sırasında Yapılan Görüşmede Oda Yönetim Kurulu Başkanı'nın Kurum Raportörlerine Yanıltıcı Bilgi Verdiği - Oda Tüzel Kişiliğine ve Oda'nın Yönetim Kurulu'nda Görev Yapan Diğer Davacılara Bu Eylem Nedeniyle İdari Para Cezası Verilebileceği )
İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Rekabeti İhlal Davası - Önaraştırma Sırasında Yapılan Görüşmede Oda Yönetim Kurulu Başkanı'nın Kurum Raportörlerine Yanıltıcı Bilgi Verdiği - Oda Tüzel Kişiliğine ve Oda'nın Yönetim Kurulu'nda Görev Yapan Diğer Davacılara Bu Eylem Nedeniyle Verilebileceği )
ECZACI ODASI ( Rekabeti İhlal Davası - Önaraştırma Sırasında Yapılan Görüşmede Oda Yönetim Kurulu Başkanı'nın Kurum Raportörlerine Yanıltıcı Bilgi Verdiği/Oda Tüzel Kişiliğine ve Oda'nın Yönetim Kurulu'nda Görev Yapan Diğer Davacılara Bu Eylem Nedeniyle İdari Para Cezası Verilebileceği )" |
| 4 | D13.D | 30.4.2010 | E. 2007/11848 K. 2010/3670"REKABET İHLALİ ( Kurul'un Nihai Kararlarına Karşı Danıştay'a Başvurulabileceği - Rekabet Kurulu'nun Kararının İtiraz Yoluyla İncelenmesi Olanağı Bulunmadığı/Kurul Kararının Yeniden Değerlendirilmeye Tabi Tutulmaması Yolunda Alınan İşlemde Mevzuata Aykırılık Görülmediği )
REKABET KURULU'NUN KARARININ İTİRAZ YOLUYLA İNCELENEMEMESİ ( Kurul Kararının Yeniden Değerlendirilmeye Tabi Tutulmaması Yolunda Alınan İşlemde Mevzuata Aykırılık Görülmediği )
KURUL'UN NİHAİ KARARLARI ( Danıştay'a Başvurulabileceği - Rekabet Kurulu'nun Kararının İtiraz Yoluyla İncelenmesi Olanağı Bulunmadığı/Kurul Kararının Yeniden Değerlendirilmeye Tabi Tutulmaması Yolunda Alınan İşlemde Mevzuata Aykırılık Görülmediği )
İTİRAZ YOLUYLA İNCELEME ( Davacının İkinci Başvurusunda Ortaya Konulan Delil ve İddiaların İlk Başvurusundaki Delil ve Koşullardan Farklılık İçermediği - 4054 S. Kanun Hükümleri Uyarınca Rekabet Kurulu'nun Kararının İtiraz Yoluyla İncelenmesi Olanağı Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 30.4.2010 | E. 2007/14507 K. 2010/3667"MENFİ TESPİT BELGESİ VERİLMESİ İSTEMİ ( Şikayet Konusu Eyleme Dayanak Oluşturan Karara Menfi Tespit Belgesi Verilmesine Karar Verildiğinden ve Davacı Şirketin Şikayetiyle İlgili Olarak Yapılması Gereken Önaraştırma Şirkete Menfi Tespit Belgesi Verilip Verilemeyeceğini de Kapsayacağı )
ÖNARAŞTIRMA ( Menfi Tespit Belgesi Verilmesi İstemi - Karara Menfi Tespit Belgesi Verilmesine Karar Verildiğinden ve Davacı Şirketin Şikayetiyle İlgili Olarak Yapılması Gereken Önaraştırma Şirkete Menfi Tespit Belgesi Verilip Verilemeyeceğini de Kapsayacağı )
ŞİKAYET KONUSU EYLEME DAYANAK OLUŞTURAN KARARA MENFİ TESPİT BELGESİ VERİLMESİ ( Davacı Şirketin Şikayetiyle İlgili Olarak Yapılması Gereken Önaraştırma Şirkete Menfi Tespit Belgesi Verilip Verilemeyeceğini de Kapsayacağı )" |
| 4 | D13.D | 7.5.2010 | E. 2007/14508 K. 2010/3849"REKABET İHLALİ ( İşlem Tesis Tarihinde Yürürlükte Olan Kanun Hükmü Uyarınca 2001 Yılı Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Gelirlerinin %5'i Üzerinden Para Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uyarlık Görülmediği )
PARA CEZASI ( Rekabet İhlali - İşlem Tesis Tarihinde Yürürlükte Olan Kanun Hükmü Uyarınca 2001 Yılı Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Gelirlerinin %5'i Üzerinden Para Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uyarlık Görülmediği )
YILLIK GAYRİ SAFİ GELİR ÜZERİNDEN CEZALANDIRILMA ( Rekabet İhlali Nedeniyle Tıbbi Sarf Malzemeleri Pazarında Faaliyet Gösteren Davacı Şirkete %5'i Üzerinden Para Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uyarlık Görülmediği )" |
| 4 | D13.D | 1.6.2010 | E. 2007/8875 K. 2010/4589"HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Yönetmelik Hükmü Davacı Tarafından Yapılan Şikayette Uygulanmamış Olup Anılan Yönetmelik Hükmü İle Bir İlişkisi Olmayan ve Yönetmelik Hükmünün Menfaatini İhlal Ettiğinden de Söz Edilemeyecek Olan Davacı Şirketin Yönetmelik Hükmüne Karşı Dava Açma Ehliyeti Bulunmadığı )
DAVA AÇMA EHLİYETİ ( Hakim Durumun Kötüye Kullanılması İddiası - Yönetmelik Hükmü Davacı Tarafından Yapılan Şikayette Uygulanmamış Olup Anılan Yönetmelik Hükmü İle Bir İlişkisi Olmayan ve Yönetmelik Hükmünün Menfaatini İhlal Ettiğinden de Söz Edilemeyecek Olan Davacı Şirketin Yönetmelik Hükmüne Karşı Bulunmadığı )
YÖNETMELİK HÜKMÜNE KARŞI DAVA AÇILMASI ( Hakim Durumun Kötüye Kullanılması İddiası - Yönetmelik Hükmü İle Bir İlişkisi Olmayan ve Yönetmelik Hükmünün Menfaatini İhlal Ettiğinden de Söz Edilemeyecek Olan Davacı Şirketin Yönetmelik Hükmüne Karşı Dava Açma Ehliyeti Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 2.6.2010 | E. 2007/11665 K. 2010/4597"REKABET İHLALİ ( Kurum Tarafından Kanun'un “Kurulun İnceleme ve Araştırmalarında Usul” Başlıklı 4. Kısmındaki Rekabet Kurulu'nun İnceleme ve Araştırmalarında Uyulması Zorunlu Usullerin Uygulanması Ve Önaraştırma Kararının Verilmesi Gerektiği )
KURULUN İNCELEME VE ARAŞTIRMALARINDA USUL ( Rekabet İhlali - Rekabet Kurulu'nun İnceleme ve Araştırmalarında Uyulması Zorunlu Usullerin Uygulanması Ve Önaraştırma Kararının Verilmesi Gerektiği )
SORUŞTURMA AÇILMASI ( Davacı İddialarının Kanun'un 4. ve 6. Md. Kapsamında İhlal İddialarına İlişkin Bulunması Nedeniyle Davalı İdarece Davacının İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )" |
| 4 | D13.D | 2.6.2010 | E. 2007/11840 K. 2010/4596"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Kanun'un 4. Md. Yönelik İddialar Hakkında Soruşturma Açılmaksızın Yeterli İnceleme ve Araştırma Yapılmadan Şikayetin Reddine Karar Verilmesi Yönünde Alınan Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Kanun'a Uyarlık Görülmediği )
ŞİKAYET ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Soruşturma Açılmaksızın Yeterli İnceleme ve Araştırma Yapılmadan Şikayetin Reddine Karar Verilmesi Yönünde Alınan Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Kanun'a Uyarlık Görülmediği )
REKABETE AYKIRI UYGULAMALAR ( Soruşturma Açılmasını Gerektirecek Nitelikte Bilgi ve Belgeler Bulunduğu Önaraştırma Sürecinde Elde Edilen Belgeler Yapılacak Soruşturma Sürecinde Elde Edilecek Bilgi ve Belgelerle Birlikte Değerlendirildiğinde Rekabete Aykırı Uygulamaların Bulunup Bulunmadığının Tümüyle Açıklığa Kavuşacağı )
SORUŞTURMA AÇILMAMASI ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Soruşturma Açılmaksızın Yeterli İnceleme ve Araştırma Yapılmadan Şikayetin Reddine Karar Verilmesi Yönünde Alınan Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Kanun'a Uyarlık Görülmediği )" |
| 4 | D13.D | 2.6.2010 | E. 2007/9369 K. 2010/4594"HAKİM DURUMUNU KÖTÜYE KULLANDIĞI İDDİASI ( Rekabet Kurulu'nun Kararının İptali İstemi - Programı Satan ve Gerekli Teknik Desteği Sözleşme Süresince Veren Davacı Şirkete Sözleşme Süresi Boyunca Şifrelenerek Oluşturulan Bilgilerin Şifreden Kurtarılması Amacıyla Arayüz Oluşturulması Sorumluğunu Yükleme Olanağı Bulunmadığı )
REKABET KURULU'NUN KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Programı Satan ve Gerekli Teknik Desteği Sözleşme Süresince Veren Davacı Şirkete Sözleşme Süresi Boyunca Şifrelenerek Oluşturulan Bilgilerin Şifreden Kurtarılması Amacıyla Arayüz Oluşturulması Sorumluğunu Yükleme Olanağı Bulunmadığı )
OKUL YAZILIMI ( Davacı Şirketin Sözleşme Süresinin Bitiminden Sonra Programın Verilerini Şifreli Tutarak Diğer Yazılımlara Aktarılmasına İzin Vermemesinin Piyasaya Suni Bir Giriş Engeli Yarattığından Hakim Durumunu Kötüye Kullanmak Suretiyle Kanun'un 6. Maddesini İhlal Ettiği )" |
| 4 | D13.D | 2.6.2010 | E. 2007/9916 K. 2010/4599"REKABET İHLALİ ( Davacı Şirkete 2003 Yılı Gayri Safi Geliri Üzerinden %2 Oranında İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında ve Verilen Para Cezasının Tahsiline Yönelik Kurum İşleminde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Davacı Şirketin Koordinatörlüğünde Oluşturulan Bayilik Sistemiyle Aralarında Davacı Şirketin de Bulunduğu Teşebbüslerin 4054 S. Kanun'un 4. Md.sini İhlal Ettikleri Açık Olduğundan Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
BAYİLİK SİSTEMİ ( Davacı Şirketin Koordinatörlüğünde Oluşturulan Bayilik Sistemiyle Aralarında Davacı Şirketin de Bulunduğu Teşebbüslerin 4054 S. Kanun'un 4. Md.sini İhlal Ettikleri Açık Olduğundan Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
GAYRİ SAFİ GELİR ÜZERİNDEN CEZA ( Teşebbüsün Pazar İçindeki Gücünü Esas Alan Bir Yaklaşım Sergilendiğinden Bu Nedenle Gayri Safi Gelir Unsurları Arasında Bir Ayrıma Gidilmediğinden Davacı Şirket Tarafından Elde Edilen Gayri Safi Gelir Üzerinden Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )" |
| 4 | D13.D | 16.6.2010 | E. 2010/310 K. 2010/5128"ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( Bildirilmesi Zorunluluğu ve Bildirimin Yapılmaması Nedeniyle İdari Para Cezası Verilmesini Öngören Kuralların Yürürlükten Kaldırıldığı )
REKABET İHLALİ ( İhlalin Gerçekleştirildiği Zaman Yürürlükte Bulunan Kanun Hükmü Değişiklikle Yürürlükten Kaldırılarak İdari Para Cezasına Konu Edilen Eylem Rekabet İhlali Olmaktan Çıkarıldığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Ceza Verilmesinin Dayanağı Kuralın Yürürlükten Kaldırılması veya Lehe Düzenleme Yapılması Yoluyla Ortaya Çıkan Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınması Gerektiği )
YENİ HUKUKİ DURUMA GÖRE REKABET İHLALİ OLARAK NİTELENDİRİLMESİ MÜMKÜN OLMAYAN BİLDİRİM ( apılmaması Eyleminden Dolayı Davacılara İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uygunluk Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 28.6.2010 | E. 2009/5164 K. 2010/5457"İNTİFA HAKKININ KONUSU ( Bu Sözleşmelerin Bayilik Sözleşmesine Etkisi İncelendiğinden ve Bu Kararların Belirtilen Etkinin Rekabet Hukuku Kapsamında Kalınarak İrdelendiği Anlaşıldığından Davacı Şirketin Bu İddiası ve Diğer İddiaları Yerinde Görülmediği )
BAYİLİK SÖZLEŞMESİ ( İntifa Hakkı ve Kira Sözleşmeleri - Sözleşmelerin Bayilik Sözleşmesine Etkisi İncelendiğinden ve Bu Kararların Belirtilen Etkinin Rekabet Hukuku Kapsamında Kalınarak İrdelendiği/Davacı Şirketin Bu İddiasının Yerinde Görülmediği )" |
| 4 | D13.D | 19.10.2010 | E. 2007/13980 K. 2010/7119"İDARİ PARA CEZASI ( TEB'in 6643 S. Kanun'un 39. Md.nin ( J ) Bendine Dayalı Olarak Aldığı Bir Kararla İlgili Olarak 4054 S. Kanun'un 4. Md.sinin İhlal Edildiğinden Bahisle Verilen Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uyarlık Görülmediği )
REKABET KURULU KARARI ( TEB'in 6643 S. Kanun'un 39. Md.nin ( J ) Bendine Dayalı Olarak Aldığı Bir Kararla İlgili Olarak 4054 S. Kanun'un 4. Md.sinin İhlal Edildiğinden Bahisle Verilen İdari Para Cezasında Hukuka Uyarlık Görülmediği )
TÜRK ECZACILARI BİRLİĞİ ( Birlik İle Bağlı Eczacı Odalarının Görev ve Yetkilerinin Aynı Kanun İle Belirlendiği ve Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararıyla TEB'in Resmi/Özel Kurum ve Kuruluşlara İlaç Satışlarında İndirim Oranını Belirlemeye Yönelik Karar ve Uygulamalarının 4054 S.K'nun 4. Md. Kapsamında Olduğu )" |
| 4 | D13.D | 12.11.2010 | E. 2007/10838 K. 2010/7910"BAYİLİK SÖZLEŞMESİ ( Tebliğe Aykırı Olan Bayilik Sözleşmelerine Sürelerinin Beş Yılla Sınırlı Olması ve Fesih Nedeniyle Sağlayıcının Uğrayacağı Fiili Zararın Ötesinde Cezai Şart Getirilmemesi Halinde Koşullu Olarak Bireysel Muafiyet Tanınmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
BİREYSEL MUAFİYET TANINMASI ( Tebliğe Aykırı Olan Bayilik Sözleşmelerine Sürelerinin Beş Yılla Sınırlı Olması ve Fesih Nedeniyle Sağlayıcının Uğrayacağı Fiili Zararın Ötesinde Cezai Şart Getirilmemesi Halinde Koşullu Olarak Tanınabileceği )
REKABET KURULU KARARI ( Tebliğe Aykırı Olan Bayilik Sözleşmelerine Sürelerinin Beş Yılla Sınırlı Olması ve Fesih Nedeniyle Sağlayıcının Uğrayacağı Fiili Zararın Ötesinde Cezai Şart Getirilmemesi Halinde Koşullu Olarak Bireysel Muafiyet Tanınmasına İlişkin Dava Konusu Kararda Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 12.11.2010 | E. 2007/14589 K. 2010/7911"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Halihazırda Sözleşmenin Geçersiz Olması Nedeniyle CNR Hakkında 4054 S. Kanunun 40. Md. Gereğince Soruşturma Açılmasına Yer Olmadığı Yolundaki Dava Konusu Kararda Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
SÖZLEŞMENİN GEÇERSİZ OLMASI ( CNR Hakkında 4054 S. Kanunun 40. Md. Gereğince Soruşturma Açılmasına Yer Olmadığı Yolundaki Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
FUAR ORGANİZASYONU FAALİYETLERİ PAZARI ( CNR ve HMI Arasında Akdedilen Kira Sözleşmesindeki Rekabet Etmeme Yükümlülüğü 4054 S.K’nun 4. Md.sini İhlal Etmekle Birlikte Söz Konusu Rekabet Yasağı Fuarcılık Sektörünün Nitelikleri ve Mevcut Düzenlemeler Dikkate Alındığında Muafiyet Alabilecek Nitelikte Olduğu )
KİRA SÖZLEŞMESİNDEKİ REKABET ETMEME YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( 4054 S.K’nun 4. Md.sini İhlal Etmekle Birlikte Söz Konusu Rekabet Yasağı Fuarcılık Sektörünün Nitelikleri ve Mevcut Düzenlemeler Dikkate Alındığında Muafiyet Alabilecek Nitelikte Olduğu )" |
| 4 | D13.D | 30.11.2010 | E. 2007/11259 K. 2010/8163"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Soruşturma Raporunda Yer Verilen Beyan ve Taahhütlerinin Hafifletici Neden Olarak Göz Önünde Bulundurulması Sonucu Aynı İhlalin 2004 Yılında da Devam Ettiği - İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
SORUŞTURMA RAPORUNDA YER VERİLEN BEYAN VE TAAHHÜTLER ( Hafifletici Neden Olarak Göz Önünde Bulundurulması Sonucu Aynı İhlalin 2004 Yılında da Devam Ettiği - İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Soruşturma Raporunda Yer Verilen Beyan ve Taahhütlerinin Hafifletici Neden Olarak Göz Önünde Bulundurulması Sonucu Aynı İhlalin 2004 Yılında da Devam Ettiği/İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 30.11.2010 | E. 2007/13292 K. 2010/8164"REKABET KURULU'NUN KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Rekabete Açılmadığı Anlaşılan Kılavuz Kaptanlık ve Römorkaj Hizmetleri Pazarında Fiyat Gibi Bir Çok Hususun Söz Konusu Pazarda İdari Otorite Olan Denizcilik Müsteşarlığı Tarafından Belirlendiği - Şikayetin Reddinde İsabetsizlik Bulunmadığı )
İHBAR VE ŞİKAYET BAŞVURULARI ( İleri Sürülen İddiaların Ciddi ve Yeterli Bulunması Durumunda İhbar veya Şikayet Edenlere İleri Sürülen İddiaların Ciddi Bulunduğu ve Araştırmaya Başlandığının Yazılı Olarak Bildirileceği Hükmünden Başka İhbarcıya ya da Şikayet Edene Bir Bildirim Yükümlülüğünün Olmadığı )
KILAVUZ KAPTANLIK VE RÖMORKAJ HİZMETLERİ PAZARI ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Fiyat Gibi Bir Çok Hususun Söz Konusu Pazarda İdari Otorite Olan Denizcilik Müsteşarlığı Tarafından Belirlendiği/Şikayetin Reddinde İsabetsizlik Bulunmadığı )
BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( İddiaların Ciddi ve Yeterli Bulunması Durumunda İhbar veya Şikayet Edenlere İleri Sürülen İddiaların Ciddi Bulunduğu ve Araştırmaya Başlandığının Yazılı Olarak Bildirileceği Hükmünden Başka İhbarcıya ya da Şikayet Edene Bir Bildirim Yükümlülüğünün Olmadığı )" |
| 4 | D13.D | 30.11.2010 | E. 2007/13535 K. 2010/8160"REKABET KURULU KARARI ( Kurum Tarafından Kanun'un “Kurulun İnceleme ve Araştırmalarında Usul” Başlıklı Dördüncü Kısmındaki Rekabet Kurulu'nun İnceleme ve Araştırmalarında Uyulması Zorunlu Usullerin Uygulanması ve Önaraştırma Kararının Verilmesi Gerektiği )
ÖNARAŞTIRMA YAPILMASI ( “Kurulun İnceleme ve Araştırmalarında Usul” Başlıklı 4. Kısmındaki Rekabet Kurulu'nun İnceleme ve Araştırmalarında Uyulması Zorunlu Usullerin Uygulanması ve Önaraştırma Kararının Verilmesi Gerektiği )
REKABET İHLALİ ( İhlal İddialarına İlişkin Bulunması Nedeniyle Davalı İdarece Davacının İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılması Gerektiği )" |
| 4 | D13.D | 30.11.2010 | E. 2007/15263 K. 2010/8162"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Busbar Sistemi Pazarında Rekabete Aykırı Davranıldığı Yolunda Herhangi Bir Bulguya Ulaşılamadığı - 4054 S. Kanun Çerçevesinde Soruşturma Açılmasına Gerek Olmadığı ve Şikayetin Reddi Gerektiği )
REKABETE AYKIRI DAVRANIŞ BULUNMAMASI ( Busbar Sistemi Pazarında Rekabete Aykırı Davranıldığı Yolunda Herhangi Bir Bulguya Ulaşılamadığı - Rekabet Kurulu Kararının İptali İsteminin Reddi Gereği )
BASİRETLİ TACİR ( Busbar Sisteminde Bahsedilen İşlerin Büyük Ölçekli Projeler Olduğu Dikkate Alındığında Bu Projelerdeki İşverenlerin “Basiretli Tacir” Şeklinde Davranmalarının Beklenmesi Gerektiği )
YATIRIMCI / İŞVEREN SEVİYESİNDE PAZARLAMA ( Yatırımcıların Ekonomik Açıdan Uygun Olan Seçenekleri Dikkate Almaları Nedeniyle Üreticilerin Projeci Firmalarla Birlikte Yatırımcı/İşveren Seviyesinde de Pazarlama Faaliyetlerini Gerçekleştirmeleri Gerekliliğinin Ortaya Çıktığı - Rekabete Aykırı Davranış Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 30.11.2010 | E. 2007/16096 K. 2010/8161"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Davacı Şirketin Eylemleri Konusunda Hiçbir Bilgi ve Açıklama Bulunmadığı - Davacı Şirkete Verilen İdari Para Cezasının Gerekçesi ve Hukuki Dayanağı Belirtilmeyen Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Yasaya Uyarlık Bulunmadığı )
ŞİRKETİN EYLEMLERİ KONUSUNDA HİÇBİR BİLGİ VE AÇIKLAMA BULUNMAMASI ( Davacı Şirkete Verilen İdari Para Cezasının Gerekçesi ve Hukuki Dayanağı Belirtilmeyen Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Yasaya Uyarlık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Davacı Şirketin Eylemleri Konusunda Hiçbir Bilgi ve Açıklama Bulunmadığı/Davacı Şirkete Verilen İdari Para Cezasının Gerekçesi ve Hukuki Dayanağı Belirtilmeyen Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Yasaya Uyarlık Bulunmadığı )" |
| 4 | IDDGK | 9.12.2010 | E. 2010/2182 K. 2010/2211"EKİPMAN SÖZLEŞMESİ (Akaryakıt Sektöründe İşletme Sözleşmelerinin Yanı Sıra Taraflar (Sağlayıcı/Dağıtıcı İle Bayi) Arasında Süresi 15-20 Yıl Arasında Değişen Kira Sözleşmeleri ya da İntifa Hakkı Sözleşmeleri İle Ekipman Sözleşmeleri Yapıldığı)
İŞLETME SÖZLEŞMELERİ (Beş Yıldan Az Süreli Yapılsa Dahi Temyize Konu Kararda Ayrıntısı Açıklanan Süresi Beş Yıldan Fazla Olan Kira ya da İntifa Hakkı İle Ekipman Sözleşmelerinin İşletme Sözleşmesine Olan Etkisi Nedeniyle İşletme Sözleşmesinin Süresi de Uzayacağı - Mevcut Sözleşmeler Yönünden Açıkça Rekabet İhlali Oluşturacağı)
REKABET İHLALİ (İşletme Sözleşmesi Beş Yıldan Az Süreli Yapılsa Dahi Temyize Konu Kararda Ayrıntısı Açıklanan Süresi Beş Yıldan Fazla Olan Kira ya da İntifa Hakkı İle Ekipman Sözleşmelerinin İşletme Sözleşmesine Olan Etkisi Nedeniyle İşletme Sözleşmesinin Süresi Uzayacağından Mevcut Sözleşmeler Yönünden Oluşturacağı)
KAZANILMIŞ HAKLAR (Kararların Geçmişte Tanınan Muafiyetlerin ve Yapılan Sözleşmelerin Geçersizliğine Yönelik Olmadığı Görüldüğünden Yine Mevcut Sözleşmeler Yönünden 2002/2 S. Tebliğ Hükmü İle Geçiş Sürecinin de Öngörülmüş Olması Karşısında Kazanılmış Hakların İhlalinden Söz Edilemeyeceği)" |
| 4 | D13.D | 13.12.2010 | E. 2007/15785 K. 2010/8418"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Soruşturmaya Konu Olan Fiilleri Tatbik Ederek Rekabet Üzerinde Sınırlayıcı Etkiler Yaratması da Göz Önünde Bulundurularak İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMA ( Soruşturmaya Konu Olan Fiilleri Tatbik Ederek Rekabet Üzerinde Sınırlayıcı Etkiler Yaratması da Göz Önünde Bulundurularak Cezalandırılmaya İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILDIĞI BELİRTİLEREK TESİS EDİLEN REKABET KURULU KARARI ( Rekabet Üzerinde Sınırlayıcı Etkiler Yaratması da Göz Önünde Bulundurularak İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu Kararda Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 4 | D13.D | 13.12.2010 | E. 2007/8984 K. 2010/8420"BAYİ SÖZLEŞMELERİ ( Belirsiz Süreli Rekabet Etme Yasağına Yönelik Hükümler İle Bakım Onarım İşlerinde Yetkili Servislere Getirilen Aktif ve Pasif Satış Yasağının Piyasada Var Olan Potansiyel Rekabet Açısından Olumsuz Etkiler Yarattığı - Bu Etkilerin Rekabet Hukukunda Genel Kabul Gören Ağır İhlaller Olduğu )
REKABET KURULU KARARI ( 4054 S. Kanun'un 4. Md.sini İhlal Ettiği Sabit Olan Davacı Şirketin Aynı Kanun'un 16. Maddesinin İkinci Fıkrası Uyarınca 2005 Yılı Net Satışlarının % 0,1 ( Binde Bir )'i Oranında Olmak Üzere İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
AKTİF VE PASİF SATIŞ YASAĞI ( Bayi Sözleşmesi - Belirsiz Süreli Rekabet Etme Yasağına Yönelik Hükümler İle Bakım Onarım İşlerinde Yetkili Servislere Getirilen Aktif ve Pasif Satış Yasağının Piyasada Var Olan Potansiyel Rekabet Açısından Olumsuz Etkiler Yarattığı - Bu Etkilerin Rekabet Hukukunda Genel Kabul Gören Ağır İhlaller Olduğu )" |
| 4 | D13.D | 28.12.2010 | E. 2008/3125 K. 2010/8814"PARA CEZASININ ZAMANAŞIMINA UĞRADIĞI İDDİASI ( Zamanaşımı Süresinin Beş Yıl Olarak Öngörülmesi ve Bu Sürenin İhlalin Vuku Bulduğu Günden Sürekli veya Tekrarlanan İhlaller Söz Konusu İse İhlalin Sona Erdiği ya da En Son Tekrarlandığı Günden İtibaren İşlemeye Başlayacağı )
ZAMANAŞIMI SÜRESİ ( Beş Yıl Olarak Öngörülmesi ve Bu Sürenin İhlalin Vuku Bulduğu Günden Sürekli veya Tekrarlanan İhlaller Söz Konusu İse İhlalin Sona Erdiği ya da En Son Tekrarlandığı Günden İtibaren İşlemeye Başlayacağı )
YARGI YOLUNA BAŞVURMA ( Karar Aleyhine Başvurulmuş Olması Halinde Zamanaşımı Süresinin Kesileceğinin Hükme Bağlandığı - Davacının Bu İddiası Yerinde Görülmediği )
REKABET İHLALİ ( Para Cezalarında Zamanaşımı - İhlalin Sona Erdiği ya da En Son Tekrarlandığı Günden İtibaren İşlemeye Başlayacağı ve Karar Aleyhine Yargı Yoluna Başvurulmuş Olması Halinde Zamanaşımı Süresinin Kesileceği )" |
| 4 | D13.D | 28.12.2010 | E. 2008/4130 K. 2010/8813"ZAMANAŞIMI ( 4054 S.K'nun Her İki Kurul Kararının Tesis Edildiği Tarihte Yürürlükte Bulunan 19. Md.sinde Zamanaşımı Süresinin Beş Yıl Olarak Öngörüldüğü - Bu Sürenin İhlalin Vuku Bulduğu Günden Sürekli veya Tekrarlanan İhlaller Söz Konusu İse İhlalin Sona Erdiği ya da En Son Tekrarlandığı Günden İtibaren İşlemeye Başlayacağı )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA YAPMA ( Zamanaşımı Süresinin Beş Yıl Olarak Öngörüldüğü - Bu Sürenin İhlalin Vuku Bulduğu Günden Sürekli veya Tekrarlanan İhlaller Söz Konusu İse İhlalin Sona Erdiği ya da En Son Tekrarlandığı Günden İtibaren İşlemeye Başlayacağı )
REKABET İHLALİ ( Zamanaşımı Süresinin Beş Yıl Olarak Öngörüldüğü - Bu Sürenin İhlalin Vuku Bulduğu Günden Sürekli veya Tekrarlanan İhlaller Söz Konusu İse İhlalin Sona Erdiği ya da En Son Tekrarlandığı Günden İtibaren İşlemeye Başlayacağı/Karar Aleyhine Yargı Yoluna Başvurulmuş Olması Halinde Zamanaşımı Süresinin Kesileceği )" |
| 4 | D13.D | 25.1.2011 | E. 2008/2682 K. 2011/243"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Kurul'un Grup Muafiyetinin Geri Alınmasına Karar Vermeden Önce Taraflardan Görüş Alma Zorunluluğunun Kaldırıldığı -
MUAFİYETİN GERİ ALINMASI (Davacı Şirketle Aynı Sektörde Bulunan Diğer Tüm Teşebbüslerden de İnceleme Konusu Anlaşma ve Uygulamalar Hakkında Yazılı Görüş İstendiği - Söz Konusu Düzenlemenin Amacına Uygun Olarak Hareket Edildiği)
TARAFLARDAN GÖRÜŞ ALMA ZORUNLULUĞUNUN KALDIRILMASI (Kurul'un Grup Muafiyetinin Geri Alınmasına Karar Vermeden Önce - Söz Konusu Düzenlemenin Amacına Uygun Olarak Hareket Edildiği)" |
| 4 | D13.D | 28.1.2011 | E. 2010/4093 K. 2011/291"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Rotasyon Sistemine İlişkin Protokol Hükmünün Kaldırılması Konusunda Görüş Bildiren ve Yapı Denetim Kuruluşları Birliği Şubesini Aksi Takdirde Haklarında 4054 S. Kanun Çerçevesinde İşlem Başlatılacağı Konusunda Uyaran Bir İşlem Olduğu)
ROTASYON SİSTEMİNE İLİŞKİN PROTOKOL HÜKMÜNÜN KALDIRILMASI (Konusunda Görüş Bildiren ve Yapı Denetim Kuruluşları Birliği Şubesini Aksi Takdirde Haklarında 4054 S. Kanun Çerçevesinde İşlem Başlatılacağı Konusunda Uyaran Bir İşlem Olduğu)
GÖRÜŞ BİLDİREN İDARE İŞLEMİ (Dava Konusu Kurul Kararının Kesin ve Yürütülebilir Bir İşlem Olmadığı - İdari Davaya Konu Edilebilecek Nitelikleri Taşımayan Dava Konusu Kurul Kararının İptali İsteminin Esasının İncelenmesi Olanağı Bulunmadığı)
KESİN VE YÜRÜTÜLEBİLİR İŞLEM (Görüş Bildiren İdare İşlemi/Dava Konusu Kurul Kararının Kesin ve Yürütülebilir Bir İşlem Olmadığı - İdari Davaya Konu Edilebilecek Nitelikleri Taşımayan Dava Konusu Kurul Kararının İptali İsteminin Esasının İncelenmesi Olanağı Bulunmadığı)" |
| 4 | D13.D | 7.2.2011 | E. 2007/13574 K. 2011/486"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Arzın Kısıtlanması Eyleminin Kanun'un 6. Md. Kapsamında Bir İhlal Teşkil Ettiği Sonucuna Ulaşılamamakla Birlikte Soruşturmanın Muhatabı Olan Teşebbüsün Hakim Durumda Olması Nedeniyle Bu Tür Eylemlerinin “İhlale Dönüşme” Riski Taşıdığı)
ARZIN KISITLANMASI EYLEMİ (Kanun'un 6. Md. Kapsamında Bir İhlal Teşkil Ettiği Sonucuna Ulaşılamamakla Birlikte Soruşturmanın Muhatabı Olan Teşebbüsün Hakim Durumda Olması Nedeniyle Bu Tür Eylemlerinin “İhlale Dönüşme” Riski Taşıdığı)
MAL VERMEYİ REDDETME KAPSAMINDA OLAN SÜREGELEN ARZ İLİŞKİSİNİN KESİLMESİ (Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Olarak Sayılması İçin Taşıması Gereken Unsurlardan 4.Kriter Olan Rekabeti Kısıtlayıcı Etkisi Olması Şartının Gerçekleşmediği)" |
| 4 | D13.D | 7.2.2011 | E. 2010/4155 K. 2011/492"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Soruşturma Konuları Arasına Dahil Edilmesinde Yarar Olacağı Önaraştırma Raporunda Belirtildiği Halde Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Bu Yönde Bir Uygulama Tespit Edilemediği)
RAPORTÖRLERCE YAPILAN İNCELEMELER (Aksi Yönde Uygulama Bulunduğunun Raportörlerce Yapılan İncelemelerde Belirlendiği Gerekçesiyle Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığına Karar Verildiğinin Belirtilmesinin Rekabet Hukukunun Amaç ve İlkeleri İle Bağdaşmadığı)
REKABET İHLALİ (İçerip İçermediğinin Her Türlü Şüpheden Uzak Bir Şekilde Yapılacak Soruşturmanın Genişletilmesi Suretiyle Elde Edilecek Yeni Bilgi Belge ve Deliller Işığında Konunun Ayrıca Değerlendirmesine İmkan Vermek Adına Soruşturma Açılması Gerektiği)" |
| 4 | D13.D | 18.2.2011 | E. 2007/13891 K. 2011/680"REKABETİN SINIRLANMASI ( Cumartesi Günleri Dükkanını Açmak İsteyen Bir Kuyumcunun İşyerini Açmasının Engellenmesi - Davacı Kuyumcular Odasına İşlemin Tesis Edildiği Tarihte Yürürlükte Olan Kanun Uyarınca İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
KUYUMCULAR ODASINA İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Cumartesi Günleri Dükkanını Açmak İsteyen Bir Kuyumcunun İşyerini Açmasının Engellenmesi Rekabetin Sınırlanması Niteliğinde Olduğu - İşlemin Tesis Edildiği Tarihte Yürürlükte Olan Kanun Uyarınca Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
REKABET KURULU KARARI ( Cumartesi Günleri Dükkanını Açmak İsteyen Bir Kuyumcunun İşyerini Açmasının Engellenmesi Rekabetin Sınırlanması Niteliğinde Olduğu - Kuyumcular Odasına İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )" |
| 4 | D13.D | 28.2.2011 | E. 2010/4608 K. 2011/799"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Dava Konusu Kurul Kararının Kesin ve Yürütülebilir Bir İşlem Olmadığı - Biletix'e Bir Yıldan Uzun Süreli Münhasırlık Sağlayan Hükümlerin Kaldırılması Amacıyla Sözleşmelerde Değişiklik Yapılması Konusunda Uyarılmasına ve Bilgilendirilmesine Yönelik Bir İşlem Olduğu)
KURUL KARARI (Kesin ve Yürütülebilir Bir İşlem Olmadığı - Biletix'e Bir Yıldan Uzun Süreli Münhasırlık Sağlayan Hükümlerin Kaldırılması Amacıyla Sözleşmelerde Değişiklik Yapılması Konusunda Uyarılmasına ve Bilgilendirilmesine Yönelik Bir İşlem Olduğu)
MÜNHASIRLIK YETKİSİ (Biletix’in Futbol Kulüpleri İle İmzaladığı İnceleme Konusu Sözleşmeler Bir Yıldan Uzun Süreli Münhasırlık Sağlayan Hükümlerin Kaldırılması Amacıyla Sözleşmelerde Değişiklik Yapılması Konusunda Uyarılmasına ve Bilgilendirilmesine Yönelik Bir İşlem Olduğu)" |
Madde 5 |
YARGITAY |
| 5 | Y19.HD | 21.4.2005 | E. 2004/9634 K. 2005/4463"KAYNAK SUYUNUN SATILMASI SÖZLEŞMESİ ( Haksız Feshi Nedeniyle Alacak Talebi - Belirli Mal Veya Hizmet Piyasasında Hizmet Sağlayıcı Distribütörün Satış Fiyatını Aralarındaki Sözleşme Koşullarında Yeniden Belirleyip Tavsiyede Bulunabileceği )
REKABETİN KORUNMASI ( Dikey Anlaşmaların Tarafları Arasındaki Rekabet Kısıtlamaları Dikey Kısıtlama Niteliğinde Olduğu - Kaynak Suyunun Satılması Sözleşmesinin Feshi Nedeniyle Alacak Talebi )
DİKEY ANLAŞMA ( Alt Ya Da Üst Piyasalardaki Teşebbüslerle Yapılan Anlaşmalar Olduğu - Dikey Anlaşmaların Tarafları Arasındaki Rekabet Kısıtlamaları Dikey Kısıtlama Niteliğinde Olduğu )
SATIŞ FİYATI BELİRLEME SERBESTİSİ ( Sağlayıcının Azami Satış Fiyatını Belirleme Veya Satış Fiyatını Tavsiye Etmesinin Mümkün Olduğu - Kaynak Suyunun Satılması Sözleşmesinin Feshi Nedeniyle Alacak Talebi )" |
DANIŞTAY |
| 5 | D10.D | 18.11.2003 | E. 2001/1441 K. 2003/4468"SENDİKACA ALINAN İLAÇ FİYATLARINA İLİŞKİN KARARIN SERBEST REKABETİ ENGELLER NİTELİKTE OLMASI ( Rekabet Kurulunca Verilen Para Cezasının İptali Talebinin Reddi )
İLAÇ FİYATLARI PİYASASINDA REKABETİ ENGELLEMEYE YÖNELİK İŞVEREN SENDİKASI KARARI ( Rekabet Kurulunca Verilen Para Cezasının İptali Talebi )
ECZACI İŞVERENLER SENDİKASINCA ALINAN İLAÇ FİYATLARINI SABİTLEMEYE İLİŞKİN KARAR ( Rekabeti Engellemesi Nedeniyle Rekabet Kurulunca Verilen Para Cezasının İptali Talebi )
REKABETİ ENGELLEMEYE YÖNELİK SENDİKA KARARI NEDENİYLE REKABET KURULUNCA VERİLEN PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( İlaç Fiyatlarında İskontoyu Engellemeye Yönelik Karar )
HAKSIZ REKABET NEDENİYLE REKABET KURULUNCA VERİLEN PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( İşveren Sendikasınca Alınan İlaç Fiyatlarını Sabitlemeye Yönelik Karar Nedeniyle )
TEŞEBBÜS BİRLİĞİ NİTELİĞİNDEKİ İŞVEREN SENDİKASININ İLAÇ FİYATLARI VE SATIŞ KOŞULLARININ BİRLİKTE BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARARI ( Rekabeti Engelleyeceğinden Rekabet Kurulunca Para Cezasına Hükmedilmesi )
PARA CEZASININ TESBİTİNDE DİKKATE ALINACAK MEVZUAT ( İlaç Piyasasında Rekabeti Engellemeye Yönelik Eylemi Nedeniyle İşveren Sendikasına Verilen )" |
| 5 | D10.D | 9.11.2004 | E. 2002/4034 K. 2004/7309"YASAKLANAN FAALİYET ( Rakip Medya Şirketlerinin Aralarında Reklam Anlaşması Yapması Sonucu Anonim Şirket Kurdukları/Kurulan Şirketin Üretim Yapmadığı - Tarafların Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları/4054 SK. Aykırılık Teşkil Ettiği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA ( Rakip Medya Şirketlerinin Aralarında Reklam Anlaşması Yapması Sonucu Anonim Şirket Kurdukları/Kurulan Şirket İle Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları - Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanuna Aykırılık Teşkil Ettiği )
RAKİP MEDYA ŞİKETLERİNİN REKLAM ANLAŞMASI YAPARAK ORTAK ŞİRKET KURMASI ( Şirket İle Tarafların Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları - Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanunun Yasakladığı Faaliyetler Kapsamında Bulunduğu )
MENFİ TESPİT BELGESİ ( Rakip Medya Şirketlerinin Aralarında Reklam Anlaşması Yapması Sonucu Anonim Şirket Kurdukları/Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları - Ana Sözleşmeye Menfi Tespit Belgesi Verilmesine Yasal Olanak Bulunmadığı )" |
| 5 | D13.D | 19.4.2005 | E. 2005/161 K. 2005/2120"REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN ( Geçici 2. Maddesi İle Belirlenen Sürede Her Türlü Anlaşma ve Kararları Bildirme Zorunluluğu Getirilmişse de Bildirmeme Haline İlişkin Bir Yaptırım Getirilmediği )
REKABET KURULU KARARI İLE VERİLEN İDARİ PARA CEZASI ( Kurul'un Para Cezası Uygulama Yoluna Gitmeden Önce İlgililerden Savunma Almaması Nedeniyle Usul Hükümlerini İhlal Ettiği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu'nun Para Cezası Uygulama Yoluna Gitmeden Önce İlgililerden Savunma Almaması Nedeniyle Usul Hükümlerini İhlal Ettiği )
DİSTRİBÜTÖRLERLE İMZALANAN SÖZLEŞMELER ( 4054 S.K. Anlamında Rekabet İhlaline Neden Olan Anlaşmalar Olarak Değerlendirilemeyeceği - Saptanmasının Ancak Kanun'da Öngörülen İdari Usul Kurallarının Uygulanmasıyla Soruşturma Sonunda Verilecek Nihai Kararla Mümkün Olabileceği )
REKABETİN İHLALİ ( Rekabet Kurulu'nun Karar Alırken Konuyu Kanun'da Öngörülen Biçimde İnceleme ve Araştırma Zorunluluğu Bulunduğu - Bu Prosedüre Uyulmaksızın Ceza Uygulanması Mümkün Olmadığı )" |
| 5 | D13.D | 15.1.2007 | E. 2006/1287 K. 2007/145"REKABET KURULU İŞLERİ ( Taraflar Arasındaki Diğer Anlaşmaların Ne Ölçüde İşletme Sözleşmesinin Esaslı Bir Parçası Olduğu ve Ne Şekilde Etkileneceğine İlişkin Hususların Özel Hukuk Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi Gerektiği )
BAYİLİK SÖZLEŞMESİ ( Rekabet Kurulu İşleri - Taraflar Arasındaki Diğer Anlaşmaların Ne Ölçüde İşletme Sözleşmesinin Esaslı Bir Parçası Olduğu ve Ne Şekilde Etkileneceğine İlişkin Hususların Özel Hukuk Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi Gerektiği )
ÖZEL HUKUK HÜKÜMLERİ ( Bayilik Sözleşmesi - Taraflar Arasındaki Diğer Anlaşmaların Ne Ölçüde İşletme Sözleşmesinin Esaslı Bir Parçası Olduğu ve Ne Şekilde Etkileneceğine İlişkin Hususların Özel Hukuk Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirilmesi Gerektiği )
REKABET KURULU KARARI ( Başvuru Konusu İle İlgili Olarak Bir Önaraştırma Yapılmasına ya da Soruşturma Açılmasına Gerek Olmadığı Yolunda Alınan Dava Konusu Kararda Kanun'a Aykırılık Görülmediği - Bayilik Sözleşmesi )" |
| 5 | D13.D | 24.6.2008 | E. 2006/4230 K. 2008/5036"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ TALEBİ ( Şirketlerin Bayilerin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Uygulamaları Olduğu - Kurul Kararının Hukuka Uygun Olduğu/İptal Talebinin Reddedileceği )
İDARİ PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( Şirketlerin Bayilerin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Uygulamaları Nedeniyle Rekabet Kurulunun Şirketlere İdari Para Cezası Verdiği - Talebin Reddi Gerektiği )
REKABETİ SINIRLAYICI UYGULAMA ( Rekabet Kurulunun Şirketlere İdari Para Cezası Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
BAYİLERİN BÖLGELER ARASI TİCARETİNİ ENGELLEYİCİ UYGULAMALAR ( Nedeniyle Rekabet Kurulunun Şirketlere İdari Para Cezası Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
ÇİMENTO SANAYİİNDE REKABETİ SINIRLAYICI UYGULAMALAR ( Nedeniyle Rekabet Kurulunun Şirketlere İdari Para Cezası Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu/Kararı İptal Talebinin Reddi Gerektiği )" |
| 5 | D13.D | 25.11.2008 | E. 2006/1950 K. 2008/7422"MENFİ TESPİT / MUAFİYET BAŞVURUSU ( Anlaşmaya Menfi Tespit Verilemeyeceğine ve 4054 S. Kanun'un 4. Md. İkinci Fıkrasının ( A ) Bendine Aykırılık Oluşturacak Şekilde Fiyat Rekabetinin Kısıtlanmasına Karar Verilmesinde Hukuki İsabetsizlik Bulunmadığı )
FİYAT REKABETİNİN KISITLANMASI ( Menfi Tespit / Muafiyet Başvurusu - Anlaşmaya Menfi Tespit Verilemeyeceğine ve 4054 S. Kanun'un 4. Md. İkinci Fıkrasının ( A ) Bendine Aykırılık Oluşturacak Şekilde Fiyat Rekabetinin Kısıtlanmasına Karar Verilmesinde Hukuki İsabetsizlik Bulunmadığı )
BİREYSEL MUAFİYET ( Fiyat Rekabetinin Kısıtlanması ve Kanun'un 5. Md. deki Koşulları Taşımaması Nedeniyle Anlaşmaya Bireysel Muafiyet Tanınamayacağına Karar Verilmesinde Hukuki İsabetsizlik Bulunmadığı )" |
| 5 | D13.D | 7.4.2009 | E. 2006/5892 K. 2009/3852"REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( 4054 S.K'nun 4. Md. Aralarında Davacı Şirketin de Bulunduğu Teşebbüsler Tarafından Açıkça İhlal Edildiği )
REKABET KURULU KARARI ( Dernek Tüzüğü'nde Yer Alan Üyelikten Çıkarma Yaptırımının Uygulanmamış Olması ve Tüzük'te 4054 S.K Doğrultusunda Gerekli Değişikliklerin Yapılması Hususları Hafifletici Unsur Olarak Göz Önünde Bulundurulacağı )
DERNEK TÜZÜĞÜ'NDE YER ALAN ÜYELİKTEN ÇIKARMA YAPTIRIMININ UYGULANMAMIŞ OLMASI ( Tüzük'te 4054 S.K Doğrultusunda Gerekli Değişikliklerin Yapılması Hususları Hafifletici Unsur Olarak Göz Önünde Bulundurulacağı )
PARA CEZASI ( Tespiti Sırasında Hem Çiğ Süt Alım Fiyatlarının Belirlenmesi Hem de Çiğ Süt Alımlarını Durdurma Eylemlerinin Tam Anlamıyla Hayata Geçirilmemiş Olması Nedeniyle Verildiği - Rekabet Kurulu Kararı )" |
| 5 | D13.D | 28.4.2009 | E. 2008/553 K. 2009/4683"REKABET KURULUNUN SORUŞTURMAYA BAŞLAMASI ( Davacı İddialarının Kanun'un 4. Maddesi Kapsamında İhlal İddialarına İlişkin Bulunması Nedeniyle Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
REKABET UZMANLIĞI ( Davacı İddialarının Kanun'un 4. Maddesi Kapsamında İhlal İddialarına İlişkin Bulunması Nedeniyle Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA ( Davacı İddialarının Yasak Faaliyetler Kapsamında Bulunması - Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
YASAK FALİYETLER KAPSAMINDAKİ İDDİALAR ( Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
ÖN ARAŞTIRMA YAPILMASI GEREĞİ ( Davacı İddialarının Kanun'un 4. Maddesi Kapsamında İhlal İddialarına İlişkin Bulunması Nedeniyle Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )" |
| 5 | D13.D | 16.11.2009 | E. 2007/8060 K. 2009/10027"REKABET İHLALİ ( Sektörün İki Büyük Teşebbüsü Olan Davacı Şirket ve Diğer Şirket Arasında Ortak Fiyat Tespitine Yönelik Anlaşma İçinde Bulunma - Münhasırlığın Ortadan Kaldırıldığı/İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
FİYAT TESPİTİNE YÖNELİK ANLAŞMA İÇİNDE BULUNMA ( Aynı Pazarda Faaliyet Gösteren Başka Bir Şirketle - Münhasırlığın Ortadan Kaldırıldığı/Rekabet İhlali Nedeniyle İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
REKABETE AYKIRI BAYİLİK ANLAŞMALARI UYGULAMAK ( Münhasırlığın Ortadan Kalkmasından Sonra Aktif Satış Yasağının Devam Etmesi Nedeniyle Davacı Şirketin Yetkili Satıcılık Sözleşmesinin Tebliğ Kapsamı Dışında Kaldığı ve Bu Durumun 4054 S. Kanun'un 4. Md. Aykırılık Teşkil Ettiği )
İDARİ PARA CEZASI ( Sektörün İki Büyük Teşebbüsü Olan Davacı Şirket ve Diğer Şirket Arasında Ortak Fiyat Tespitine Yönelik Anlaşma İçinde Bulunma - Münhasırlığın Ortadan Kaldırıldığı/Rekabet İhlali Nedeniyle Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
MÜNHASIRLIĞIN ORTADAN KALKMASI ( Rekabete Aykırı Bayilik Anlaşmaları Uygulamak - Davacı Şirketin Yetkili Satıcılık Sözleşmesinin Tebliğ Kapsamı Dışında Kaldığı ve Bu Durumun 4054 S. Kanun'un 4. Md. Aykırılık Teşkil Ettiği )" |
| 5 | D13.D | 24.11.2009 | E. 2007/4545 K. 2009/10291"UÇAK İÇİ İKRAM HİZMETLERİNDE KULLANILAN VARLIKLARIN DEVRALINMASI ( THY'nin Ortağı Olduğu Firma Tarafından - Potansiyel Rekabet Koşullarının Sağlanabilmesi İçin Beş Yıllık Rekabet Yasağının İki Yıla İndirildiğinden 4054 S.K’nın 7. Md. Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET YASAĞININ İKİ YILA İNDİRİLMESİ ( USAŞ'ın Uçak İçi İkram Hizmetlerinde Kullanılan Varlıklarının ve Uçak İçi İkram Hizmetlerinde Çalışan Personelin THY'nin Ortağı Olduğu Firma Tarafından Devralınması - 4054 S.K’nın 7. Md. Aykırılık Bulunmadığı )
DEVRALMA ( USAŞ'ın Uçak İçi İkram Hizmetlerinde Kullanılan Varlıklarının ve Uçak İçi İkram Hizmetlerinde Çalışan Personelin THY'nin Ortağı Olduğu Firma Tarafından Devralınmasından Rekabet Yasağının İki Yıla İndirilmesi Nedeniyle 4054 S.K’nın 7. Md. Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 5 | D13.D | 5.1.2010 | E. 2007/9526 K. 2010/3"REKABET KURUMU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( İlaç Üreticisi Teşebbüslerin Sözkonusu İhalede 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlal Ettikleri - İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İLAÇ ÜRETİCİSİ TEŞEBBÜSLER ( Sözkonusu İhalede 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlal Ettikleri - İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( İlaç Üreticisi Teşebbüslerin Sözkonusu İhalede 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlal Ettikleri - Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İHALEDE YASAYI İHLAL ( İlaç Üreticisi Teşebbüslerin Sözkonusu İhalede 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlal Ettikleri - İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 5 | IDDGK | 8.4.2010 | E. 2006/2170 K. 2010/588"BAYİLİK SÖZLEŞMESİ ( Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu'nun Uygulamaya Başladığı Bayilik Sistemi Nedeniyle Bazı Müşterilerine Mal Vermeyi Kesmesinin 4054 S.Y'nın 6. Md. İhlal Etmediği - Anılan Teşebbüs Hakkında Ön Araştırma Yapılmasına ya da Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığı )
TÜRKİYE KÖMÜR İŞLETMELERİ KURUMU ( Ürün Satmayı Reddetme Fiilinin Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Olarak Kabul Edilebilmesi İçin Hakim Durumdaki Teşebbüsün Ürün Satmama Nedenini Objektif Gerekçelere Dayanarak İzah Edememesi Gerektiği )
MÜŞTERİLERİNE MAL VERMEYİ KESME ( Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu'nun Uygulamaya Başladığı Bayilik Sistemi Nedeniyle Bazı Müşterilerine Mal Vermeyi Kesmesinin 4054 S.Y'nın 6. Md. İhlal Etmediği - Anılan Teşebbüs Hakkında Ön Araştırma Yapılmasına ya da Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığı )
ÜRÜN SATMAYI REDDETME FİİLİ ( Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu'nun - Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Olarak Kabul Edilebilmesi İçin Hakim Durumdaki Teşebbüsün Ürün Satmama Nedenini Objektif Gerekçelere Dayanarak İzah Edememesi Gerektiği )" |
| 5 | D13.D | 30.4.2010 | E. 2007/11288 K. 2010/3668"REKABETİ İHLAL DAVASI ( Önaraştırma Sırasında Yapılan Görüşmede Oda Yönetim Kurulu Başkanı'nın Kurum Raportörlerine Yanıltıcı Bilgi Verdiği - Oda Tüzel Kişiliğine ve Oda'nın Yönetim Kurulu'nda Görev Yapan Diğer Davacılara Bu Eylem Nedeniyle İdari Para Cezası Verilebileceği )
İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Rekabeti İhlal Davası - Önaraştırma Sırasında Yapılan Görüşmede Oda Yönetim Kurulu Başkanı'nın Kurum Raportörlerine Yanıltıcı Bilgi Verdiği - Oda Tüzel Kişiliğine ve Oda'nın Yönetim Kurulu'nda Görev Yapan Diğer Davacılara Bu Eylem Nedeniyle Verilebileceği )
ECZACI ODASI ( Rekabeti İhlal Davası - Önaraştırma Sırasında Yapılan Görüşmede Oda Yönetim Kurulu Başkanı'nın Kurum Raportörlerine Yanıltıcı Bilgi Verdiği/Oda Tüzel Kişiliğine ve Oda'nın Yönetim Kurulu'nda Görev Yapan Diğer Davacılara Bu Eylem Nedeniyle İdari Para Cezası Verilebileceği )" |
| 5 | D13.D | 2.6.2010 | E. 2007/9369 K. 2010/4594"HAKİM DURUMUNU KÖTÜYE KULLANDIĞI İDDİASI ( Rekabet Kurulu'nun Kararının İptali İstemi - Programı Satan ve Gerekli Teknik Desteği Sözleşme Süresince Veren Davacı Şirkete Sözleşme Süresi Boyunca Şifrelenerek Oluşturulan Bilgilerin Şifreden Kurtarılması Amacıyla Arayüz Oluşturulması Sorumluğunu Yükleme Olanağı Bulunmadığı )
REKABET KURULU'NUN KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Programı Satan ve Gerekli Teknik Desteği Sözleşme Süresince Veren Davacı Şirkete Sözleşme Süresi Boyunca Şifrelenerek Oluşturulan Bilgilerin Şifreden Kurtarılması Amacıyla Arayüz Oluşturulması Sorumluğunu Yükleme Olanağı Bulunmadığı )
OKUL YAZILIMI ( Davacı Şirketin Sözleşme Süresinin Bitiminden Sonra Programın Verilerini Şifreli Tutarak Diğer Yazılımlara Aktarılmasına İzin Vermemesinin Piyasaya Suni Bir Giriş Engeli Yarattığından Hakim Durumunu Kötüye Kullanmak Suretiyle Kanun'un 6. Maddesini İhlal Ettiği )" |
| 5 | D13.D | 2.6.2010 | E. 2007/9916 K. 2010/4599"REKABET İHLALİ ( Davacı Şirkete 2003 Yılı Gayri Safi Geliri Üzerinden %2 Oranında İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında ve Verilen Para Cezasının Tahsiline Yönelik Kurum İşleminde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Davacı Şirketin Koordinatörlüğünde Oluşturulan Bayilik Sistemiyle Aralarında Davacı Şirketin de Bulunduğu Teşebbüslerin 4054 S. Kanun'un 4. Md.sini İhlal Ettikleri Açık Olduğundan Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
BAYİLİK SİSTEMİ ( Davacı Şirketin Koordinatörlüğünde Oluşturulan Bayilik Sistemiyle Aralarında Davacı Şirketin de Bulunduğu Teşebbüslerin 4054 S. Kanun'un 4. Md.sini İhlal Ettikleri Açık Olduğundan Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
GAYRİ SAFİ GELİR ÜZERİNDEN CEZA ( Teşebbüsün Pazar İçindeki Gücünü Esas Alan Bir Yaklaşım Sergilendiğinden Bu Nedenle Gayri Safi Gelir Unsurları Arasında Bir Ayrıma Gidilmediğinden Davacı Şirket Tarafından Elde Edilen Gayri Safi Gelir Üzerinden Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )" |
| 5 | D13.D | 28.6.2010 | E. 2009/5164 K. 2010/5457"İNTİFA HAKKININ KONUSU ( Bu Sözleşmelerin Bayilik Sözleşmesine Etkisi İncelendiğinden ve Bu Kararların Belirtilen Etkinin Rekabet Hukuku Kapsamında Kalınarak İrdelendiği Anlaşıldığından Davacı Şirketin Bu İddiası ve Diğer İddiaları Yerinde Görülmediği )
BAYİLİK SÖZLEŞMESİ ( İntifa Hakkı ve Kira Sözleşmeleri - Sözleşmelerin Bayilik Sözleşmesine Etkisi İncelendiğinden ve Bu Kararların Belirtilen Etkinin Rekabet Hukuku Kapsamında Kalınarak İrdelendiği/Davacı Şirketin Bu İddiasının Yerinde Görülmediği )" |
| 5 | D13.D | 12.11.2010 | E. 2007/10838 K. 2010/7910"BAYİLİK SÖZLEŞMESİ ( Tebliğe Aykırı Olan Bayilik Sözleşmelerine Sürelerinin Beş Yılla Sınırlı Olması ve Fesih Nedeniyle Sağlayıcının Uğrayacağı Fiili Zararın Ötesinde Cezai Şart Getirilmemesi Halinde Koşullu Olarak Bireysel Muafiyet Tanınmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
BİREYSEL MUAFİYET TANINMASI ( Tebliğe Aykırı Olan Bayilik Sözleşmelerine Sürelerinin Beş Yılla Sınırlı Olması ve Fesih Nedeniyle Sağlayıcının Uğrayacağı Fiili Zararın Ötesinde Cezai Şart Getirilmemesi Halinde Koşullu Olarak Tanınabileceği )
REKABET KURULU KARARI ( Tebliğe Aykırı Olan Bayilik Sözleşmelerine Sürelerinin Beş Yılla Sınırlı Olması ve Fesih Nedeniyle Sağlayıcının Uğrayacağı Fiili Zararın Ötesinde Cezai Şart Getirilmemesi Halinde Koşullu Olarak Bireysel Muafiyet Tanınmasına İlişkin Dava Konusu Kararda Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 5 | D13.D | 7.12.2010 | E. 2010/3474 K. 2010/8346"REKABET KURULU KARARI ( Tek Bir İdari İşlem Olarak Nitelendirilemeyeceği - Her Bir Dikey Anlaşmaya İlişkin Kısmına Yönelik Olarak Ayrı Ayrı Dilekçelerle Dava Açmakta Serbest Olmak Üzere Dava Dilekçesinin Reddi Gereği )
DİLEKÇENİN REDDİ ( Yeniden Verilen Dilekçelerde Aynı Yanlışlık Yapıldığı Takdirde Davanın Reddedileceğinin Davacıya Tebliğine Yapılan Yargılama Giderlerinin Davacı Üzerine Bırakılması Gerektiği )
İDARİ İŞLEM ( İptali İstenilen Rekabet Kurulu Kararının Tek Bir İdari İşlem Olarak Nitelendirilemeyeceği ve Bu Haliyle İptali İstenilen İşlemler Arasında Maddi veya Hukuki Yönden Bağlılık ya da Sebep-Sonuç İlişkisinin Bulunmadığı )" |
| 5 | IDDGK | 9.12.2010 | E. 2010/2182 K. 2010/2211"EKİPMAN SÖZLEŞMESİ (Akaryakıt Sektöründe İşletme Sözleşmelerinin Yanı Sıra Taraflar (Sağlayıcı/Dağıtıcı İle Bayi) Arasında Süresi 15-20 Yıl Arasında Değişen Kira Sözleşmeleri ya da İntifa Hakkı Sözleşmeleri İle Ekipman Sözleşmeleri Yapıldığı)
İŞLETME SÖZLEŞMELERİ (Beş Yıldan Az Süreli Yapılsa Dahi Temyize Konu Kararda Ayrıntısı Açıklanan Süresi Beş Yıldan Fazla Olan Kira ya da İntifa Hakkı İle Ekipman Sözleşmelerinin İşletme Sözleşmesine Olan Etkisi Nedeniyle İşletme Sözleşmesinin Süresi de Uzayacağı - Mevcut Sözleşmeler Yönünden Açıkça Rekabet İhlali Oluşturacağı)
REKABET İHLALİ (İşletme Sözleşmesi Beş Yıldan Az Süreli Yapılsa Dahi Temyize Konu Kararda Ayrıntısı Açıklanan Süresi Beş Yıldan Fazla Olan Kira ya da İntifa Hakkı İle Ekipman Sözleşmelerinin İşletme Sözleşmesine Olan Etkisi Nedeniyle İşletme Sözleşmesinin Süresi Uzayacağından Mevcut Sözleşmeler Yönünden Oluşturacağı)
KAZANILMIŞ HAKLAR (Kararların Geçmişte Tanınan Muafiyetlerin ve Yapılan Sözleşmelerin Geçersizliğine Yönelik Olmadığı Görüldüğünden Yine Mevcut Sözleşmeler Yönünden 2002/2 S. Tebliğ Hükmü İle Geçiş Sürecinin de Öngörülmüş Olması Karşısında Kazanılmış Hakların İhlalinden Söz Edilemeyeceği)" |
| 5 | D13.D | 25.1.2011 | E. 2008/2682 K. 2011/243"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Kurul'un Grup Muafiyetinin Geri Alınmasına Karar Vermeden Önce Taraflardan Görüş Alma Zorunluluğunun Kaldırıldığı -
MUAFİYETİN GERİ ALINMASI (Davacı Şirketle Aynı Sektörde Bulunan Diğer Tüm Teşebbüslerden de İnceleme Konusu Anlaşma ve Uygulamalar Hakkında Yazılı Görüş İstendiği - Söz Konusu Düzenlemenin Amacına Uygun Olarak Hareket Edildiği)
TARAFLARDAN GÖRÜŞ ALMA ZORUNLULUĞUNUN KALDIRILMASI (Kurul'un Grup Muafiyetinin Geri Alınmasına Karar Vermeden Önce - Söz Konusu Düzenlemenin Amacına Uygun Olarak Hareket Edildiği)" |
| 5 | D13.D | 18.2.2011 | E. 2007/13891 K. 2011/680"REKABETİN SINIRLANMASI ( Cumartesi Günleri Dükkanını Açmak İsteyen Bir Kuyumcunun İşyerini Açmasının Engellenmesi - Davacı Kuyumcular Odasına İşlemin Tesis Edildiği Tarihte Yürürlükte Olan Kanun Uyarınca İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
KUYUMCULAR ODASINA İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Cumartesi Günleri Dükkanını Açmak İsteyen Bir Kuyumcunun İşyerini Açmasının Engellenmesi Rekabetin Sınırlanması Niteliğinde Olduğu - İşlemin Tesis Edildiği Tarihte Yürürlükte Olan Kanun Uyarınca Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
REKABET KURULU KARARI ( Cumartesi Günleri Dükkanını Açmak İsteyen Bir Kuyumcunun İşyerini Açmasının Engellenmesi Rekabetin Sınırlanması Niteliğinde Olduğu - Kuyumcular Odasına İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )" |
Madde 6 |
YARGITAY |
| 6 | Y11.HD | 12.10.1999 | E. 1999/3173 K. 1999/7795"HAKSIZ REKABETE SON VERİLMESİ TALEBİ ( Davalının Reklam ve İlanda Kullandığı Sloganın Tüketiciyi Aldatıcı Yanıltıcı Onun Bilgi ve Deneyim Eksikliğini Sömürücü Nitelik Taşıdığı Gerekçesiyle Davanın Kabulü Gereği )
TÜKETİCİYİ ALDATICI VE YANILTICI REKLAM ( Davalının Reklam ve İlanda Kullandığı Slogan - Onun Bilgi ve Deneyim Eksikliğini Sömürücü Nitelik Taşıdığı Gerekçesiyle Davanın Kabulü Gereği )
REKLAM VE İLANDA KULLANILAN SLOGAN ( Tüketiciyi Aldatıcı Yanıltıcı Onun Bilgi ve Deneyim Eksikliğini Sömürücü Nitelik Taşıdığı Gerekçesiyle Davanın Kabulü Gereği )" |
| 6 | Y19.HD | 6.11.2006 | E. 2006/2809 K. 2006/10346"REKABET KURULU KARARI ( Tek Satıcılık Akdinin İhlali İddiası - Rekabet Kurulunun Tek Marka Satma Şartının Etkin Rekabetin Oluşmasını Engellediği Yönündeki Kararının Kesinleşmesi ve Davaya Etkisinin Gözetilmesi Gereği )
REKABETİN ENGELLENMESİ ( Tek Marka Satma Şartının Rekabeti Engellediği Yönündeki Rekabet Kurulu Kararının Davaya Etkisinin Gözetilmesi Gereği )
TEK SATICILIK ( Tek Marka Satmanın Rekabeti Engelemesi - Rekabet Kurulu Kararı )" |
DANIŞTAY |
| 6 | D10.D | 4.11.2003 | E. 2001/355 K. 2003/4245"HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILDIĞI GEREKÇESİYLE VERİLEN CEZANIN İPTALİ TALEBİ ( Türkiye 1. Futbol Ligi Karşılaşmalarının Tek Görüntü Sağlayıcısının Farklı TV Kanallarına Farklı Fiyatlar Uygulaması )
REKABETİN KORUNMASI KANUNUNA MUHALEFET GEREKÇESİYLE KESİLEN PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( Türkiye 1. Futbol Ligi Maç Görüntülerini Farklı TV Kanallarına Farklı Fiyatlardan Satan Tek Görüntü Sağlayıcı Firmaya )
TÜRKİYE 1. FUTBOL LİGİ MAÇ GÖRÜNTÜLERİNİ FARKLI TV KANALLARINA FARKLI FİYATLARDAN SUNAN GÖRÜNTÜ SAĞLAYICI ( Hakim Durumun Kötüye Kullanıldığı Gerekçesiyle Verilen Para Cezasının İptali Talebi - Kamu Yararına Uygunluk )
FUTBOL LİGİ MAÇLARININ YAYIN HAKLARINA SAHİP TV KANALININ GÖRÜNTÜLERİ FARKLI KANALLARA FARKLI FİYATLARDAN SATMASI ( Hakim Durumun Kötüye Kullanıldığı Gerekçesiyle Rekabet Kurulunca Verilen Para Cezasının İptali Talebi )
PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( Futbol Ligi Maçlarının Yayın Haklarına Sahip TV Kanalının Diğer Kanallara Maç Görüntülerini Farklı Fiyatlardan Satmak Suretiyle Hakim Durumu Kötüye Kullandığı Gerekçesiyle Rekabet Kurulunca Kesilen )
AYRIMCILIK GEREKÇESİYLE REKABET KURULUNCA VERİLEN PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( Türkiye 1. Futbol Ligi Maçlarının Görüntülerini Farklı TV Kanallarına Farklı Fiyat Tarifeleriyle Satan Görüntü Sağlayıcı TV Kanalına )" |
| 6 | D10.D | 4.11.2003 | E. 2001/355 K. 2003/4245"HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILDIĞI GEREKÇESİYLE VERİLEN CEZANIN İPTALİ TALEBİ ( Türkiye 1. Futbol Ligi Karşılaşmalarının Tek Görüntü Sağlayıcısının Farklı TV Kanallarına Farklı Fiyatlar Uygulaması )
REKABETİN KORUNMASI KANUNUNA MUHALEFET GEREKÇESİYLE KESİLEN PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( Türkiye 1. Futbol Ligi Maç Görüntülerini Farklı TV Kanallarına Farklı Fiyatlardan Satan Tek Görüntü Sağlayıcı Firmaya )
TÜRKİYE 1. FUTBOL LİGİ MAÇ GÖRÜNTÜLERİNİ FARKLI TV KANALLARINA FARKLI FİYATLARDAN SUNAN GÖRÜNTÜ SAĞLAYICI ( Hakim Durumun Kötüye Kullanıldığı Gerekçesiyle Verilen Para Cezasının İptali Talebi - Kamu Yararına Uygunluk )
FUTBOL LİGİ MAÇLARININ YAYIN HAKLARINA SAHİP TV KANALININ GÖRÜNTÜLERİ FARKLI KANALLARA FARKLI FİYATLARDAN SATMASI ( Hakim Durumun Kötüye Kullanıldığı Gerekçesiyle Rekabet Kurulunca Verilen Para Cezasının İptali Talebi )
PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( Futbol Ligi Maçlarının Yayın Haklarına Sahip TV Kanalının Diğer Kanallara Maç Görüntülerini Farklı Fiyatlardan Satmak Suretiyle Hakim Durumu Kötüye Kullandığı Gerekçesiyle Rekabet Kurulunca Kesilen )
AYRIMCILIK GEREKÇESİYLE REKABET KURULUNCA VERİLEN PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( Türkiye 1. Futbol Ligi Maçlarının Görüntülerini Farklı TV Kanallarına Farklı Fiyat Tarifeleriyle Satan Görüntü Sağlayıcı TV Kanalına )" |
| 6 | D10.D | 12.11.2003 | E. 2002/4495 K. 2003/4374"REKABET HUKUKU KURALLARINA AYKIRILIK İDDİASI ( Kurumun En Düşük Teklifi Vermediği Halde Yavru Ortağı Konumundaki Firmaya İhaleyi Vermesi )
YAVRU ORTAKLIĞA İHALENİN VERİLMESİ ( Ana Ortaklığın Açtığı İhalede En Düşük Fiyatı İhaleyi Alan Yavru Ortaklığın Vermemiş Olması - Haksız Rekabet İddiası )
HAKSIZ REKABET İDDİASI ( İhaleyi Açan Kuruluşla İhaleyi Alan Kuruluş Arasında Ekonomik Bütünlük Bulunması - İhalenin En Düşük Fiyatı Veren Firmaya Verilmemiş Olması )
EKONOMİK BÜTÜNLÜK NEDENİYLE TEK EKONOMİK BİRİM OLUŞTURAN FİRMALAR ( Ana Ortaklığın Açtığı İhaleyi Yavru Ortaklığa Vermesinin Rekabet Kurallarıyla Çelişmemesi )
İHALENİN İHALEYİ AÇAN KURULUŞUN YAVRU ORTAKLIĞINA VERİLMESİ ( En Düşük Fiyatı Veren Firmanın Rekabet Kurallarına Aykırılık İddiası )" |
| 6 | D10.D | 19.11.2003 | E. 2001/4818 K. 2003/4533"HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Türkiye 1. Futbol Ligi Maçlarının Yayın Hakkına Sahip Kuruluşun Tüm Maçların Görüntülerini Paket Olarak ve Azami Fiyattan Satması )
FUTBOL 1. LİG MAÇLARININ YAYIN HAKKINA SAHİP KURULUŞUN HAKİM DURUMU KÖTÜYE KULLANMASI ( Maç Görüntülerini Paket Olarak ve Azami Fiyattan Satması )
REKABET KURALLARINA AYKIRILIK ( Türkiye 1. Futbol Ligi Maçlarının Yayın Haklarına Sahip Kuruluşun Hakim Durumu Kötüye Kullanması )
MAÇ YAYIN HAKLARINI ELİNDE BULUNDURAN KURULUŞUN HAKİM DURUMU KÖTÜYE KULLANMASI ( Maç Görüntülerini Paket Olarak ve Azami Fiyattan Satması )
HAKSIZ REKABET NEDENİYLE GEÇİCİ TEDBİR KARARI ( Futbol Lig Maçlarının Yayın Haklarına Sahip Kuruluşun Maç Görüntülerini Paket Olarak ve Azami Fiyattan Satmak Suretiyle Hakim Durumu Kötüye Kullanması )
REKABET KURULU'NUN GEÇİCİ TEDBİR KARARI ( Kararda Bulunması Gereken Hususlar - Savunma Özeti ve Raportör Görüşünün Bulunmamasının Kararın Geçerliliğine Etkisi )
GEÇİCİ TEDBİR KARARINDA BULUNMASI GEREKEN HUSUSLAR ( Rekabet Kurulunun - Savunma Özeti ve Raportör Görüşünün Bulunmamasının Kararın Geçerliliğine Etkisi )" |
| 6 | D10.D | 5.12.2003 | E. 2001/4817 K. 2003/4770"KAMU TEŞEBBÜSLERİ ( Faaliyetlerinin Rekabet Kurallarına Tabi Olduğu - Ancak Asli Faaliyetlerinin Yerine Getirilmesinin Rekabetin Sınırlanmasına Göre Daha Üstün Bir Menfaat Doğurduğu Hallerde Rekabet Kurallarının Uygulanamayabileceği )
REKABET KURALLARININ UYGULANAMAYABİLECEĞİ ( Kamu Teşebbüslerinin Asli Faaliyetlerinin Yerine Getirilmesinin Rekabetin Sınırlanmasına Göre Daha Üstün Bir Menfaat Doğurduğu Haller )
REKABETTE HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( 4054 S.K. Md. 6'daki Hallerin Örnek Olduğu - Sınırlayıcı Olmaması Nedeniyle Rekabet Kurumu ve Danıştay'ca Başka Kötüye Kullanma Durumları Tespit Edilebileceği )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( 4054 S.K. Md. 6'daki Hallerin Örnek Olduğu - Sınırlayıcı Olmaması Nedeniyle Rekabet Kurumu ve Danıştay'ca Başka Kötüye Kullanma Durumları Tespit Edilebileceği )
REKABET KOŞULLARININ BULUNMAMASI ( Piyasanın Kendi Kendini Düzeltemediği Aşırı Fiyatlandırmanın Yeni Girişleri Teşvik Etmediği Ekonomiler - Aşırı Fiyat Uygulamasına Rekabet Kuralları Aracılığıyla Müdahale Edilebileceği )
AŞIRI FİYAT UYGULAMASI ( Rekabet Koşullarının Bulunmadığı Piyasanın Kendi Kendini Düzeltemediği Aşırı Fiyatlandırmanın Yeni Girişleri Teşvik Etmediği Ekonomiler - Rekabet Kuralları Aracılığıyla Müdahale Edilebileceği )
FİYATIN AŞIRI OLUP OLMADIĞININ TESPİTİ ( Tüketicinin Gözünde Kullanım Amacı İşlevi Bakımından Aynı Sayılabilecek Mal Veya Hizmetin Fiyatıyla Karşılaştırmak Veya Maliyet Analizi Yapmak Yöntemlerinin Kullanılabileceği )
TEKEL İMTİYAZI ( Diğer Pazarlara Göre Satış Fiyatının % 50 - 60 Oranında Yüksek Olması - Rekabet Düzenlemelerinin Asli Amacıyla Bağdaşmaması/Rekabet Kurallarıyla Müdahale Edilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET DÜZENLEMELERİNİN ASLİ AMACIYLA BAĞDAŞMAMAK ( Tekel İmtiyazı/Diğer Pazarlara Göre Satış Fiyatının % 50 - 60 Oranında Yüksek Olması - Rekabet Kurallarıyla Müdahale Edilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET KURALLARI İLE MÜDAHALE ( Tekel İmtiyazı/Diğer Pazarlara Göre Satış Fiyatının % 50 - 60 Oranında Yüksek Olması - Rekabet Düzenlemelerinin Asli Amacıyla Bağdaşmaması/Müdahale Edilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 6 | D10.D | 23.12.2003 | E. 2002/693 K. 2003/5295"MENFİ TESPİT BELGESİ VERİLMESİ ( Tüketici Finansmanı ve Kart Hizmetleri A.Ş.'nin Mağaza Taksit ve İndirim Kartı Hizmetlerinde Taraflar İle İmzaladığı Üye İşyeri ve ""... card"" Sözleşmesine - Rekabeti İhlal Edebilecek Davranışlara Yol Açmayacağı Kanaatiyle )
HAKİM DURUM ( Kötüye Kullanılmasına İlişkin Fiilleri İlgili Sözleşme Hükümlerini Kullanarak Herhangi Bir Şekilde Gerçekleştirmesinin Mümkün Olamayacağı Kanaatiyle Sözkonusu Sözleşmelere Menfi Tespit Belgesi Verilmesi )
REKABETİ İHLAL EDEBİLECEK DAVRANIŞLAR ( Yol Açmayacağı Kanaatiyle Menfi Tespit Belgesi Verilmesi - Karşılıklı Münhasırlık Sisteminin Davacı Şirketin Tek Taraflı Uygulamasına Dönüşerek Piyasaya Girişi Zorlaştırması Nedeniyle Geri Alınabileceği )
KARŞILIKLI MÜNHASIRLIK SİSTEMİ ( Davacı Şirketin Tek Taraflı Uygulamasına Dönüşerek Piyasaya Girişi Zorlaştırması Nedeniyle Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınabileceği )
MENFİ TESPİT BELGESİNİN GERİ ALINABİLECEĞİ ( Geçerli Olan Koşulların Daha Sonra Piyasa Şartlarındaki Değişme ve Tanınan Karşılıklı Münhasırlık Sisteminin Davacı Şirketin Tek Taraflı Uygulamasına Dönüşerek Piyasaya Girişi Zorlaştırması )
ŞİRKETLER ARASINDA YAPILAN ORTAK GİRİŞİM SÖZLEŞMELERİ ( Rekabet Kurulunun Geçersizliğine Hükmedebileceği )
ORTAK GİRİŞİM SÖZLEŞMELERİ ( Şirketler Arasında Yapılan - Rekabet Kurulunun Geçersizliğine Hükmedebileceği )
ÜRÜN PAZARINDA İNCELEME VE SORUŞTURMA ( Rekabet Kurulunun Bu Ürün Pazarı İle İlgili Olarak Aldığı Kararı İnceleme ve Soruşturmanın Tarafı Olmayan Teşebbüslere de Duyurabileceği )
REKABET KURULU KARARLARI ( Ürün Pazarında İnceleme ve Soruşturma Yapması - Bu Ürün Pazarı İle İlgili Olarak Aldığı Kararı İnceleme ve Soruşturmanın Tarafı Olmayan Teşebbüslere de Duyurabileceği )" |
| 6 | D10.D | 29.6.2004 | E. 2001/2561 K. 2004/5848"REKABETİN KORUNMASI ( Uydu Yer Hizmetleri Piyasasındaki Tarife Uygulaması - İhlal Edildiği İddiaları Nedeniyle Nihai Kararın Kapsamını Aşmayacak Nitelikte Rekabet Kurulunca Verilen İhtiyati Tedbir Kararı )
UYDU YER HİZMETLERİ PİYASASINDA TARİFE UYGULAMASI ( İhlal Edildiği İddiaları Nedeniyle Nihai Kararın Kapsamını Aşmayacak Nitelikte Rekabet Kurulunca Verilen İhtiyati Tedbir Kararı - Rekabetin Korunması )
REKABET KURULU KARARI ( Uydu Yer Hizmetleri Piyasasındaki Tarife Uygulaması - İhlal Edildiği İddiaları Nedeniyle Nihai Kararın Kapsamını Aşmayacak Nitelikte Verilen İhtiyati Tedbir Kararı )
İHTİYATİ TEDBİR KARARI ( Uydu Yer Hizmetleri Piyasasındaki Tarife Uygulamasının 4054 S.K.'u İhlal Ettiği İddiaları - Rekabet Kurulunca Verilen Karar/Rekabetin Korunması )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Ruhsatını Uydu Yer İstasyonu İşletenlere Kiralayan Şirket - Maliyet Artışı Olmadan Rakip Teşebbüslerin Faaliyetlerinin Zorlaşması ve Piyasa Dışına İtilmeleri Sonucunu Doğuracak Şekilde Tarifeyi Artırması )
REKABETİN İHLALİ ( Önceki Durumu Koruyucu Nitelikte Olan ve Nihai Kararın Kapsamını Aşacak Bir Tedbir İçermeyen Dava Konusunda İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesi - 4054 S.K. Md. 9'a Aykırı Olmadığı )" |
| 6 | D10.D | 9.11.2004 | E. 2002/4034 K. 2004/7309"YASAKLANAN FAALİYET ( Rakip Medya Şirketlerinin Aralarında Reklam Anlaşması Yapması Sonucu Anonim Şirket Kurdukları/Kurulan Şirketin Üretim Yapmadığı - Tarafların Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları/4054 SK. Aykırılık Teşkil Ettiği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA ( Rakip Medya Şirketlerinin Aralarında Reklam Anlaşması Yapması Sonucu Anonim Şirket Kurdukları/Kurulan Şirket İle Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları - Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanuna Aykırılık Teşkil Ettiği )
RAKİP MEDYA ŞİKETLERİNİN REKLAM ANLAŞMASI YAPARAK ORTAK ŞİRKET KURMASI ( Şirket İle Tarafların Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları - Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanunun Yasakladığı Faaliyetler Kapsamında Bulunduğu )
MENFİ TESPİT BELGESİ ( Rakip Medya Şirketlerinin Aralarında Reklam Anlaşması Yapması Sonucu Anonim Şirket Kurdukları/Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları - Ana Sözleşmeye Menfi Tespit Belgesi Verilmesine Yasal Olanak Bulunmadığı )" |
| 6 | IDDGK | 30.12.2004 | E. 2004/2594 K. 2004/2062"KARAR DÜZELTME İSTEMİ ( Danıştay Dava Daireleri İle İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının Temyiz Üzerine Verdikleri Kararların Düzeltilmeleri İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. Maddesinde Yazılı Sebeplerden Birinin Varlığı İle Mümkün Olduğu )
DANIŞTAY DAVA DAİRELERİ İLE İDARİ VEYA VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULLARININ TEMYİZİ ( Üzerine Verdikleri Kararların Düzeltilmeleri İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. Maddesinde Yazılı Sebeplerden Birinin Varlığı İle Mümkün Olduğu )
TEMYİZ ( Danıştay Dava Daireleri İle İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının Temyiz Üzerine Verdikleri Kararların Düzeltilmeleri İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. Maddesinde Yazılı Sebeplerden Birinin Varlığı İle Mümkün Olduğu )" |
| 6 | D13.D | 19.4.2005 | E. 2005/161 K. 2005/2120"REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN ( Geçici 2. Maddesi İle Belirlenen Sürede Her Türlü Anlaşma ve Kararları Bildirme Zorunluluğu Getirilmişse de Bildirmeme Haline İlişkin Bir Yaptırım Getirilmediği )
REKABET KURULU KARARI İLE VERİLEN İDARİ PARA CEZASI ( Kurul'un Para Cezası Uygulama Yoluna Gitmeden Önce İlgililerden Savunma Almaması Nedeniyle Usul Hükümlerini İhlal Ettiği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu'nun Para Cezası Uygulama Yoluna Gitmeden Önce İlgililerden Savunma Almaması Nedeniyle Usul Hükümlerini İhlal Ettiği )
DİSTRİBÜTÖRLERLE İMZALANAN SÖZLEŞMELER ( 4054 S.K. Anlamında Rekabet İhlaline Neden Olan Anlaşmalar Olarak Değerlendirilemeyeceği - Saptanmasının Ancak Kanun'da Öngörülen İdari Usul Kurallarının Uygulanmasıyla Soruşturma Sonunda Verilecek Nihai Kararla Mümkün Olabileceği )
REKABETİN İHLALİ ( Rekabet Kurulu'nun Karar Alırken Konuyu Kanun'da Öngörülen Biçimde İnceleme ve Araştırma Zorunluluğu Bulunduğu - Bu Prosedüre Uyulmaksızın Ceza Uygulanması Mümkün Olmadığı )" |
| 6 | D13.D | 15.6.2005 | E. 2005/1040 K. 2005/3107"ENERJİ İŞLERİ ( Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı İle Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Hakkındaki İddiaların Kendi Mevzuatlarından Kaynaklanan Uygulamalar Olması Nedeniyle 4054 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmemesi Gereği )
TETAŞ’IN DAVACI ŞİRKETİN ÜRETTİĞİ FAZLA ENERJİYİ ALIP ALMAMA HAKKI ( 4628 Sayılı Kanunda ve Mevcut Sözleşmelerde Belirtilen Hak ve Yükümlülükleri Doğrultusunda Kullandığının Tespit Edilerek 4054 Sayılı Kanunun 6. Maddesine Aykırı Davranmadığı )
İDARELERİN YETKİSİNİ AŞIP AŞMADIĞI ( Görev Alanı Dahilinde Bulunan Uygulamalarıyla İlgili İşlemlerinde Yetkilerini Aşıp Aşmadığının Denetimi Hususunda Anayasanın 125. m. ve 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. Maddesi Uyarınca İdari Yargı Yerlerinde Dava Açılabileceği )
GÖREV ( Şikayete konu idarelerin Görev Alanı Dahilinde Bulunan Uygulamalarıyla İlgili İşlemlerinde Yetkilerini Aşıp Aşmadığının Denetimi Hususunda Anayasanın 125. m. ve 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. Maddesi Uyarınca İdari Yargı Yerlerinde Dava Açılabileceği )" |
| 6 | IDDGK | 16.6.2005 | E. 2003/659 K. 2005/2178"HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULANDIĞI ŞİKAYETİ ( Etibank'ın Bor Madeni Alanında Yasal Tekel Hakkına Sahip Olduğu - Başvurudaki İddiaların Yasal Tekel Hakkının Kullanımından Kaynaklandığı/Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığı )
TEKEL HAKKI ( Etibank'ın Bor Pazarındaki Hakim Durumunu Kötüye Kullandığı Şikayeti - Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığı/Başvurudaki İddiaların Yasal Tekel Hakkının Kullanımından Kaynaklandığı )
BOR MADENİ PAZARI ( Etibank'ın Yasal Tekel Hakkına Sahip Olduğu/Hakim Durumunu Kötüye Kullandığı Şikayeti - Başvurudaki İddiaların Yasal Tekel Hakkının Kullanımından Kaynaklandığı/Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığı )" |
| 6 | D13.D | 22.6.2005 | E. 2005/955 K. 2005/3246"ARAÇ TAŞIMACILIĞI SEKTÖRÜNDE REKABETİN KORUNMASI ( Şikayetçinin Feribot Taşımacılığı Hattında TDİ A.Ş.'nin Hakim Durumu Kötüye Kullandığına İlişkin İddiası - Soruşturma Sırasında Şikayetçinin Uyguladığı Fiyatın TDİ A.Ş'ye Oranla Düşük Olduğu/Soruşturma Açılmasına Yer Olmadığına Dair Kararın Yerinde Olduğu )
RAKİP TEŞEBBÜSLERİ PAZAR DIŞINA ÇIKARMAK AMACIYLA MALİYETİN ALTINDA FİYAT BELİRLEMEK ( Feribot Taşımacılığında - Şikayetçinin TDİ A.Ş. Hakkında Yaptığı Başvurunun İncelenemesi Sırasında Daha Düşük Fiyat Uygulandığı/Soruşturma Açılmasına Yer Olmadığına Karar Verileceği )
MALİYETİN ALTINDA FİYAT BELİRLEMEK ( Şikayetçinin Feribot Taşımacılığı Hattında TDİ A.Ş.'nin Hakim Durumu Kötüye Kullandığına İlişkin İddiası - Soruşturma Sırasında Şikayetçinin Uyguladığı Fiyatın TDİ A.Ş'ye Oranla Düşük Olduğu/Rekabet Kurulunun Soruşturma Açılmasına Yer Olmadığına Dair Kararının Hukuka Uygun Olduğu )
REKABET KURULU KARARININ İPTALİ TALEBİ ( Şikayetçinin Feribot Taşımacılığı Hattında T.D.İ A.Ş'nin Maliyetin Altında Fiyat Uyguladığı Yönündeki İddiası - Soruşturma Sırasında Şikayetçinin Uyguladığı Fiyatın TDİ A.Ş'ye Oranla Düşük Olduğu/Soruşturma Açılmasına Yer Olmadığına Dair Kararının Hukuka Uygun Olduğu )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Şikayetçinin Feribot Taşımacılığı Hattında TDİ A.Ş.'nin Hakim Durumu Kötüye Kullandığına İlişkin İddiası - Soruşturma Sırasında Şikayetçinin Uyguladığı Fiyatın TDİ A.Ş'ye Oranla Düşük Olduğunun Gözönüne Alınacağı )" |
| 6 | D10.D | 10.10.2005 | E. 2005/4545 K. 2005/4937"REKABET KURULU KARARLARI ( Nihai Kararlar Tedbir Kararları Para Cezaları ve Süreli Para Cezalarına Karşı Tebliğinden İtibaren Süresi İçinde Danıştay'a Başvurulabileceği - Kararın İtiraz Yoluyla İncelenmesi Olanağı Bulunmadığı )
KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ ZORUNLU İDARİ İŞLEM ( Rekabet Kurulu Kararlarının Bu Niteliği Taşıdığı - 2577 S.K.un 11. Maddesi Yerine Özel Hüküm Niteliğinde Olan 4054 S.K. 55. Maddesinin Uygulanması Gerektiği )
İDARİ İTİRAZ YOLU ( Rekabet Kurulu Kararları/2577 S.K.un 11. Maddesi Yerine Özel Hüküm Niteliğinde Olan 4054 S.K. 55. Maddesinin Uygulanacağı - Dava Yolundan Başka Kullanılabilecek Bir İdari İtiraz Yolu Öngörülmediği )
ŞİKAYETİN REDDİNE İLİŞKİN REKABET KURULU KARARI ( İtiraz Yoluyla İncelenmesi Olanağı Bulunmadığı - Tebliğinden İtibaren Süresi İçinde Danıştay'a Başvurulabileceği )" |
| 6 | D13.D | 10.10.2005 | E. 2005/1746 K. 2005/4934"REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN ( Teşebbüslere Uygulanacağı - Teşebbüs Niteliği Taşımayan ve Kamu Gücünü Kullanarak Düzenleme ve Yürütme Faaliyetlerinde Bulunan Kamu Kurumlarının Eylemlerinin Kapsam Dışında Kaldığı )
KAMU KURUMU ( Teşebbüs Niteliği Taşımayan ve Kamu Gücünü Kullanarak Düzenleme ve Yürütme Faaliyetlerinde Bulunan Kamu Kurumlarının Eylemlerinin Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un Kapsam Dışında Kaldığı )
KAMU İHALE KURUMU / ŞİKAYET ( 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Çerçevesinde Davacı Tarafından Yapılan Şikayet Konularının Bu Kanun Kapsamında Kamu İhale Kurumu Tarafından Değerlendirileceği )" |
| 6 | D13.D | 10.10.2005 | E. 2005/1747 K. 2005/4933"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ ( Tiftik Üreticilerine İlişkin Şikayete Konu Başvurunun 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Bulunmadığından Reddinde Kanun'a Aykırılık Görülmediği )
TİFTİK ÜRETİCİLERİNE İLİŞKİN ŞİKÂYET ( Başvurunun 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında Bulunmadığından Reddinde Kanun'a Aykırılık Görülmediği )" |
| 6 | D13.D | 10.10.2005 | E. 2005/4545 K. 2005/4937"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ ( Alınan Kararın İtiraz Yoluyla İncelenmesi Olanağı Bulunmadığından Konunun Yeniden İncelenerek Karar Verilmesinde Yetki Yönünden Hukuka Uyarlık Görülmediği )
İTİRAZ ( Alınan Rekabet Kurulu Kararının İtiraz Yoluyla İncelenmesi Olanağı Bulunmadığından Konunun Yeniden İncelenerek Karar Verilmesinde Yetki Yönünden Hukuka Uyarlık Görülmediği )
YEKTİ ( Rekabet Kurulu Kararının İptali - Alınan Rekabet Kurulu Kararının İtiraz Yoluyla İncelenmesi Olanağı Bulunmadığından Konunun Yeniden İncelenerek Karar Verilmesinde Yetki Yönünden Hukuka Uyarlık Görülmediği )" |
| 6 | IDDGK | 22.12.2005 | E. 2004/106 K. 2005/3262"REKABET KURULU KARARI ( 4054 Sayılı Yasanın 4. Madde Kapsamında Şikayet Konusu İddiaların Gerçeği Yansıtmadığı Bu Nedenlerle Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığına İlişkin Rekabet Kurulu Kararının Dosyadaki Bilgi-Belgelere ve Yasanın Amacına Uygun Bulunmadığı
ŞİKAYET ( Davacı Şikayetinin 4054 Sayılı Yasanın 6. Maddesi Kapsamında İncelenemeyeceği - 4. Madde Kapsamında Yapılan İncelemede İse Şikayet Konusu İddiaların Gerçeği Yansıtmadığına İlişkin Rekabet Kurulu Kararının Dosyadaki Bilgi-Belgelere ve Yasanın Amacına Uygun Bulunmadığı )" |
| 6 | D13.D | 1.3.2006 | E. 2005/7181 K. 2006/1236"REKABET KURULU KARARI ( Sözleşmenin Kanunu İhlal Eder Nitelikte Hükümlerinin Bulunduğu İddiasıyla Yapılan Şikayet - Anlaşma Hükümlerinin Grup Muafiyetinden Yararlanması/4054 S.K. Md. 4'den Muaf Olduğu Uygulanmasının Kanun'un 6. Maddesi Kapsamında Kötüye Kullanma Sonucunu Doğurmayacağı )
REKABET İHLALİ ( Sözleşmenin Kanunu İhlal Eder Nitelikte Hükümlerinin Bulunduğu İddiasıyla Yapılan Şikayet - Anlaşma Hükümlerinin Grup Muafiyetinden Yararlanması/4054 S.K. Md. 4'den Muaf Olduğu Uygulanmasının Kanun'un 6. Maddesi Kapsamında Kötüye Kullanma Sonucunu Doğurmayacağı )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA ( Anlaşma Hükümlerinin Grup Muafiyetinden Yararlanması/4054 S.K. Md. 4'den Muaf Olduğu Uygulanmasının Kanun'un 6. Maddesi Kapsamında Kötüye Kullanma Sonucunu Doğurmayacağı - Şikayet/Rekabet Kurulu Kararı )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma/Anlaşma Hükümlerinin Grup Muafiyetinden Yararlanması - 4054 S.K. Md. 4'den Muaf Olduğu Uygulanmasının Kanun'un 6. Maddesi Kapsamında Kötüye Kullanma Sonucunu Doğurmayacağı
GRUP MUAFİYETİNDEN YARARLANMA ( Anlaşmanın 4054 S.K. Md. 4'den Muaf Olduğu Uygulanmasının Kanun'un 6. Maddesi Kapsamında Kötüye Kullanma Sonucunu Doğurmayacağı - Sözleşmenin Kanunu İhlal Eder Nitelikte Hükümlerinin Bulunduğu İddiasıyla Yapılan Şikayet )" |
| 6 | IDDGK | 21.12.2006 | E. 2003/358 K. 2006/2445"PETROL OFİSİ A.Ş.'NİN ÖZELLEŞTİRİLMESİ ( Blok Satış Yoluyla - Yeni Bir Hakim Durum Yaratılmadığı/Özelleştirme İçin Verilen Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Uygun Olduğu )
BLOK SATIŞ YOLUYLA ÖZELLEŞTİRME ( Petrol Ofisi A.Ş Hisselerinin/A.Ş.'nin Hakim Durumda Olmadığı - Verilen Tekliflerden İlk İki Sırada Yer Alan Girişim Grubunun POAŞ İle İlgili Ürün Pazarında Faaliyetinin Bulunmadığı/Özelleştirme İçin Verilen Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Uygun Olduğu )
AKARYAKIT SEKTÖRÜNDE REKABETİN KORUNMASI ( Petrol Ofisi A.Ş Hisselerinin Blok Satış Yoluyla Özelleştirilmesi - Yeni Bir Hakim Durum Yaratılmadığı/Özelleştirme İçin Verilen Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Uygun Olduğu )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Petrol Ofisi A.Ş Hisselerinin Blok Satış Yoluyla Özelleştirilmesi - Yeni Bir Hakim Durum Yaratılmadığı/Özelleştirme İçin Verilen Rekabet Kurulu Kararının Yerinde Olduğu )" |
| 6 | IDDGK | 21.12.2006 | E. 2003/663 K. 2006/2441"REKABET KURULU İŞLERİ ( İdari Para Cezalarında Ceza Verilmesinin Dayanağı Yasa Kuralının Yürürlükten Kaldırılması ve Lehe Düzenleme Yapılması Halinde Bu Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınması Gerektiği )
İDARİ PARA CEZALARI ( Ceza Verilmesinin Dayanağı Yasa Kuralının Yürürlükten Kaldırılması ve Lehe Düzenleme Yapılması Halinde Bu Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınması Gerektiği - Rekabet Kurulu İşleri )
CEZA VERİLMESİNİN DAYANAĞI YASA KURALININ YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMASI ( İdari Para Cezalarında - Lehe Düzenleme Yapılması Halinde Bu Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınması Gerektiği )
LEHE DÜZENLEME YAPILMASI ( Rekabet Kurulu İşleri - İdari Para Cezalarında Ceza Verilmesinin Dayanağı Yasa Kuralının Yürürlükten Kaldırılması ve Lehe Düzenleme Yapılması Halinde Bu Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınması Gerektiği )" |
| 6 | IDDGK | 3.5.2007 | E. 2004/2375 K. 2007/856"REKABETİ SINIRLAYICI EYLEM ( Şikayetçinin İddiasına Dayanak Olarak Protokol Sunduğu - Belgelerin Ancak Bir Soruşturma Sonucunda Gerçek Olup Olmadığının Anlaşılabileceği/Rekabet Kurulunun Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığına İlişkin Kararının İptal Edileceği )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Şikayetçinin İddiasına Dayanak Olarak Protokol Sunduğu - Belgelerin Ancak Bir Soruşturma Sonucunda Gerçek Olup Olmadığının Anlaşılabileceği/Rekabet Kurulunun Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığına İlişkin Kararının İptali Gerektiği )
REKABET KURULU KARARININ İPTALİ TALEBİ ( Şikayetçinin İddiasına Dayanak Olarak Protokol Sunduğu - Belgelerin Ancak Bir Soruşturma Sonucunda Gerçek Olup Olmadığının Anlaşılabileceği/Rekabet Kurulunun Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığına İlişkin Kararının İptali Gerektiği )" |
| 6 | D13.D | 22.5.2007 | E. 2005/7207 K. 2007/3373"ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURULU ( TEDAŞ'ın 4054 Sayılı Kanun'un 6. Maddesini İhlal Ettiğinden Bahisle Yapılan Şikayetin Reddine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
REKABET KURULU KARARI ( TEDAŞ'ın 4054 Sayılı Kanun'un 6. Maddesini İhlal Ettiğinden Bahisle Yapılan Şikayetin Reddine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
TEDAŞ'IN 4054 SAYILI KANUN'UN 6. MADDESİNİ İHLAL ETMESİ ( Yapılan Şikayetin Reddine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
KAMU ŞİRKETLERİNİN MALİ UZLAŞTIRMAYA KATILMAMASI ( Yalnızca Hukuki Düzenlemelerden Değil Aynı Zamanda Ekonomik Nedenlerden ve Teknik Alt Yapının Yetersizliğinden Kaynaklandığı )" |
| 6 | D13.D | 22.5.2007 | E. 2005/7877 K. 2007/3384"TÜRK TELEKOMÜNİKASYON A.Ş. NİN HİSSESİNİN BLOK OLARAK SATILMASI ( En Yüksek İki Teklifi Veren Firmalar Arasında Yapılan Değerlendirme Sonucu Hisselerin Devralınması İşlemine İzin Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
REKABET KURULU KARARI ( Türk Telekomünikasyon A.Ş. nin %55 Oranındaki Hissesinin Blok Olarak Satılmasına İlişkin İhale - En Yüksek İki Teklifi Veren Firmalar Arasında Yapılan Değerlendirme Sonucu Hisselerin Devralınması İşlemine İzin Verilmesine İlişkin Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
HİSSELERİN DEVRALINMASI İŞLEMİNE İZİN VERİLMESİ ( Türk Telekomünikasyon A.Ş. nin %55 Oranındaki Hissesinin Blok Olarak Satılmasına İlişkin İhale - En Yüksek İki Teklifi Veren Firmalar Arasında Yapılan Değerlendirme Sonucu Verilen Kararda Hukuka Aykırılık Görülmediği )" |
| 6 | IDDGK | 7.6.2007 | E. 2004/2382 K. 2007/1544"AYRIMCILIK ( Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliği'nin Açtığı İhalenin Fiyat Teklifi Vermeyen Gübre Fabrikaları A.Ş'ye Verildiği/İhalenin Verildiği Şirketin İhale Açan Şirket İle Birbirinden Bağımsız Olmadığı - Aynı Ekonomik Bütünlük Faaliyet Gösterdikleri/Ayrımcılığın Söz Konusu Olmadığı )
REKABET KURALLARININ İHLALİ ( İhalenin Fiyat Teklifi Vermeyen Şirkete Verildiği İddiası/İhalenin Verildiği Şirketin İhale Açan Şirket İle Birbirinden Bağımsız Olmadığı - İhalede Ayrımcılığın Söz Konusu Olmadığı/Şikayetin Reddine Karar Verilmesinin Hukuka Uygun Olduğu )
İHALEYE KATILANLAR ARASINDA EŞİTLİK İLKESİNİN UYGULANMASI ( İhalenin Fiyat Teklifi Vermeyen Şirkete Verildiği İddiası/İhalenin Verildiği Şirketin İhale Açan Şirket İle Birbirinden Bağımsız Olmadığı - Rekabet Kurulunun Şikayetin Reddine Karar Vermesinin Hukuka Uygun Olduğu )
EKONOMİK BÜTÜNLÜK İÇERİSİNDE FAALİYET GÖSTEREN ŞİRKETLER ( İhalenin Fiyat Teklifi Vermeyen Şirkete Verildiği İddiası/İhalenin Verildiği Şirketin İhale Açan Şirket İle Birbirinden Bağımsız Olmadığı - Rekabet Kurulunun Şikayetin Reddine Karar Verileceği )" |
| 6 | D13.D | 29.1.2008 | E. 2005/9694 K. 2008/1668"İŞLETME HAKKININ VERİLMESİ YÖNTEMİYLE ÖZELLEŞTİRME ( İhalenin Sonuçlanması Üzerine İznin Alındığı - Ancak İzinden Önce Özelleştirmeye İlişkin İhale Kararının İptali İstemiyle Açılan Davaların Kabul Edildiği/Devir İşlemi İzinlerinin Hukuken Dayanağını Yitireceği )
LİMAN İŞLETMESİNİN ÖZELLEŞTİRİLMESİ ( İhalenin Sonuçlanması Üzerine İznin Alındığı - Ancak İzinden Önce Özelleştirmeye İlişkin İhale Kararının İptali İstemiyle Açılan Davaların Kabul Edildiği/Devir İşlemi İzinlerinin Hukuken Dayanağını Yitireceği )
İHALE KARARININ İPTALİ TALEBİ ( Kabul Edildiği - İptal Kararından Sonra Tamamlanan İhalenin Devir İzin Kararının Hukuki Dayanağının Kalmayacağı )" |
| 6 | D13.D | 29.2.2008 | E. 2006/1470 K. 2008/2914"ARAÇ MUAYENE İSTASYONLARI ( İhale Sonucunda Rekabet Kurumu'na Bildirilen Teşebbüslerden Birisinin Kuzey ve Güney Olarak İki Coğrafi Bölge İçinde Hizmet İmtiyazı Almasında 4054 S.K. Md. 7'ye Aykırılık Bulunmadığı )
ÖZELLEŞTİRME ( İşlemine İzin Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararının İptali İsteminin Reddi - Araç Muayene İstasyonları İhalesi/Teşebbüslerden Birisinin Kuzey ve Güney Olarak İki Coğrafi Bölge İçinde Hizmet İmtiyazı Almasının Yasaya Aykırı Olmadığı )
REKABET KURULU KARARI ( Özelleştirme İşlemine İzin Verilmesine İlişkin - Araç Muayene İstasyonları İhalesi/Teşebbüslerden Birisinin Kuzey ve Güney Olarak İki Coğrafi Bölge İçinde Hizmet İmtiyazı Almasında 4054 S.K. Md. 7'ye Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 6 | D13.D | 31.3.2008 | E. 2006/2308 K. 2008/3417"HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Türk Telekomun Davacı Şirketin Taleplerine Çok Geç Yanıt Verdiği/Verdiği İhale Tekliflerinin Çok Yüksek Düzeyde Olduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendirmesi Gerektiği/Şikayeti Reddetmesinin Hukuka Aykırı Olduğu )
YASAKLANAN FAALİYETLER ( Türk Telekomun Davacı Şirketin Taleplerine Çok Geç Yanıt Verdiği/Verdiği İhale Tekliflerinin Çok Yüksek Düzeyde Olduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendireceği/Hakim Durumun Kötüye Kullanıldığının Kabulü Gereği )
DENİZALTI VE KARASAL FİBEROPTİK KABLOLAR ( Davacının İhale İçin Türk Telekomünikasyon A.Ş'den Fiyat Teklifi Talep Ettiği/Yanıtın Çok Geç Verilip Fiyatın Çok Yüksek Tutulduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendirmesi Gerektiği )
AYRIMCILIK ( Türk Telekomun Davacı Şirketin Taleplerine Çok Geç Yanıt Verdiği/Verdiği İhale Tekliflerinin Çok Yüksek Düzeyde Olduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendirmesi Gerektiği/Şikayeti Reddetmesinin Hukuka Aykırı Olduğu )
REKABETİN SINIRLANMASI ( Türk Telekomun Davacı Şirketin Taleplerine Çok Geç Yanıt Verdiği/Verdiği İhale Tekliflerinin Çok Yüksek Düzeyde Olduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendireceği/Hakim Durumun Kötüye Kullanıldığının Kabulü Gereği )" |
| 6 | D13.D | 8.4.2008 | E. 2005/10077 K. 2008/3631"REKABET KURUMU'NUN YANLIŞ BİLDİRİMİ ( İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda Dava Açma Sürelerinin Kesin Olarak Belirlenmesi Bu Süreler Geçtikten Sonra Davanın Genişletilmesinin Mümkün Olmadığı )
ISLAH ( Dava Açma Süreleri Geçtikten Sonra Davanın Genişletilmesinin Mümkün Olmadığı - Kanun'un HUMK’na Atıfta Bulunduğu 31. Maddesinde “Islah” Konusunun Yer Almaması Karşısında Davacının İsteminin Yerinde Görülmediği )
DAVANIN GENİŞLETİLMESİ ( Dava Açma Süreleri Geçtikten Sonra Genişletilemeyeceği - mesinin Mümkün Olmadığı - Kanun'un HUMK’na Atıfta Bulunduğu 31. Maddesinde “Islah” Konusunun Yer Almaması Karşısında Davacının İsteminin Yerinde Görülmediği )" |
| 6 | D13.D | 13.5.2008 | E. 2006/1219 K. 2008/4195"İDARİ PARA CEZASI UYGULAMASI ( Davacının Soruşturmanın Yürütülmesi Sırasında Gösterdiği Olumlu Tutum ve Soruşturma Heyetine Sağladığı Kolaylıklar Hafifletici Sebep Olarak Dikkate Alınarak Rekabet Kurulu Kararıyla Uygulanabileceği )
SORUŞTURMANIN YÜRÜTÜLMESİ SIRASINDA GÖSTERİLEN OLUMLU TUTUM VE SORUŞTURMA HEYETİNE SAĞLANAN KOLAYLIKLAR ( Hafifletici Sebep Olarak Dikkate Alınarak Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararıyla İdari Para Cezası Uygulanmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
HAFİFLETİCİ SEBEP ( Davacının Soruşturmanın Yürütülmesi Sırasında Gösterdiği Olumlu Tutum ve Soruşturma Heyetine Sağladığı Kolaylıklar Hafifletici Sebep Olarak Dikkate Alınarak Rekabet Kurulu Kararıyla İdari Para Cezası Uygulanmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
TELEKOMÜNİKASYON SEKTÖRÜNDE YAŞANACAK REKABET İHLALİ ( Belirleme ve Bu Konuda Yaptırım Uygulama Görevinin Rekabet Kurumu'na Ait Olduğu )
REKABET KURUMUNUN YETKİ VE GÖREVİ ( Telekomünikasyon Sektöründe Yaşanacak Rekabet İhlalini Belirleme ve Bu Konuda Yaptırım Uygulama Görevinin Kendisine Ait Olduğu )" |
| 6 | D13.D | 27.5.2008 | E. 2008/2196 K. 2008/4453"REKABET KURULU KARARI ( Kararın Süreli Para Cezasının Durdurulacağı Tarihe ve Tahakkuk Eden Ceza Miktarına İlişkin Bulunduğu - Karar Yasal Düzenlemelere ve Dayanağı Rekabet Kurulu Kararlarına Uygun Bulunduğu )
SÜRELİ PARA CEZASI ( Durdurulacağı Tarihe ve Tahakkuk Eden Ceza Miktarına İlişkin Bulunduğu - Karar Yasal Düzenlemelere ve Dayanağı Rekabet Kurulu Kararlarına Uygun Bulunduğu )
PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu Kararı - Her Gün İçin Tebliğ İle Belirlenen Miktarlar Dikkate Alınarak Para Cezası Tahakkuk Ettirildiği - Kararın Ceza Miktarına İlişkin Bulunduğu/Karar Yasal Düzenlemelere ve Dayanağı Rekabet Kurulu Kararlarına Uygun Bulunduğu )" |
| 6 | D13.D | 6.6.2008 | E. 2005/6022 K. 2008/4655"REKABET KURULU KARARI ( Davacının Ro-Ro İşletmecilerinin Kartel Oluşturduğu Yönündeki İddiası/Bir Konu Dışında Aynı Konuların Daha Önce İncelendiği Gerekçesi İle Kurulun Değerlendirmeye Gerek Olmadığı Yönünde Karar Verdiği - Davacının Kararın İptali Yönündeki Talebinin Reddi Gereği )
RO-RO İŞLETMECİLERİNİN KARTEL OLUŞTURMASI ( Yönündeki İddianın Daha Önce Rekabet Kuruluna İletildiği/Rekabet Kurulunun Aynı Konuları Değerlendirilmesine Gerek Olmadığı Yönünde Karar Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
REKABETİ SINIRLAYICI UYGULAMA ( Davacının Ro-Ro İşletmecilerinin Kartel Oluşturduğu Yönündeki İddiasının Daha Önce Rekabet Kuruluna İletildiği/Rekabet Kurulunun Aynı Konuları Değerlendirilmesine Gerek Olmadığı Yönünde Karar Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
AYNI KONULARA DAYANARAK ŞİKAYETTE BULUNMAK ( Davacının Ro-Ro İşletmecilerinin Kartel Oluşturduğu Yönündeki İddiası/Rekabet Kurulunun Tekrar Değerlendirme Yapılamayacağı Yönündeki Kararı - Davacının Kararın İptali Yönündeki Talebinin Reddedileceği )
ŞİKAYET DİLEKÇESİNDE DAHA ÖNCE İNCELENMİŞ KONULARA YER VERİLMESİ ( Ro-Ro İşletmecilerinin Kartel Oluşturduğu Yönündeki İddia - Aynı Konuların Daha Önce İncelenmesi Nedeniyle Verilen Değerlendirmeye Gerek Olmadığı Yönündeki Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Uygun Olduğu )" |
| 6 | D13.D | 6.6.2008 | E. 2006/439 K. 2008/4653"REKABETE AYKIRILIKTA NİSBİ İDARİ PARA CEZASI ( Grup Şirketlerinin Herhangi Birinin Yönetim Organlarında Görev Alan Kişi ya da Kişilerin Diğer Grup Şirketlerinin Yönetim Organlarında Görev Almaması Gerektiği )
REKABET KURULUNUN YETKİLERİ ( Grup Şirketlerinin Herhangi Birinin Yönetim Organlarında Görev Alan Kişi ya da Kişilerin Diğer Grup Şirketlerinin Yönetim Organlarında Görev Almaması Gerektiği )
İHLALE SON VERME ( Halihazırdaki Durumun 90 Gün İçerisinde Sona Erdirilerek Rekabet Kurulu'na Tevsik Edilmesine Gerekli Görülen Düzeltmeler Yapılmadan Uygulamaya Devam Edilmesi Halinde Haklarında Soruşturma Açılacağı )
GRUP ŞİRKETLERİ ( Herhangi Birinin Yönetim Organlarında Görev Alan Kişi ya da Kişilerin Diğer Grup Şirketlerinin Yönetim Organlarında Görev Almaması Gerektiği - Halihazırdaki Durumun 90 Gün İçerisinde Sona Erdirilerek Rekabet Kurulu'na Tevsik Edilmesi Gerektiği )" |
| 6 | D13.D | 24.6.2008 | E. 2006/4230 K. 2008/5036"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ TALEBİ ( Şirketlerin Bayilerin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Uygulamaları Olduğu - Kurul Kararının Hukuka Uygun Olduğu/İptal Talebinin Reddedileceği )
İDARİ PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( Şirketlerin Bayilerin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Uygulamaları Nedeniyle Rekabet Kurulunun Şirketlere İdari Para Cezası Verdiği - Talebin Reddi Gerektiği )
REKABETİ SINIRLAYICI UYGULAMA ( Rekabet Kurulunun Şirketlere İdari Para Cezası Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
BAYİLERİN BÖLGELER ARASI TİCARETİNİ ENGELLEYİCİ UYGULAMALAR ( Nedeniyle Rekabet Kurulunun Şirketlere İdari Para Cezası Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
ÇİMENTO SANAYİİNDE REKABETİ SINIRLAYICI UYGULAMALAR ( Nedeniyle Rekabet Kurulunun Şirketlere İdari Para Cezası Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu/Kararı İptal Talebinin Reddi Gerektiği )" |
| 6 | D13.D | 28.10.2008 | E. 2006/4215 K. 2008/7016"REKABETİ SINIRLAYICI EYLEMLERDE BULUNMA ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Kurum Tarafından Kanun'un “Kurulun İnceleme ve Araştırmalarında Usul” Başlıklı Dördüncü Kısmındaki Rekabet Kurulu'nun İnceleme ve Araştırmalarında Uyulması Zorunlu Usullerin Uygulanması Gerektiği )
REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Kurum Tarafından Kanun'un “Kurulun İnceleme ve Araştırmalarında Usul” Başlıklı Dördüncü Kısmındaki Rekabet Kurulu'nun İnceleme ve Araştırmalarında Uyulması Zorunlu Usullerin Uygulanması ve Önaraştırma Kararının Verilmesi Gerektiği )
İHLAL İDDİASI ( Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerekirken Belirtilen Sürece Uyulmaksızın Kurul'ca Doğrudan İlk İnceleme Raporu Değerlendirilerek Karar Verilmesinde 4054 S.K'ya Uyarlık Görülmediği )" |
| 6 | D13.D | 25.11.2008 | E. 2006/4829 K. 2008/7417"İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Şirketlerin Aralarında Rekabeti Sınırlayıcı ve Birçok Ticari Unsuru Kapsayan Bir Anlaşmanın Mevcut Olması - Davacının Aktif ve Belirleyici Rolünün de Ağırlaştırıcı Sebep Olarak Değerlendirilerek Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
REKABETİ SINIRLAYICI VE TİCARİ UNSURU KAPSAYAN BİR ANLAŞMANIN MEVCUT OLMASI ( Davacının Aktif ve Belirleyici Rolünün de Ağırlaştırıcı Sebep Olarak Değerlendirilerek İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
TİCARİ UNSURU KAPSAYAN BİR ANLAŞMANIN MEVCUT OLMASI ( Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma - Davacının Aktif ve Belirleyici Rolünün de Ağırlaştırıcı Sebep Olarak Değerlendirilerek İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 6 | D13.D | 16.12.2008 | E. 2006/4791 K. 2008/7687"REKABETİN KURALLARININ İHLALİ ( Motorlu Taşıtlar Sektöründe Ayrı İki Teşebbüsün Karar Mekanizmalarında İki Kişinin Olduğu/Şirketlerin Birlikte Karar Aldığına Dair Belge Sunulamadığı - Her İki Teşebbüsün Ekonomik Bütünlük Oluşturduğuna Karar Verilerek Tayin Edilen Cezanın Hukuka Aykırı Olduğu )
AYRI İKİ TEŞEBBÜSÜN KARAR MEKANİZMALARINDA AYNI KİŞİLERİN BULUNMASI ( Motorlu Taşıtlar Sektöründe/Şirketlerin Birlikte Karar Aldığına Dair Belge Sunulamadığı - Her İki Teşebbüsün Ekonomik Bütünlük Oluşturduğuna Karar Verilerek Tayin Edilen Cezanın Hukuka Aykırı Olduğu )
MOTORLU TAŞIMACILIK SEKTÖRÜNDE REKABETİN İHLALİ ( Ayrı İki Teşebbüsün Karar Mekanizmalarında Aynı Kişilerin Olduğu/Şirketlerin Birlikte Karar Aldığına Dair Belge Sunulamadığı - Her İki Teşebbüsün Ekonomik Bütünlük Oluşturduğu Gerekçesiyle Ceza Verilemeyeceği )" |
| 6 | D13.D | 16.1.2009 | E. 2006/5600 K. 2009/568"REKABET KURULU KARARI ( Nihai Karara Kadar Ciddi ve Telafi Olunamayacak Zararların Ortaya Çıkma İhtimalinin Bulunduğu Durumlarda İhlalden Önceki Durumu Koruyucu Nitelikte ve Nihai Kararın Kapsamını Aşmayacak Şekilde Geçici Tedbirler Alabileceğinin Öngörüldüğü )
CİDDİ VE TELAFİ OLUNAMAYACAK ZARARLARIN ORTAYA ÇIKMA İHTİMALİ ( Bulunduğu Durumlarda İhlalden Önceki Durumu Koruyucu Nitelikte ve Nihai Kararın Kapsamını Aşmayacak Şekilde Geçici Tedbirler Alabileceği - Rekabet Kurulu )
NİHAİ KARARA KADAR CİDDİ VE TELAFİ OLUNAMAYACAK ZARARLARIN ORTAYA ÇIKMA İHTİMALİ ( Bulunduğu Durumlarda İhlalden Önceki Durumu Koruyucu Nitelikte ve Nihai Kararın Kapsamını Aşmayacak Şekilde Geçici Tedbirler Alabileceği - Rekabet Kurulu )
GEÇİCİ TEDBİR KARARI ( Nihai Karardan Daha Fazla Etkiye Sahip Olduğu - Nihai Karar Aşamasında İhlalin Olmadığı Yolunda Bir Karara Varılması Durumunda Şikayet Edilen Yönünden Güç Durumlar Doğacağı )
NİHAİ KARAR AŞAMASI ( İhlalin Saptanması Halinde Para Cezası Uygulanabileceği ve Şikayetçinin Zararını Tazmin Olanağı Bulunduğu Anlaşıldığından Kurul Kararının İptali Gereği )" |
| 6 | D13.D | 27.1.2009 | E. 2006/3911 K. 2009/1184"REKABET KURULUNUN VERDİĞİ PARA CEZASI ( Yasada Öngörülen En Yüksek Oran %10 Olmasına Karşın Hafifletici Sebepler De Dikkate Alınarak %1,5 Oranının Uygulandığı - Hesaplanmasında İsabetsizlik Olmadığı )
PARA CEZALARI ( Rekabet Kurulunca Verilen/Yasada Öngörülen En Yüksek Oran %10 Olmasına Karşın Hafifletici Sebepler De Dikkate Alınarak %1,5 Oranının Uygulandığı - Hesaplanmasında İsabetsizlik Olmadığı )
GAYRİ SAFİ GELİR KAVRAMI ( 4054 S.K'da Geçen Kavram İle Teşebbüsün Pazar İçindeki Gücünü Esas Alan Bir Yaklaşımın Sergilendiği Bu Nedenle Gayri Safi Gelir Unsurları Arasında Bir Ayrıma Gidilmediği )" |
| 6 | IDDGK | 29.1.2009 | E. 2005/2930 K. 2009/14"REKABET İHLALİ ( Davacı Tarafından Yapılan Şikayetin Reddinde 4054 S. Kanun'a Aykırılık Görülmediği - Öte Yandan Şikayete Konu İdarelerin Görev Alanı Dahilinde Bulunan Uygulamalarıyla İlgili İşlemlerinde Yetkilerini Aşıp Aşmadığının Denetimi Hususunda İdari Yargı Yerlerinde Dava Açılabileceği )
ŞİKAYET ( Rekabet İhlali - Şikayetin Reddinde 4054 S. Kanun'a Aykırılık Görülmediği/Şikayete Konu İdarelerin Görev Alanı Dahilinde Bulunan Uygulamalarıyla İlgili İşlemlerinde Yetkilerini Aşıp Aşmadığının Denetimi Hususunda İdari Yargı Yerlerinde Dava Açılabileceği )
ENERJİ VE TABİİ KAYNAKLAR BAKANLIĞI İLE ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURUMU HAKKINDAKİ İDDİALAR ( Şikayete Konu İdarelerin Görev Alanı Dahilinde Bulunan Uygulamalarıyla İlgili İşlemlerinde Yetkilerini Aşıp Aşmadığının Denetimi Hususunda İdari Yargı Yerlerinde Dava Açılabileceği )" |
| 6 | D13.D | 13.2.2009 | E. 2006/6024 K. 2009/1768"REKABET KURULU KARARI ( Haber Amaçlı Görüntüleri Satmakla Yükümlü Şirkete Herhangi Bir Yayın Kuruluşu Lehine Ayrımcılık Yapılması Sonucunu Doğuran Eylemlerden Kaçınılmasına Aksi Takdirde Haklarında Soruşturma Açılacağının Bildirilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
MAÇ YAYINLARININ HABER AMAÇLI GÖRÜNTÜLERİ ( Satmakla Yükümlü Şirkete Herhangi Bir Yayın Kuruluşu Lehine Ayrımcılık Yapılması Sonucunu Doğuran Eylemlerden Kaçınılmasına Aksi Takdirde Haklarında Soruşturma Açılacağının Bildirilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
BAŞKA YAYIN KURULUŞLARI LEHİNE AYRIMCILIK YAPILMAMASI GEREĞİ ( Aksi Takdirde Haklarında Soruşturma Açılacağının Bildirilmesinde ve Net Satışları Üzerinden ve Takdiren %0,5 Oranında Olmak Üzere İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Haber Amaçlı Görüntüleri Satmakla Yükümlü Şirkete Başka Yayın Kuruluşları Lehine Ayrımcılık Yapılmamasının Bildirilmesinde ve Net Satışları Üzerinden ve Takdiren %0,5 Oranında Olmak Üzere İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )" |
| 6 | D13.D | 7.4.2009 | E. 2007/2153 K. 2009/3842"FİYAT TESPİTİ VE PAZAR PAYLAŞIMI DAVRANIŞLARI ( 4054 S.K Md. 4 İhlal Edildiğinin Saptanması Nedeniyle Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )
YILLIK GAYRİ SAFİ GELİRİ ÜZERİNDEN CEZALANDIRILMA ( Fiyat Tespiti ve Pazar Paylaşımı Davranışlarıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiğinin Saptanması Nedeniyle )
REKABET KURUMU KARARI ( Fiyat Tespiti ve Pazar Paylaşımı Davranışlarıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiği - Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( Fiyat Tespiti ve Pazar Paylaşımı Davranışlarıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiği - Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )" |
| 6 | D13.D | 7.4.2009 | E. 2007/3602 K. 2009/3844"REKABET KURULU KARARI ( Fiyat Tespiti Davranışıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiğinin Saptanması Nedeniyle Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )
FİYAT TESPİTİ DAVRANIŞIYLA YASAYI İHLAL ( 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiğinin Saptanması Nedeniyle Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )
YILLIK GAYRİ SAFİ GELİRİ ÜZERİNDEN CEZALANDIRILMA ( Fiyat Tespiti Davranışıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiği - Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )" |
| 6 | IDDGK | 16.4.2009 | E. 2005/2186 K. 2009/1096"PAŞABAHÇE CAM SANAYİ A.Ş. ( Dünyada %4,8 Pay İle 3. Avrupa'da 2. Sırada Olduğu Türkiye'de Üretim Payının %90'ın Üzerinde Bulunduğu - Hakim Durumunun Bayilere Yönelik Olarak Kötüye Kullandığı Şikayeti/Rekabet Kurulu'nun Red Kararında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı )
REKABET KURULUNUN ŞİKAYETİ RED KARARI ( Paşabahçe Cam Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin Hakim Durumunu Bayilere Yönelik Olarak Kötüye Kullandığı İddiası İle Yapılan - Hukuka Uyarlık Bulunmadığı/Ön Araştırma Yapılması Gerektiği )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Rekabet Kurulu'nun Şikayeti Red Kararında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı/Ön Araştırma Yapılması Gerektiği - Paşabahçe Cam Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin Hakim Durumunu Bayilere Yönelik Olarak Kötüye Kullandığı İddiası )
BAYİLERE YÖNELİK HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Rekabet Kurulu'nun Şikayeti Red Kararında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı/Ön Araştırma Yapılması Gerektiği - Paşabahçe Cam Sanayi ve Ticaret A.Ş. ) " |
| 6 | IDDGK | 16.4.2009 | E. 2005/3278 K. 2009/1095"HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Bir Yıkıcı Fiyat Uygulamasının Söz Konusu Olmadığının Saptanması ve Davacı Tarafından da Davada Bu Durumun Açıklığa Kavuşturulamaması Karşısında İdarece Tesis Edilen İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
YIKICI FİYAT UYGULAMASI ( Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Anlamında Söz Konusu Olmadığının Saptanması ve Davacı Tarafından da Davada Bu Durumun Açıklığa Kavuşturulamaması Karşısında İdarece Tesis Edilen İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET KURULU KARARI ( Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Anlamında Bir Yıkıcı Fiyat Uygulamasının Söz Konusu Olmadığının Saptanması ve Davacı Tarafından da Davada Bu Durumun Açıklığa Kavuşturulamaması Karşısında İdarece Tesis Edilen İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 6 | D13.D | 28.4.2009 | E. 2008/553 K. 2009/4683"REKABET KURULUNUN SORUŞTURMAYA BAŞLAMASI ( Davacı İddialarının Kanun'un 4. Maddesi Kapsamında İhlal İddialarına İlişkin Bulunması Nedeniyle Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
REKABET UZMANLIĞI ( Davacı İddialarının Kanun'un 4. Maddesi Kapsamında İhlal İddialarına İlişkin Bulunması Nedeniyle Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA ( Davacı İddialarının Yasak Faaliyetler Kapsamında Bulunması - Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
YASAK FALİYETLER KAPSAMINDAKİ İDDİALAR ( Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
ÖN ARAŞTIRMA YAPILMASI GEREĞİ ( Davacı İddialarının Kanun'un 4. Maddesi Kapsamında İhlal İddialarına İlişkin Bulunması Nedeniyle Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )" |
| 6 | D13.D | 20.5.2009 | E. 2007/2206 K. 2009/5446"REKABET KURULU KARARI ( 4054 S.K Md. 4 Afyon Veteriner Hekimleri Odası İle Afyon Eczacı Odası Arasında İmzalanan Protokolle Açıkça İhlal Edildiği - Asgari Düzeyde İdari Para Cezası Uygulanmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Afyon Veteriner Hekimleri Odası İle Afyon Eczacı Odası Arasında İmzalanan Protokolle 4054 S.K Md. 4’ün Açıkça İhlal Edilmesi Nedeniyle Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
VETERİNER HEKİMLERİ ODASI İLE ECZACI ODASI ARASINDA İMZALANAN PROTOKOL ( 4054 S.K Md. 4’ün Açıkça İhlal Edildiği - Taraflara Asgari Düzeyde İdari Para Cezası Uygulanmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 6 | D13.D | 15.6.2009 | E. 2007/8483 K. 2009/6652"REKABET KURULUNUN İNCELEME VE ARAŞTIRMALARINDA USUL ( Davalı İdarece Davacının İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
SORUŞTURMA AÇILMASI ( Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 6. Md. Kapsamında İhlal İddialarına İlişkin Bulunması - Davacının İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
ÖNARAŞTIRMA ( Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 6. Md. Kapsamında İhlal İddialarına İlişkin Bulunması - Davacının İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )" |
| 6 | D13.D | 30.6.2009 | E. 2006/2154 K. 2009/7263"PARA CEZASI ( Kurulun Para Cezasını Verirken Kastın Varlığı Ağırlığı Ceza Uygulanan Teşebbüs veya Teşebbüslerin Pazar İçindeki Gücü ve Muhtemel Zararın Ağırlığı Gibi Unsurları Dikkate Alacağı )
REKABET KURULU PARA CEZASI ( Kurul Tarafından Saptanacak Olan Yıllık Gayri Safi Gelirin Yüzde Onuna Kadar Para Cezası Verilebileceği - Kurulun Para Cezasını Verirken Kastın Varlığı Ağırlığı Ceza Uygulanan Teşebbüs veya Teşebbüslerin Pazar İçindeki Gücü ve Muhtemel Zararın Ağırlığı Gibi Unsurları Dikkate Alacağı )
GAYRİ SAFİ GELİR KAVRAMI İLE TEŞEBBÜS ( Pazar İçindeki Gücünü Esas Alan Bir Yaklaşımın Sergilendiği Bu Nedenle Gayri Safi Gelir Unsurları Arasında Bir Ayrıma Gidilmediği Bakılan Uyuşmazlıkta Rekabete Aykırı Davranışların Tespit Tarihi Olarak Soruşturmanın Açıldığı Tarih Esas Alınarak Ceza Oranının Uygulanacağı )" |
| 6 | D13.D | 19.10.2009 | E. 2007/1055 K. 2009/9212"REKABET İHLALİ ( Davacı Şirkete İşlem Tesis Tarihinde Yürürlükte Olan 16/2 Uyarınca Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Görülmediği )
LEHE KANUN UYGULAMASI ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Şirkete Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Görülmediği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilebileceği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma Uyumlu Eylem ve Kararlar - 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden Verilebileceği )" |
| 6 | D13.D | 19.10.2009 | E. 2007/2755 K. 2009/9216"REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - İlgili Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Gelirlerinin %1'i Üzerinden İdari Para Cezası Verilebileceği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma Uyumlu Eylem ve Kararlar - 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Yıllık Gayri Safi Gelirlerinin %1'i Üzerinden Verilebileceği )
REKABET İHLALİ ( Davacı Şirkete İşlem Tesis Tarihinde Yürürlükte Olan 16/2 Uyarınca Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Görülmediği )
LEHE KANUN UYGULAMASI ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Şirkete Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilebileceği )" |
| 6 | D13.D | 19.10.2009 | E. 2007/2894 K. 2009/9215"REKABET İHLALİ ( Hazır Beton Pazarında Faaliyet Gösteren Teşebbüslerin 4054 S.K’nın 4. Maddesini İhlal Ettiği - Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı/Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( Hazır Beton Pazarında Faaliyet Gösteren Teşebbüslerin 4054 S.K’nın 4. Maddesini İhlal Ettiği - Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma Uyumlu Eylem ve Kararlar - 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden Verilebileceği )
LEHE KANUN UYGULAMASI ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Şirkete Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilebileceği )
HAZIR BETON PAZARINDA FAALİYET GÖSTEREN ŞİRKETLERİN REKABET İHLALİ ( Teşebbüslerin 4054 S.K’nın 4. Maddesini İhlal Ettiği - Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı )" |
| 6 | D13.D | 26.10.2009 | E. 2007/5106 K. 2009/9394"HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Hidrojen Peroksit İhalelerinde - Dosya Kapsamında Bulguların Mevcut Olduğu/Konuyla İlgili Soruşturma Açılması Gerektiği )
REKABETİ ORTADAN KALDIRMAK AMACIYLA ANLAŞMAK ( Hidrojen Peroksit İhalelerinde Hakimin Durumun Kötüye Kullanıldığı İddiası/Dosyada İddiaya İlişkin Bulgular Bulunduğu - Soruşturma Açılmamasının Hukuka Aykırı Olduğu )
HİDROJEN PEROKSİT İHALESİNDE HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Dosya Kapsamında Bulguların Mevcut Olduğu - Konuyla İlgili Soruşturma Açılması Gerektiği )" |
| 6 | D13.D | 16.11.2009 | E. 2007/8060 K. 2009/10027"REKABET İHLALİ ( Sektörün İki Büyük Teşebbüsü Olan Davacı Şirket ve Diğer Şirket Arasında Ortak Fiyat Tespitine Yönelik Anlaşma İçinde Bulunma - Münhasırlığın Ortadan Kaldırıldığı/İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
FİYAT TESPİTİNE YÖNELİK ANLAŞMA İÇİNDE BULUNMA ( Aynı Pazarda Faaliyet Gösteren Başka Bir Şirketle - Münhasırlığın Ortadan Kaldırıldığı/Rekabet İhlali Nedeniyle İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
REKABETE AYKIRI BAYİLİK ANLAŞMALARI UYGULAMAK ( Münhasırlığın Ortadan Kalkmasından Sonra Aktif Satış Yasağının Devam Etmesi Nedeniyle Davacı Şirketin Yetkili Satıcılık Sözleşmesinin Tebliğ Kapsamı Dışında Kaldığı ve Bu Durumun 4054 S. Kanun'un 4. Md. Aykırılık Teşkil Ettiği )
İDARİ PARA CEZASI ( Sektörün İki Büyük Teşebbüsü Olan Davacı Şirket ve Diğer Şirket Arasında Ortak Fiyat Tespitine Yönelik Anlaşma İçinde Bulunma - Münhasırlığın Ortadan Kaldırıldığı/Rekabet İhlali Nedeniyle Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
MÜNHASIRLIĞIN ORTADAN KALKMASI ( Rekabete Aykırı Bayilik Anlaşmaları Uygulamak - Davacı Şirketin Yetkili Satıcılık Sözleşmesinin Tebliğ Kapsamı Dışında Kaldığı ve Bu Durumun 4054 S. Kanun'un 4. Md. Aykırılık Teşkil Ettiği )" |
| 6 | D13.D | 24.11.2009 | E. 2007/10688 K. 2009/10295"KURULUŞ SÖZLEŞMESİ ( ABC Kuruluş Sözleşmesi'ne Verilmiş Olan Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınması Yolundaki Rekabet Kurulu Kararında Mevzuat Hükümlerine Aykırılık Bulunmadığı )
ABC TÜRKİYE TİRAJ DENETİM KURULU'NCA ALINAN KARARLAR ( Yapılan Değişikliklerin ABC'nin Mevcut Yapısının ve Uygulamalarının ABC Oluşumuna Menfi Tespit Belgesi Verilmesi Aşamasında Vurgulanan Çoğulculuk Şeffaflık ve Objektiflik İlkelerinin Gereklerini Karşılamaktan Uzak Olduğu )
MENFİ TESPİT BELGESİ VERİLMESİ ( ABC Kuruluş Sözleşmesi'ne Verilmiş Olan/Çoğulculuk Şeffaflık ve Objektiflik İlkelerinin Gereklerini Karşılamaktan Uzak Olduğu - Belgenin Geri Alınması Yolundaki Rekabet Kurulu Kararında Mevzuat Hükümlerine Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET KURULU KARARI ( ABC Türkiye Tiraj Denetim Kurulu'nca Yapılan Değişikliklerin ABC'nin Mevcut Yapısının ve Uygulamalarının Çoğulculuk Şeffaflık ve Objektiflik İlkelerinin Gereklerini Karşılamaktan Uzak Olduğu - Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınmasında Yasaya Aykırılık Bulunmadığı )
MEDYA KURULUŞLARININ KATILIMINI SAĞLAYAMAMA ( Denetim Dışı Kalma ve Reklam Gelirlerinden Mahrum Kalma Riskinin Bulunduğu - ABC Kuruluş Sözleşmesi'ne Verilmiş Olan Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınması Yolundaki Rekabet Kurulu Kararında İsabetsizlik Bulunmadığı )" |
| 6 | D13.D | 5.1.2010 | E. 2007/7235 K. 2010/4"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Pazardaki Rekabetçi Yapıda Ancak Sınırlı Bir Zararın Ortaya Çıkmasının Muhtemel Olması - Soruşturma Açılmamasında ve Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
PAZARDAKİ REKABETÇİ YAPI ( Ancak Sınırlı Bir Zararın Ortaya Çıkmasının Muhtemel Olduğu - Soruşturma Açılmamasında ve Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
KAR MARJININ DÜŞÜK OLMASI ( Nedeniyle Distribütörlerin Zaten Düşük Fiyatlarla Satış Yapma Eğiliminde Olmaması ve Pazardaki Rekabetçi Yapıda Ancak Sınırlı Bir Zararın Ortaya Çıkmasının Muhtemel Olduğu - Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )" |
| 6 | D13.D | 5.1.2010 | E. 2007/9526 K. 2010/3"REKABET KURUMU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( İlaç Üreticisi Teşebbüslerin Sözkonusu İhalede 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlal Ettikleri - İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İLAÇ ÜRETİCİSİ TEŞEBBÜSLER ( Sözkonusu İhalede 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlal Ettikleri - İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( İlaç Üreticisi Teşebbüslerin Sözkonusu İhalede 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlal Ettikleri - Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İHALEDE YASAYI İHLAL ( İlaç Üreticisi Teşebbüslerin Sözkonusu İhalede 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlal Ettikleri - İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 6 | D13.D | 8.2.2010 | E. 2007/9667 K. 2010/1038"REKABET İHLALİ ( Kanun'un 4. Md. İhlali Sona Erdiğinden Kurulca Davacı Şirketin Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl İçin Uygulanan Tebliğ Uyarınca İdari Para Cezası Verilmesi Gerektiği - Karar Tarihi Esas Alınarak Uygulanan Tebliğ Uyarınca Verilemeyeceği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. Maddesinin İhlali Sona Erdiğinden Kurulca Davacı Şirketin Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl İçin Uygulanan Tebliğ Uyarınca Verilmesi Gerektiği/Karar Tarihi Esas Alınarak Uygulanan Tebliğ Uyarınca Verilemeyeceği )
TEBLİĞ UYARINCA VERİLEN PARA CEZASI ( Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. Maddesinin İhlali Sona Erdiğinden Kurulca Davacı Şirketin Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl İçin Uygulanan Tebliğ Uyarınca İdari Para Cezası Verilmesi Gerektiği )" |
| 6 | D13.D | 16.2.2010 | E. 2007/6138 K. 2010/1345"İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE İLİŞKİN REKABET KURULU KARARI ( Yönetmelik Hükmü İle Bir İlişkisi Kalmayan ve Yönetmelik Hükmünün Menfaatini İhlal Ettiğinden de Söz Edilemeyecek Olan Davacı Şirketin Yönetmelik Hükmüne Karşı Dava Açma Ehliyetinin Bulunmadığı )
DAVA AÇMA EHLİYETİ ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Yönetmelik Hükmü İle Bir İlişkisi Kalmayan ve Yönetmelik Hükmünün Menfaatini İhlal Ettiğinden de Söz Edilemeyecek Olan Davacı Şirketin Yönetmelik Hükmüne Karşı Bulunmadığı )
YÖNETMELİK HÜKMÜ İHLALİ ( Rekabet Kurumu Çalışma Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmelik'in 55. Maddesinin Birinci Fıkrasının İptali İstemi - Yönetmelik Hükmü İle Bir İlişkisi Kalmayan Davacı Şirketin Yönetmelik Hükmüne Karşı Dava Açma Ehliyetinin Bulunmadığı )" |
| 6 | D13.D | 16.2.2010 | E. 2007/9274 K. 2010/1343"REKABET İHLALİ ( Aralarında Davacı Şirketin de Bulunduğu Refrakter Malzemeleri Pazarında Faaliyet Gösteren Teşebbüslerin 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlâl Ettikleri - İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
REKABET KURULU KARARI ( Aralarında Davacı Şirketin de Bulunduğu Refrakter Malzemeleri Pazarında Faaliyet Gösteren Teşebbüslerin 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlâl Ettikleri - İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Aralarında Davacı Şirketin de Bulunduğu Refrakter Malzemeleri Pazarında Faaliyet Gösteren Teşebbüslerin 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlâl Ettikleri )" |
| 6 | D13.D | 29.3.2010 | E. 2008/2142 K. 2010/2588"TÜRK ECZACILARI BİRLİĞİ'NİN HAZIRLATMIŞ OLDUĞU ECZANE YAZILIMI ( Ücretsiz Olarak Dağıtması - Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi/Davalı İdarece Davacının İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Türk Eczacıları Birliği'nin Hazırlatmış Olduğu Eczane Yazılımını Ücretsiz Olarak Dağıtması Nedeniyle Yapılan Şikayetin Reddine İlişkin - Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
ECZANE YAZILIMININ ÜCRETSİZ DAĞITILMASI ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Davalı İdarece Davacının İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
SORUŞTURMA AÇILMASI ( Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılması Kararı Verileceği - Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi )" |
| 6 | D13.D | 29.3.2010 | E. 2008/2210 K. 2010/2582"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Davacı İddialarının Kanun'un 6. Md. Kapsamında İhlâl İddialarına İlişkin Bulunması Nedeniyle Davalı İdarece Davacının İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılması Gerektiği )
SORUŞTURMA AÇILMASI ( Davalı İdarece Davacının İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılması Gerektiği - Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi )
ŞİKAYET ( Eylemin 4054 S.K’un 4. veya 6. Md. Anlamında Bir İhlâl Olup Olmadığının Nitelendirilebilmesi İçin Rekabet Kurulu'nun İnceleme ve Araştırmalarında Uyulması Zorunlu Usullerin Uygulanması ve Önaraştırma Kararının Verilmesi Gerektiği )
ÖNARAŞTIRMA KARARI ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Eylemin 4054 S.K’un 4. veya 6. Md. Anlamında Bir İhlâl Olup Olmadığının Nitelendirilebilmesi İçin Verilmesi Gerektiği )" |
| 6 | D13.D | 29.3.2010 | E. 2008/4987 K. 2010/2581"ŞİKAYETİN REDDİNE İLİŞKİN REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Davalı İdarece Davacıların İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )
REKABET KURULU KARARI ( İptali İstemi - Davalı İdarece Davacıların İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verileceği/Kurul'ca Doğrudan İlk İnceleme Raporu Değerlendirilerek Karar Verilmesinde 4054 S.K'na Uyarlık Görülmediği )
SORUŞTURMA AÇILMASI ( Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verileceği/Kurul'ca Doğrudan İlk İnceleme Raporu Değerlendirilerek Karar Verilmesinde 4054 S.K'na Uyarlık Görülmediği - Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi )
ÖNARAŞTIRMA KARARI VERİLMESİ GEREĞİ ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Davalı İdarece Davacıların İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Verilmesi Gerektiği )" |
| 6 | IDDGK | 8.4.2010 | E. 2006/2170 K. 2010/588"BAYİLİK SÖZLEŞMESİ ( Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu'nun Uygulamaya Başladığı Bayilik Sistemi Nedeniyle Bazı Müşterilerine Mal Vermeyi Kesmesinin 4054 S.Y'nın 6. Md. İhlal Etmediği - Anılan Teşebbüs Hakkında Ön Araştırma Yapılmasına ya da Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığı )
TÜRKİYE KÖMÜR İŞLETMELERİ KURUMU ( Ürün Satmayı Reddetme Fiilinin Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Olarak Kabul Edilebilmesi İçin Hakim Durumdaki Teşebbüsün Ürün Satmama Nedenini Objektif Gerekçelere Dayanarak İzah Edememesi Gerektiği )
MÜŞTERİLERİNE MAL VERMEYİ KESME ( Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu'nun Uygulamaya Başladığı Bayilik Sistemi Nedeniyle Bazı Müşterilerine Mal Vermeyi Kesmesinin 4054 S.Y'nın 6. Md. İhlal Etmediği - Anılan Teşebbüs Hakkında Ön Araştırma Yapılmasına ya da Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığı )
ÜRÜN SATMAYI REDDETME FİİLİ ( Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu'nun - Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Olarak Kabul Edilebilmesi İçin Hakim Durumdaki Teşebbüsün Ürün Satmama Nedenini Objektif Gerekçelere Dayanarak İzah Edememesi Gerektiği )" |
| 6 | IDDGK | 8.4.2010 | E. 2006/2949 K. 2010/577"REKABET YASAĞI ( Devralmanın Yaşama Geçirilmesi İçin Gerekli ve Aynı Zamanda Süre İle Kapsam Yönüyle İşlemin Amacıyla Sınırlı Olması Gerektiği - Uzun Vadede Rakip Sayısının Artması Sonucunu Doğuracağı )
SERMAYE PAYI SATIŞ SÖZLEŞMESİ ( Menfi Tespit Verilmesi Talebi - Temel Gıda Maddesi Olmayan Eğlencelik Ürün Niteliğinde Olan Şekerleme Sektöründe Satıcıya Olan Müşteri Bağımlılığının 15 Yıl Süreceğine İlişkin Makul Gerekçelerin Sunulamadığından Reddi Gereği )
İDARİ PARA CEZASI ( Temel Gıda Maddesi Olmayan Eğlencelik Ürün Niteliğinde Olan Şekerleme Sektöründe Satıcıya Olan Müşteri Bağımlılığının 15 Yıl Süreceğine İlişkin Makul Gerekçelerin Sunulamadığı - Para Cezası Verilmesine İlişkin İşlemin İptali Gereği )
MENFİ TESPİT VERİLMESİ TALEBİ ( Sermaye Payı Satış Sözleşmesi Talebi - Temel Gıda Maddesi Olmayan Eğlencelik Ürün Niteliğinde Olan Şekerleme Sektöründe Satıcıya Olan Müşteri Bağımlılığının 15 Yıl Süreceğine İlişkin Makul Gerekçelerin Sunulamadığından Reddi Gereği )" |
| 6 | IDDGK | 8.4.2010 | E. 2006/2953 K. 2010/589"REKABET İHLALİ ( Rekabeti Bozucu Bir Anlaşmanın Varlığına veya İlgili Ürün Pazarında Hakim Durumda Bulunan GSM İşletmecileri Arasında Ayrımcılık Yapmak Suretiyle Hakim Durumunu Kötüye Kullandığı Yönünde Herhangi Bir Bulguya Ulaşılamadığı - Şikayetin Reddi Gereği )
REKABETİ BOZUCU ANLAŞMA ( Varlığına veya İlgili Ürün Pazarında Hakim Durumda Bulunan GSM İşletmecileri Arasında Ayrımcılık Yapmak Suretiyle Hakim Durumunu Kötüye Kullandığı Yönünde Herhangi Bir Bulguya Ulaşılamadığı - Şikayetin Reddi Gereği )
ŞİKAYET ( Konu Şirketler Hakkında Soruşturma Açılmasına Gerek Olmadığına Karar Verildiği - Rekabeti Bozucu Bir Anlaşmanın Varlığına Rastlanmadığı/Şikayetin Reddi Gereği )" |
| 6 | D13.D | 30.4.2010 | E. 2007/11288 K. 2010/3668"REKABETİ İHLAL DAVASI ( Önaraştırma Sırasında Yapılan Görüşmede Oda Yönetim Kurulu Başkanı'nın Kurum Raportörlerine Yanıltıcı Bilgi Verdiği - Oda Tüzel Kişiliğine ve Oda'nın Yönetim Kurulu'nda Görev Yapan Diğer Davacılara Bu Eylem Nedeniyle İdari Para Cezası Verilebileceği )
İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Rekabeti İhlal Davası - Önaraştırma Sırasında Yapılan Görüşmede Oda Yönetim Kurulu Başkanı'nın Kurum Raportörlerine Yanıltıcı Bilgi Verdiği - Oda Tüzel Kişiliğine ve Oda'nın Yönetim Kurulu'nda Görev Yapan Diğer Davacılara Bu Eylem Nedeniyle Verilebileceği )
ECZACI ODASI ( Rekabeti İhlal Davası - Önaraştırma Sırasında Yapılan Görüşmede Oda Yönetim Kurulu Başkanı'nın Kurum Raportörlerine Yanıltıcı Bilgi Verdiği/Oda Tüzel Kişiliğine ve Oda'nın Yönetim Kurulu'nda Görev Yapan Diğer Davacılara Bu Eylem Nedeniyle İdari Para Cezası Verilebileceği )" |
| 6 | D13.D | 30.4.2010 | E. 2007/14507 K. 2010/3667"MENFİ TESPİT BELGESİ VERİLMESİ İSTEMİ ( Şikayet Konusu Eyleme Dayanak Oluşturan Karara Menfi Tespit Belgesi Verilmesine Karar Verildiğinden ve Davacı Şirketin Şikayetiyle İlgili Olarak Yapılması Gereken Önaraştırma Şirkete Menfi Tespit Belgesi Verilip Verilemeyeceğini de Kapsayacağı )
ÖNARAŞTIRMA ( Menfi Tespit Belgesi Verilmesi İstemi - Karara Menfi Tespit Belgesi Verilmesine Karar Verildiğinden ve Davacı Şirketin Şikayetiyle İlgili Olarak Yapılması Gereken Önaraştırma Şirkete Menfi Tespit Belgesi Verilip Verilemeyeceğini de Kapsayacağı )
ŞİKAYET KONUSU EYLEME DAYANAK OLUŞTURAN KARARA MENFİ TESPİT BELGESİ VERİLMESİ ( Davacı Şirketin Şikayetiyle İlgili Olarak Yapılması Gereken Önaraştırma Şirkete Menfi Tespit Belgesi Verilip Verilemeyeceğini de Kapsayacağı )" |
| 6 | D13.D | 7.5.2010 | E. 2007/14508 K. 2010/3849"REKABET İHLALİ ( İşlem Tesis Tarihinde Yürürlükte Olan Kanun Hükmü Uyarınca 2001 Yılı Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Gelirlerinin %5'i Üzerinden Para Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uyarlık Görülmediği )
PARA CEZASI ( Rekabet İhlali - İşlem Tesis Tarihinde Yürürlükte Olan Kanun Hükmü Uyarınca 2001 Yılı Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Gelirlerinin %5'i Üzerinden Para Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uyarlık Görülmediği )
YILLIK GAYRİ SAFİ GELİR ÜZERİNDEN CEZALANDIRILMA ( Rekabet İhlali Nedeniyle Tıbbi Sarf Malzemeleri Pazarında Faaliyet Gösteren Davacı Şirkete %5'i Üzerinden Para Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uyarlık Görülmediği )" |
| 6 | D13.D | 1.6.2010 | E. 2007/8875 K. 2010/4589"HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Yönetmelik Hükmü Davacı Tarafından Yapılan Şikayette Uygulanmamış Olup Anılan Yönetmelik Hükmü İle Bir İlişkisi Olmayan ve Yönetmelik Hükmünün Menfaatini İhlal Ettiğinden de Söz Edilemeyecek Olan Davacı Şirketin Yönetmelik Hükmüne Karşı Dava Açma Ehliyeti Bulunmadığı )
DAVA AÇMA EHLİYETİ ( Hakim Durumun Kötüye Kullanılması İddiası - Yönetmelik Hükmü Davacı Tarafından Yapılan Şikayette Uygulanmamış Olup Anılan Yönetmelik Hükmü İle Bir İlişkisi Olmayan ve Yönetmelik Hükmünün Menfaatini İhlal Ettiğinden de Söz Edilemeyecek Olan Davacı Şirketin Yönetmelik Hükmüne Karşı Bulunmadığı )
YÖNETMELİK HÜKMÜNE KARŞI DAVA AÇILMASI ( Hakim Durumun Kötüye Kullanılması İddiası - Yönetmelik Hükmü İle Bir İlişkisi Olmayan ve Yönetmelik Hükmünün Menfaatini İhlal Ettiğinden de Söz Edilemeyecek Olan Davacı Şirketin Yönetmelik Hükmüne Karşı Dava Açma Ehliyeti Bulunmadığı )" |
| 6 | D13.D | 2.6.2010 | E. 2007/11665 K. 2010/4597"REKABET İHLALİ ( Kurum Tarafından Kanun'un “Kurulun İnceleme ve Araştırmalarında Usul” Başlıklı 4. Kısmındaki Rekabet Kurulu'nun İnceleme ve Araştırmalarında Uyulması Zorunlu Usullerin Uygulanması Ve Önaraştırma Kararının Verilmesi Gerektiği )
KURULUN İNCELEME VE ARAŞTIRMALARINDA USUL ( Rekabet İhlali - Rekabet Kurulu'nun İnceleme ve Araştırmalarında Uyulması Zorunlu Usullerin Uygulanması Ve Önaraştırma Kararının Verilmesi Gerektiği )
SORUŞTURMA AÇILMASI ( Davacı İddialarının Kanun'un 4. ve 6. Md. Kapsamında İhlal İddialarına İlişkin Bulunması Nedeniyle Davalı İdarece Davacının İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılmasına Karar Verilmesi Gerektiği )" |
| 6 | D13.D | 2.6.2010 | E. 2007/9369 K. 2010/4594"HAKİM DURUMUNU KÖTÜYE KULLANDIĞI İDDİASI ( Rekabet Kurulu'nun Kararının İptali İstemi - Programı Satan ve Gerekli Teknik Desteği Sözleşme Süresince Veren Davacı Şirkete Sözleşme Süresi Boyunca Şifrelenerek Oluşturulan Bilgilerin Şifreden Kurtarılması Amacıyla Arayüz Oluşturulması Sorumluğunu Yükleme Olanağı Bulunmadığı )
REKABET KURULU'NUN KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Programı Satan ve Gerekli Teknik Desteği Sözleşme Süresince Veren Davacı Şirkete Sözleşme Süresi Boyunca Şifrelenerek Oluşturulan Bilgilerin Şifreden Kurtarılması Amacıyla Arayüz Oluşturulması Sorumluğunu Yükleme Olanağı Bulunmadığı )
OKUL YAZILIMI ( Davacı Şirketin Sözleşme Süresinin Bitiminden Sonra Programın Verilerini Şifreli Tutarak Diğer Yazılımlara Aktarılmasına İzin Vermemesinin Piyasaya Suni Bir Giriş Engeli Yarattığından Hakim Durumunu Kötüye Kullanmak Suretiyle Kanun'un 6. Maddesini İhlal Ettiği )" |
| 6 | D13.D | 2.6.2010 | E. 2007/9916 K. 2010/4599"REKABET İHLALİ ( Davacı Şirkete 2003 Yılı Gayri Safi Geliri Üzerinden %2 Oranında İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında ve Verilen Para Cezasının Tahsiline Yönelik Kurum İşleminde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Davacı Şirketin Koordinatörlüğünde Oluşturulan Bayilik Sistemiyle Aralarında Davacı Şirketin de Bulunduğu Teşebbüslerin 4054 S. Kanun'un 4. Md.sini İhlal Ettikleri Açık Olduğundan Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
BAYİLİK SİSTEMİ ( Davacı Şirketin Koordinatörlüğünde Oluşturulan Bayilik Sistemiyle Aralarında Davacı Şirketin de Bulunduğu Teşebbüslerin 4054 S. Kanun'un 4. Md.sini İhlal Ettikleri Açık Olduğundan Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
GAYRİ SAFİ GELİR ÜZERİNDEN CEZA ( Teşebbüsün Pazar İçindeki Gücünü Esas Alan Bir Yaklaşım Sergilendiğinden Bu Nedenle Gayri Safi Gelir Unsurları Arasında Bir Ayrıma Gidilmediğinden Davacı Şirket Tarafından Elde Edilen Gayri Safi Gelir Üzerinden Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )" |
| 6 | D13.D | 19.10.2010 | E. 2007/13980 K. 2010/7119"İDARİ PARA CEZASI ( TEB'in 6643 S. Kanun'un 39. Md.nin ( J ) Bendine Dayalı Olarak Aldığı Bir Kararla İlgili Olarak 4054 S. Kanun'un 4. Md.sinin İhlal Edildiğinden Bahisle Verilen Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uyarlık Görülmediği )
REKABET KURULU KARARI ( TEB'in 6643 S. Kanun'un 39. Md.nin ( J ) Bendine Dayalı Olarak Aldığı Bir Kararla İlgili Olarak 4054 S. Kanun'un 4. Md.sinin İhlal Edildiğinden Bahisle Verilen İdari Para Cezasında Hukuka Uyarlık Görülmediği )
TÜRK ECZACILARI BİRLİĞİ ( Birlik İle Bağlı Eczacı Odalarının Görev ve Yetkilerinin Aynı Kanun İle Belirlendiği ve Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararıyla TEB'in Resmi/Özel Kurum ve Kuruluşlara İlaç Satışlarında İndirim Oranını Belirlemeye Yönelik Karar ve Uygulamalarının 4054 S.K'nun 4. Md. Kapsamında Olduğu )" |
| 6 | D13.D | 30.11.2010 | E. 2007/11259 K. 2010/8163"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Soruşturma Raporunda Yer Verilen Beyan ve Taahhütlerinin Hafifletici Neden Olarak Göz Önünde Bulundurulması Sonucu Aynı İhlalin 2004 Yılında da Devam Ettiği - İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
SORUŞTURMA RAPORUNDA YER VERİLEN BEYAN VE TAAHHÜTLER ( Hafifletici Neden Olarak Göz Önünde Bulundurulması Sonucu Aynı İhlalin 2004 Yılında da Devam Ettiği - İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Soruşturma Raporunda Yer Verilen Beyan ve Taahhütlerinin Hafifletici Neden Olarak Göz Önünde Bulundurulması Sonucu Aynı İhlalin 2004 Yılında da Devam Ettiği/İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 6 | D13.D | 30.11.2010 | E. 2007/13292 K. 2010/8164"REKABET KURULU'NUN KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Rekabete Açılmadığı Anlaşılan Kılavuz Kaptanlık ve Römorkaj Hizmetleri Pazarında Fiyat Gibi Bir Çok Hususun Söz Konusu Pazarda İdari Otorite Olan Denizcilik Müsteşarlığı Tarafından Belirlendiği - Şikayetin Reddinde İsabetsizlik Bulunmadığı )
İHBAR VE ŞİKAYET BAŞVURULARI ( İleri Sürülen İddiaların Ciddi ve Yeterli Bulunması Durumunda İhbar veya Şikayet Edenlere İleri Sürülen İddiaların Ciddi Bulunduğu ve Araştırmaya Başlandığının Yazılı Olarak Bildirileceği Hükmünden Başka İhbarcıya ya da Şikayet Edene Bir Bildirim Yükümlülüğünün Olmadığı )
KILAVUZ KAPTANLIK VE RÖMORKAJ HİZMETLERİ PAZARI ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Fiyat Gibi Bir Çok Hususun Söz Konusu Pazarda İdari Otorite Olan Denizcilik Müsteşarlığı Tarafından Belirlendiği/Şikayetin Reddinde İsabetsizlik Bulunmadığı )
BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( İddiaların Ciddi ve Yeterli Bulunması Durumunda İhbar veya Şikayet Edenlere İleri Sürülen İddiaların Ciddi Bulunduğu ve Araştırmaya Başlandığının Yazılı Olarak Bildirileceği Hükmünden Başka İhbarcıya ya da Şikayet Edene Bir Bildirim Yükümlülüğünün Olmadığı )" |
| 6 | D13.D | 30.11.2010 | E. 2007/13535 K. 2010/8160"REKABET KURULU KARARI ( Kurum Tarafından Kanun'un “Kurulun İnceleme ve Araştırmalarında Usul” Başlıklı Dördüncü Kısmındaki Rekabet Kurulu'nun İnceleme ve Araştırmalarında Uyulması Zorunlu Usullerin Uygulanması ve Önaraştırma Kararının Verilmesi Gerektiği )
ÖNARAŞTIRMA YAPILMASI ( “Kurulun İnceleme ve Araştırmalarında Usul” Başlıklı 4. Kısmındaki Rekabet Kurulu'nun İnceleme ve Araştırmalarında Uyulması Zorunlu Usullerin Uygulanması ve Önaraştırma Kararının Verilmesi Gerektiği )
REKABET İHLALİ ( İhlal İddialarına İlişkin Bulunması Nedeniyle Davalı İdarece Davacının İddialarıyla İlgili Olarak Soruşturma Açılmasına Gerek Olup Olmadığının Tespiti İçin Önaraştırma Yapılması Gerektiği )" |
| 6 | D13.D | 30.11.2010 | E. 2007/13977 K. 2010/8166"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Hakim Durumunu Kötüye Kullandığına İlişkin Herhangi Bir Bulguya Rastlanmadığı - Soruşturma Açılmasına Gerek Olmadığı ve Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Kurul Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
HAKİM DURUMUNU KÖTÜYE KULLANDIĞINA İLİŞKİN HERHANGİ BİR BULGUYA RASTLANMAMASI ( Soruşturma Açılmasına Gerek Olmadığı ve Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Kurul Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
PERAKENDE PAZAR OLARAK BELİRLENEN ALT PAZAR ( Davacı Şirketin Şikayete Konu Edilen ve Fiyat Sıkıştırmasına Neden Olabilecek Hiçbir Tarifesinin Bulunmadığı - Soruşturma Açılmasına Gerek Olmadığı ve Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Kurul Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
TELEKOMİNİKASYON HİZMETİ ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Davacı Şirketin Şikayete Konu Edilen ve Fiyat Sıkıştırmasına Neden Olabilecek Hiçbir Tarifesinin Bulunmadığı/Soruşturma Açılmasına Gerek Olmadığı )" |
| 6 | D13.D | 30.11.2010 | E. 2007/15263 K. 2010/8162"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Busbar Sistemi Pazarında Rekabete Aykırı Davranıldığı Yolunda Herhangi Bir Bulguya Ulaşılamadığı - 4054 S. Kanun Çerçevesinde Soruşturma Açılmasına Gerek Olmadığı ve Şikayetin Reddi Gerektiği )
REKABETE AYKIRI DAVRANIŞ BULUNMAMASI ( Busbar Sistemi Pazarında Rekabete Aykırı Davranıldığı Yolunda Herhangi Bir Bulguya Ulaşılamadığı - Rekabet Kurulu Kararının İptali İsteminin Reddi Gereği )
BASİRETLİ TACİR ( Busbar Sisteminde Bahsedilen İşlerin Büyük Ölçekli Projeler Olduğu Dikkate Alındığında Bu Projelerdeki İşverenlerin “Basiretli Tacir” Şeklinde Davranmalarının Beklenmesi Gerektiği )
YATIRIMCI / İŞVEREN SEVİYESİNDE PAZARLAMA ( Yatırımcıların Ekonomik Açıdan Uygun Olan Seçenekleri Dikkate Almaları Nedeniyle Üreticilerin Projeci Firmalarla Birlikte Yatırımcı/İşveren Seviyesinde de Pazarlama Faaliyetlerini Gerçekleştirmeleri Gerekliliğinin Ortaya Çıktığı - Rekabete Aykırı Davranış Bulunmadığı )" |
| 6 | D13.D | 13.12.2010 | E. 2007/15785 K. 2010/8418"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Soruşturmaya Konu Olan Fiilleri Tatbik Ederek Rekabet Üzerinde Sınırlayıcı Etkiler Yaratması da Göz Önünde Bulundurularak İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMA ( Soruşturmaya Konu Olan Fiilleri Tatbik Ederek Rekabet Üzerinde Sınırlayıcı Etkiler Yaratması da Göz Önünde Bulundurularak Cezalandırılmaya İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILDIĞI BELİRTİLEREK TESİS EDİLEN REKABET KURULU KARARI ( Rekabet Üzerinde Sınırlayıcı Etkiler Yaratması da Göz Önünde Bulundurularak İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu Kararda Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 6 | D13.D | 28.12.2010 | E. 2008/3125 K. 2010/8814"PARA CEZASININ ZAMANAŞIMINA UĞRADIĞI İDDİASI ( Zamanaşımı Süresinin Beş Yıl Olarak Öngörülmesi ve Bu Sürenin İhlalin Vuku Bulduğu Günden Sürekli veya Tekrarlanan İhlaller Söz Konusu İse İhlalin Sona Erdiği ya da En Son Tekrarlandığı Günden İtibaren İşlemeye Başlayacağı )
ZAMANAŞIMI SÜRESİ ( Beş Yıl Olarak Öngörülmesi ve Bu Sürenin İhlalin Vuku Bulduğu Günden Sürekli veya Tekrarlanan İhlaller Söz Konusu İse İhlalin Sona Erdiği ya da En Son Tekrarlandığı Günden İtibaren İşlemeye Başlayacağı )
YARGI YOLUNA BAŞVURMA ( Karar Aleyhine Başvurulmuş Olması Halinde Zamanaşımı Süresinin Kesileceğinin Hükme Bağlandığı - Davacının Bu İddiası Yerinde Görülmediği )
REKABET İHLALİ ( Para Cezalarında Zamanaşımı - İhlalin Sona Erdiği ya da En Son Tekrarlandığı Günden İtibaren İşlemeye Başlayacağı ve Karar Aleyhine Yargı Yoluna Başvurulmuş Olması Halinde Zamanaşımı Süresinin Kesileceği )" |
| 6 | D13.D | 25.1.2011 | E. 2008/2682 K. 2011/243"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Kurul'un Grup Muafiyetinin Geri Alınmasına Karar Vermeden Önce Taraflardan Görüş Alma Zorunluluğunun Kaldırıldığı -
MUAFİYETİN GERİ ALINMASI (Davacı Şirketle Aynı Sektörde Bulunan Diğer Tüm Teşebbüslerden de İnceleme Konusu Anlaşma ve Uygulamalar Hakkında Yazılı Görüş İstendiği - Söz Konusu Düzenlemenin Amacına Uygun Olarak Hareket Edildiği)
TARAFLARDAN GÖRÜŞ ALMA ZORUNLULUĞUNUN KALDIRILMASI (Kurul'un Grup Muafiyetinin Geri Alınmasına Karar Vermeden Önce - Söz Konusu Düzenlemenin Amacına Uygun Olarak Hareket Edildiği)" |
| 6 | D13.D | 28.1.2011 | E. 2010/4093 K. 2011/291"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Rotasyon Sistemine İlişkin Protokol Hükmünün Kaldırılması Konusunda Görüş Bildiren ve Yapı Denetim Kuruluşları Birliği Şubesini Aksi Takdirde Haklarında 4054 S. Kanun Çerçevesinde İşlem Başlatılacağı Konusunda Uyaran Bir İşlem Olduğu)
ROTASYON SİSTEMİNE İLİŞKİN PROTOKOL HÜKMÜNÜN KALDIRILMASI (Konusunda Görüş Bildiren ve Yapı Denetim Kuruluşları Birliği Şubesini Aksi Takdirde Haklarında 4054 S. Kanun Çerçevesinde İşlem Başlatılacağı Konusunda Uyaran Bir İşlem Olduğu)
GÖRÜŞ BİLDİREN İDARE İŞLEMİ (Dava Konusu Kurul Kararının Kesin ve Yürütülebilir Bir İşlem Olmadığı - İdari Davaya Konu Edilebilecek Nitelikleri Taşımayan Dava Konusu Kurul Kararının İptali İsteminin Esasının İncelenmesi Olanağı Bulunmadığı)
KESİN VE YÜRÜTÜLEBİLİR İŞLEM (Görüş Bildiren İdare İşlemi/Dava Konusu Kurul Kararının Kesin ve Yürütülebilir Bir İşlem Olmadığı - İdari Davaya Konu Edilebilecek Nitelikleri Taşımayan Dava Konusu Kurul Kararının İptali İsteminin Esasının İncelenmesi Olanağı Bulunmadığı)" |
| 6 | D13.D | 7.2.2011 | E. 2007/13574 K. 2011/486"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Arzın Kısıtlanması Eyleminin Kanun'un 6. Md. Kapsamında Bir İhlal Teşkil Ettiği Sonucuna Ulaşılamamakla Birlikte Soruşturmanın Muhatabı Olan Teşebbüsün Hakim Durumda Olması Nedeniyle Bu Tür Eylemlerinin “İhlale Dönüşme” Riski Taşıdığı)
ARZIN KISITLANMASI EYLEMİ (Kanun'un 6. Md. Kapsamında Bir İhlal Teşkil Ettiği Sonucuna Ulaşılamamakla Birlikte Soruşturmanın Muhatabı Olan Teşebbüsün Hakim Durumda Olması Nedeniyle Bu Tür Eylemlerinin “İhlale Dönüşme” Riski Taşıdığı)
MAL VERMEYİ REDDETME KAPSAMINDA OLAN SÜREGELEN ARZ İLİŞKİSİNİN KESİLMESİ (Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Olarak Sayılması İçin Taşıması Gereken Unsurlardan 4.Kriter Olan Rekabeti Kısıtlayıcı Etkisi Olması Şartının Gerçekleşmediği)" |
| 6 | D13.D | 7.2.2011 | E. 2010/4155 K. 2011/492"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Soruşturma Konuları Arasına Dahil Edilmesinde Yarar Olacağı Önaraştırma Raporunda Belirtildiği Halde Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Bu Yönde Bir Uygulama Tespit Edilemediği)
RAPORTÖRLERCE YAPILAN İNCELEMELER (Aksi Yönde Uygulama Bulunduğunun Raportörlerce Yapılan İncelemelerde Belirlendiği Gerekçesiyle Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığına Karar Verildiğinin Belirtilmesinin Rekabet Hukukunun Amaç ve İlkeleri İle Bağdaşmadığı)
REKABET İHLALİ (İçerip İçermediğinin Her Türlü Şüpheden Uzak Bir Şekilde Yapılacak Soruşturmanın Genişletilmesi Suretiyle Elde Edilecek Yeni Bilgi Belge ve Deliller Işığında Konunun Ayrıca Değerlendirmesine İmkan Vermek Adına Soruşturma Açılması Gerektiği)" |
| 6 | D13.D | 18.2.2011 | E. 2007/13891 K. 2011/680"REKABETİN SINIRLANMASI ( Cumartesi Günleri Dükkanını Açmak İsteyen Bir Kuyumcunun İşyerini Açmasının Engellenmesi - Davacı Kuyumcular Odasına İşlemin Tesis Edildiği Tarihte Yürürlükte Olan Kanun Uyarınca İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
KUYUMCULAR ODASINA İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Cumartesi Günleri Dükkanını Açmak İsteyen Bir Kuyumcunun İşyerini Açmasının Engellenmesi Rekabetin Sınırlanması Niteliğinde Olduğu - İşlemin Tesis Edildiği Tarihte Yürürlükte Olan Kanun Uyarınca Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
REKABET KURULU KARARI ( Cumartesi Günleri Dükkanını Açmak İsteyen Bir Kuyumcunun İşyerini Açmasının Engellenmesi Rekabetin Sınırlanması Niteliğinde Olduğu - Kuyumcular Odasına İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )" |
| 6 | D13.D | 28.2.2011 | E. 2010/4608 K. 2011/799"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Dava Konusu Kurul Kararının Kesin ve Yürütülebilir Bir İşlem Olmadığı - Biletix'e Bir Yıldan Uzun Süreli Münhasırlık Sağlayan Hükümlerin Kaldırılması Amacıyla Sözleşmelerde Değişiklik Yapılması Konusunda Uyarılmasına ve Bilgilendirilmesine Yönelik Bir İşlem Olduğu)
KURUL KARARI (Kesin ve Yürütülebilir Bir İşlem Olmadığı - Biletix'e Bir Yıldan Uzun Süreli Münhasırlık Sağlayan Hükümlerin Kaldırılması Amacıyla Sözleşmelerde Değişiklik Yapılması Konusunda Uyarılmasına ve Bilgilendirilmesine Yönelik Bir İşlem Olduğu)
MÜNHASIRLIK YETKİSİ (Biletix’in Futbol Kulüpleri İle İmzaladığı İnceleme Konusu Sözleşmeler Bir Yıldan Uzun Süreli Münhasırlık Sağlayan Hükümlerin Kaldırılması Amacıyla Sözleşmelerde Değişiklik Yapılması Konusunda Uyarılmasına ve Bilgilendirilmesine Yönelik Bir İşlem Olduğu)" |
Madde 7 |
YARGITAY |
| 7 | Y19.HD | 6.11.2006 | E. 2006/2809 K. 2006/10346"REKABET KURULU KARARI ( Tek Satıcılık Akdinin İhlali İddiası - Rekabet Kurulunun Tek Marka Satma Şartının Etkin Rekabetin Oluşmasını Engellediği Yönündeki Kararının Kesinleşmesi ve Davaya Etkisinin Gözetilmesi Gereği )
REKABETİN ENGELLENMESİ ( Tek Marka Satma Şartının Rekabeti Engellediği Yönündeki Rekabet Kurulu Kararının Davaya Etkisinin Gözetilmesi Gereği )
TEK SATICILIK ( Tek Marka Satmanın Rekabeti Engelemesi - Rekabet Kurulu Kararı )" |
DANIŞTAY |
| 7 | D10.D | 23.12.2003 | E. 2002/693 K. 2003/5295"MENFİ TESPİT BELGESİ VERİLMESİ ( Tüketici Finansmanı ve Kart Hizmetleri A.Ş.'nin Mağaza Taksit ve İndirim Kartı Hizmetlerinde Taraflar İle İmzaladığı Üye İşyeri ve ""... card"" Sözleşmesine - Rekabeti İhlal Edebilecek Davranışlara Yol Açmayacağı Kanaatiyle )
HAKİM DURUM ( Kötüye Kullanılmasına İlişkin Fiilleri İlgili Sözleşme Hükümlerini Kullanarak Herhangi Bir Şekilde Gerçekleştirmesinin Mümkün Olamayacağı Kanaatiyle Sözkonusu Sözleşmelere Menfi Tespit Belgesi Verilmesi )
REKABETİ İHLAL EDEBİLECEK DAVRANIŞLAR ( Yol Açmayacağı Kanaatiyle Menfi Tespit Belgesi Verilmesi - Karşılıklı Münhasırlık Sisteminin Davacı Şirketin Tek Taraflı Uygulamasına Dönüşerek Piyasaya Girişi Zorlaştırması Nedeniyle Geri Alınabileceği )
KARŞILIKLI MÜNHASIRLIK SİSTEMİ ( Davacı Şirketin Tek Taraflı Uygulamasına Dönüşerek Piyasaya Girişi Zorlaştırması Nedeniyle Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınabileceği )
MENFİ TESPİT BELGESİNİN GERİ ALINABİLECEĞİ ( Geçerli Olan Koşulların Daha Sonra Piyasa Şartlarındaki Değişme ve Tanınan Karşılıklı Münhasırlık Sisteminin Davacı Şirketin Tek Taraflı Uygulamasına Dönüşerek Piyasaya Girişi Zorlaştırması )
ŞİRKETLER ARASINDA YAPILAN ORTAK GİRİŞİM SÖZLEŞMELERİ ( Rekabet Kurulunun Geçersizliğine Hükmedebileceği )
ORTAK GİRİŞİM SÖZLEŞMELERİ ( Şirketler Arasında Yapılan - Rekabet Kurulunun Geçersizliğine Hükmedebileceği )
ÜRÜN PAZARINDA İNCELEME VE SORUŞTURMA ( Rekabet Kurulunun Bu Ürün Pazarı İle İlgili Olarak Aldığı Kararı İnceleme ve Soruşturmanın Tarafı Olmayan Teşebbüslere de Duyurabileceği )
REKABET KURULU KARARLARI ( Ürün Pazarında İnceleme ve Soruşturma Yapması - Bu Ürün Pazarı İle İlgili Olarak Aldığı Kararı İnceleme ve Soruşturmanın Tarafı Olmayan Teşebbüslere de Duyurabileceği )" |
| 7 | D10.D | 9.11.2004 | E. 2002/4034 K. 2004/7309"YASAKLANAN FAALİYET ( Rakip Medya Şirketlerinin Aralarında Reklam Anlaşması Yapması Sonucu Anonim Şirket Kurdukları/Kurulan Şirketin Üretim Yapmadığı - Tarafların Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları/4054 SK. Aykırılık Teşkil Ettiği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA ( Rakip Medya Şirketlerinin Aralarında Reklam Anlaşması Yapması Sonucu Anonim Şirket Kurdukları/Kurulan Şirket İle Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları - Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanuna Aykırılık Teşkil Ettiği )
RAKİP MEDYA ŞİKETLERİNİN REKLAM ANLAŞMASI YAPARAK ORTAK ŞİRKET KURMASI ( Şirket İle Tarafların Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları - Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanunun Yasakladığı Faaliyetler Kapsamında Bulunduğu )
MENFİ TESPİT BELGESİ ( Rakip Medya Şirketlerinin Aralarında Reklam Anlaşması Yapması Sonucu Anonim Şirket Kurdukları/Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları - Ana Sözleşmeye Menfi Tespit Belgesi Verilmesine Yasal Olanak Bulunmadığı )" |
| 7 | D10.D | 30.11.2004 | E. 2001/4798 K. 2004/7758"İZİN ALINMASI GEREKEN BİRLEŞME VE DEVRALMALAR ( Turkish Daily News Gazetesinin Pazar Payının %25'i Aştığı/Kendisi İle Aynı Kategoride Değerlendirilecek Gazete Bulunmadığı - Devrinin İzne Tabi Olduğu/Şirketin Yönetim Kurullarında Görev Yapan Kişilere Para Cezası Verileceği )
TURKISH DAILY NEWS GAZETESİNİN ORTAK GİRİŞİM ŞİRKETİNE DEVRİ ( Gazetenin Pazar Payının %25'i Aştığı/Kendisi İle Aynı Kategoride Değerlendirilecek Gazete Bulunmadığı - Devrinin İzne Tabi Olduğu/İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Uygun Olduğu )
PAZAR PAYI ( Turkish Daily News Gazetesinin Pazar Payının %25'i Aştığı/Kendisi İle Aynı Kategoride Değerlendirilecek Gazete Bulunmadığı - Devrinin İzne Tabi Olduğu/Şirketin Yönetim Kurullarında Görev Yapan Kişilere Para Cezası Verileceği )
REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUNA AYKIRILIK ( Turkish Daily News Gazetesinin Pazar Payının %25'i Aştığı/Kendisi İle Aynı Kategoride Değerlendirilecek Gazete Bulunmadığı - Devrinin İzne Tabi Olduğu/İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Uygun Olduğu )" |
| 7 | D13.D | 19.4.2005 | E. 2005/161 K. 2005/2120"REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN ( Geçici 2. Maddesi İle Belirlenen Sürede Her Türlü Anlaşma ve Kararları Bildirme Zorunluluğu Getirilmişse de Bildirmeme Haline İlişkin Bir Yaptırım Getirilmediği )
REKABET KURULU KARARI İLE VERİLEN İDARİ PARA CEZASI ( Kurul'un Para Cezası Uygulama Yoluna Gitmeden Önce İlgililerden Savunma Almaması Nedeniyle Usul Hükümlerini İhlal Ettiği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu'nun Para Cezası Uygulama Yoluna Gitmeden Önce İlgililerden Savunma Almaması Nedeniyle Usul Hükümlerini İhlal Ettiği )
DİSTRİBÜTÖRLERLE İMZALANAN SÖZLEŞMELER ( 4054 S.K. Anlamında Rekabet İhlaline Neden Olan Anlaşmalar Olarak Değerlendirilemeyeceği - Saptanmasının Ancak Kanun'da Öngörülen İdari Usul Kurallarının Uygulanmasıyla Soruşturma Sonunda Verilecek Nihai Kararla Mümkün Olabileceği )
REKABETİN İHLALİ ( Rekabet Kurulu'nun Karar Alırken Konuyu Kanun'da Öngörülen Biçimde İnceleme ve Araştırma Zorunluluğu Bulunduğu - Bu Prosedüre Uyulmaksızın Ceza Uygulanması Mümkün Olmadığı )" |
| 7 | D13.D | 3.5.2005 | E. 2005/1016 K. 2005/2468"REKABETİN KORUNMASI ( Birleşme ve Devir Anlaşmalarının Bildirimi Konusunda Süre Öngörülmediği - Süresi İçinde Rekabet Kurulu'na Bildirilmediğinden Bahisle Şirket ve Yönetim Kurulu Üyelerine İdari Para Cezası Verilemeyeceği )
BİRLEŞME VE DEVİR ANLAŞMALARI ( Süresi İçinde Rekabet Kurulu'na Bildirilmediğinden Bahisle Şirket ve Yönetim Kurulu Üyelerine İdari Para Cezası Verilemeyeceği - Bildirilmesinde Süre Öngörülmediği )
DEVİR VE BİRLEŞME ANLAŞMALARI ( Rekabet Kurulu'na Bildirimi Konusunda Süre Öngörülmediği - 4054 S.K.'da Sadece Birleşme Veya Devir Anlaşmalarının Kurul'a Bildirilmesinden Sonraki İşlemlerin Hükme Bağlandığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Birleşme ve Devir Anlaşmasının Süresi İçinde Rekabet Kurulu'na Bildirilmediğinden Bahisle Şirket ve Yönetim Kurulu Üyelerine Verilemeyeceği - Bildirilmesinde Süre Öngörülmediği )
REKABET KURUMUNA BİLDİRİLMESİ ZORUNLU OLAN BİRLEŞME VE DEVRALMA İŞLEMLERİ ( İlgililerin Bildirimde Bulunmamaları - Kurulca Bu Birleşme Veya Devirden Herhangi Bir Şekilde Haberdar Olunması Halinde İdari Para Cezası Verilebileceği )" |
| 7 | D13.D | 28.2.2006 | E. 2005/7150 K. 2006/1231"DAVAYA EHLİYET ( Bedelini Ödeyerek Liman Hizmetlerinden Yararlanan Gerçek ve Tüzel Kişilerin Üyesi Olduğu Derneğin Limanın İşletme Hakkı Verilmesi Suretiyle Özelleştirilmesi İşlemine Karşı Açtığı Davada Ehliyetli Olduğu )
LİMAN HİZMETLERİNDEN YARARLANMA ( Bedelini Ödeyen Gerçek ve Tüzel Kişilerin Üyesi Olduğu Derneğin Limanın İşletme Hakkı Verilmesi Suretiyle Özelleştirilmesi İşlemine Karşı Açtığı Davada Ehliyetli Olduğu )
LİMANIN İHALEYE ÇIKARILMASI ( Özelleştirilecek Kuruluşun Varsa Sahip Olduğu Hukuki veya Fiili İmtiyazların Özelleştirme Sonrası Durumunun Ne Olacağı Hususlarının Değerlendirilmesi ve Bu Konularda İhale Şartları Belgesinin Hazırlığına Esas Olacak Menfi veya Müspet Rekabet Kurulu'nun Görüşü Alınmamasının Hukuka Aykırı Olduğu )" |
| 7 | D13.D | 1.3.2006 | E. 2005/1768 K. 2006/1238"ÖZELLEŞTİRME ( Alkollü İçkiler Sanayi ve Ticaret A.Ş. Hisselerinin Tamamının Blok Satış Yöntemiyle Özelleştirilmesine Onay Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında 4054 Sayılı Kanun'un 7. Maddesine Aykırı Bir Yön Bulunmadığı )
ALKOLLÜ İÇKİLER ŞİRKETİ ( Hisselerinin Tamamının Blok Satış Yöntemiyle Özelleştirilmesine Onay Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında 4054 Sayılı Kanun'un 7. Maddesine Aykırı Bir Yön Bulunmadığı )
REKABET KURULU KARARI ( Alkollü İçkiler Sanayi ve Ticaret A.Ş. Hisselerinin Tamamının Blok Satış Yöntemiyle Özelleştirilmesine Onay Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında 4054 Sayılı Kanun'un 7. Maddesine Aykırı Bir Yön Bulunmadığı )" |
| 7 | D13.D | 7.11.2006 | E. 2005/9561 K. 2006/4222"MERSİN LİMANI'NIN 36 YIL SÜRE İLE İŞLETME HAKKI VERİLMESİ YÖNTEMİYLE ÖZELLEŞTİRİLMESİ ( Özelleştirme Yüksek Kurulu Kararında 4046 S.K. Md. 2/d'de Öngörülen Özelleştirme İlkelerine Aykırılık Bulunmadığı )
ÖZELLEŞTİRME ( Mersin Limanı'nın 36 Yıl Süre İle İşletme Hakkı Verilmesi Yöntemiyle - Özelleştirme Yüksek Kurulu Kararında 4046 S.K. Md. 2/d'de Öngörülen Özelleştirme İlkelerine Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET KURULU KARARI ( Mersin Limanı'nın 36 Yıl Süre İle İşletme Hakkı Verilmesi - İdari Davaya Konu Olmayan Kararın Toplantı ve Karar Yeter Sayısına İlişkin İddiaların İncelenememesi/Dava Konusu İşlemi Kusurlandıracak Nitelikte Görülmediği )" |
| 7 | IDDGK | 21.12.2006 | E. 2003/358 K. 2006/2445"PETROL OFİSİ A.Ş.'NİN ÖZELLEŞTİRİLMESİ ( Blok Satış Yoluyla - Yeni Bir Hakim Durum Yaratılmadığı/Özelleştirme İçin Verilen Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Uygun Olduğu )
BLOK SATIŞ YOLUYLA ÖZELLEŞTİRME ( Petrol Ofisi A.Ş Hisselerinin/A.Ş.'nin Hakim Durumda Olmadığı - Verilen Tekliflerden İlk İki Sırada Yer Alan Girişim Grubunun POAŞ İle İlgili Ürün Pazarında Faaliyetinin Bulunmadığı/Özelleştirme İçin Verilen Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Uygun Olduğu )
AKARYAKIT SEKTÖRÜNDE REKABETİN KORUNMASI ( Petrol Ofisi A.Ş Hisselerinin Blok Satış Yoluyla Özelleştirilmesi - Yeni Bir Hakim Durum Yaratılmadığı/Özelleştirme İçin Verilen Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Uygun Olduğu )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Petrol Ofisi A.Ş Hisselerinin Blok Satış Yoluyla Özelleştirilmesi - Yeni Bir Hakim Durum Yaratılmadığı/Özelleştirme İçin Verilen Rekabet Kurulu Kararının Yerinde Olduğu )" |
| 7 | D13.D | 22.5.2007 | E. 2005/7877 K. 2007/3384"TÜRK TELEKOMÜNİKASYON A.Ş. NİN HİSSESİNİN BLOK OLARAK SATILMASI ( En Yüksek İki Teklifi Veren Firmalar Arasında Yapılan Değerlendirme Sonucu Hisselerin Devralınması İşlemine İzin Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
REKABET KURULU KARARI ( Türk Telekomünikasyon A.Ş. nin %55 Oranındaki Hissesinin Blok Olarak Satılmasına İlişkin İhale - En Yüksek İki Teklifi Veren Firmalar Arasında Yapılan Değerlendirme Sonucu Hisselerin Devralınması İşlemine İzin Verilmesine İlişkin Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
HİSSELERİN DEVRALINMASI İŞLEMİNE İZİN VERİLMESİ ( Türk Telekomünikasyon A.Ş. nin %55 Oranındaki Hissesinin Blok Olarak Satılmasına İlişkin İhale - En Yüksek İki Teklifi Veren Firmalar Arasında Yapılan Değerlendirme Sonucu Verilen Kararda Hukuka Aykırılık Görülmediği )" |
| 7 | D13.D | 25.6.2007 | E. 2005/9936 K. 2007/4097"TÜRKİYE PETROL RAFİNERİLERİ A.Ş.’NİN %51 ORANINDAKİ KAMU PAYININ BLOK OLARAK SATIŞI ( Özelleştirilmesine İlişkin Devire Onay Veren Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
ÖZELLEŞTİRME ( Türkiye Petrol Rafinerileri A.Ş.nin %51 Oranındaki Kamu Payının Blok Olarak Satışı Yoluyla Özelleştirilmesine İlişkin Devire Onay Veren Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
TÜPRAŞ ( %51 Oranındaki Kamu Payının Blok Olarak Satışı Yoluyla Özelleştirilmesine İlişkin Devire Onay Veren Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
REKABET KURULU KARARI ( TÜPRAŞ’ın ( %51 Oranındaki Kamu Payının Blok Olarak Satışı Yoluyla Özelleştirilmesine İlişkin Devire Onay Veren Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )" |
| 7 | D13.D | 29.2.2008 | E. 2006/1470 K. 2008/2914"ARAÇ MUAYENE İSTASYONLARI ( İhale Sonucunda Rekabet Kurumu'na Bildirilen Teşebbüslerden Birisinin Kuzey ve Güney Olarak İki Coğrafi Bölge İçinde Hizmet İmtiyazı Almasında 4054 S.K. Md. 7'ye Aykırılık Bulunmadığı )
ÖZELLEŞTİRME ( İşlemine İzin Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararının İptali İsteminin Reddi - Araç Muayene İstasyonları İhalesi/Teşebbüslerden Birisinin Kuzey ve Güney Olarak İki Coğrafi Bölge İçinde Hizmet İmtiyazı Almasının Yasaya Aykırı Olmadığı )
REKABET KURULU KARARI ( Özelleştirme İşlemine İzin Verilmesine İlişkin - Araç Muayene İstasyonları İhalesi/Teşebbüslerden Birisinin Kuzey ve Güney Olarak İki Coğrafi Bölge İçinde Hizmet İmtiyazı Almasında 4054 S.K. Md. 7'ye Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 7 | D13.D | 27.5.2008 | E. 2008/2196 K. 2008/4453"REKABET KURULU KARARI ( Kararın Süreli Para Cezasının Durdurulacağı Tarihe ve Tahakkuk Eden Ceza Miktarına İlişkin Bulunduğu - Karar Yasal Düzenlemelere ve Dayanağı Rekabet Kurulu Kararlarına Uygun Bulunduğu )
SÜRELİ PARA CEZASI ( Durdurulacağı Tarihe ve Tahakkuk Eden Ceza Miktarına İlişkin Bulunduğu - Karar Yasal Düzenlemelere ve Dayanağı Rekabet Kurulu Kararlarına Uygun Bulunduğu )
PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu Kararı - Her Gün İçin Tebliğ İle Belirlenen Miktarlar Dikkate Alınarak Para Cezası Tahakkuk Ettirildiği - Kararın Ceza Miktarına İlişkin Bulunduğu/Karar Yasal Düzenlemelere ve Dayanağı Rekabet Kurulu Kararlarına Uygun Bulunduğu )" |
| 7 | D13.D | 9.10.2008 | E. 2007/9903 K. 2008/6674"LİMANIN ÖZELLEŞTİRİLMESİ ( 49 Yıl Süreyle İşletme Hakkının Verilmesi Yöntemiyle - Yapılan İhalenin Rekabet Kanuna Kabotaj Kanuna ve Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanuna Aykırı Olmadığı )
İHALE ( Limanın 49 Yıl Süreyle İşletme Hakkının Verilmesi Yöntemiyle Özelleştirilmesi - Rekabet Kanuna Kabotaj Kanuna ve Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanuna Aykırılık Görülmediği )
KIRKDOKUZ YIL SÜREYLE İŞLETME HAKKININ VERİLMESİ ( Yöntemiyle Limanın Özelleştirilmesi Amacıyla Yapılan İhale - Rekabet Kanuna Kabotaj Kanuna ve Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanuna Aykırılık Görülmediği )" |
| 7 | IDDGK | 18.12.2008 | E. 2005/2247 K. 2008/2319"BİRLEŞME VE DEVİR İŞLEMLERİ ( Kurul'un Birleşme veya Devirden Herhangi Bir Şekilde Haberdar Olması Halinde İlgililere Bildirimde Bulunmadıkları İçin Para Cezasının Verilebileceği - Dava Konusu İşlemde Hukuka Uyarlık Görülmediği )
PARA CEZASI ( Birleşme ve Devir İşlemlerinin Kurul'un Birleşme veya Devirden Herhangi Bir Şekilde Haberdar Olması Halinde İlgililere Bildirimde Bulunmadıkları İçin Para Cezasının Verilebileceği - Dava Konusu İşlemde Hukuka Uyarlık Görülmediği )
TARAFLARCA BİLDİRİMİ YAPILMIŞ BİRLEŞME VE DEVİR ANLAŞMALARI ( Kanun'un 10. Md. Uyarınca Kurul'a Yapılacak İzin Başvurularında Kanun'da Bildirim Konusunda Bir Süre Öngörülmemesi Nedeniyle Bildirmeme Nedeniyle İdari Para Cezası Uygulanmasına Yasal Olanak Bulunmadığı )" |
| 7 | D13.D | 16.1.2009 | E. 2006/5600 K. 2009/568"REKABET KURULU KARARI ( Nihai Karara Kadar Ciddi ve Telafi Olunamayacak Zararların Ortaya Çıkma İhtimalinin Bulunduğu Durumlarda İhlalden Önceki Durumu Koruyucu Nitelikte ve Nihai Kararın Kapsamını Aşmayacak Şekilde Geçici Tedbirler Alabileceğinin Öngörüldüğü )
CİDDİ VE TELAFİ OLUNAMAYACAK ZARARLARIN ORTAYA ÇIKMA İHTİMALİ ( Bulunduğu Durumlarda İhlalden Önceki Durumu Koruyucu Nitelikte ve Nihai Kararın Kapsamını Aşmayacak Şekilde Geçici Tedbirler Alabileceği - Rekabet Kurulu )
NİHAİ KARARA KADAR CİDDİ VE TELAFİ OLUNAMAYACAK ZARARLARIN ORTAYA ÇIKMA İHTİMALİ ( Bulunduğu Durumlarda İhlalden Önceki Durumu Koruyucu Nitelikte ve Nihai Kararın Kapsamını Aşmayacak Şekilde Geçici Tedbirler Alabileceği - Rekabet Kurulu )
GEÇİCİ TEDBİR KARARI ( Nihai Karardan Daha Fazla Etkiye Sahip Olduğu - Nihai Karar Aşamasında İhlalin Olmadığı Yolunda Bir Karara Varılması Durumunda Şikayet Edilen Yönünden Güç Durumlar Doğacağı )
NİHAİ KARAR AŞAMASI ( İhlalin Saptanması Halinde Para Cezası Uygulanabileceği ve Şikayetçinin Zararını Tazmin Olanağı Bulunduğu Anlaşıldığından Kurul Kararının İptali Gereği )" |
| 7 | D13.D | 19.10.2009 | E. 2007/2755 K. 2009/9216"REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - İlgili Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Gelirlerinin %1'i Üzerinden İdari Para Cezası Verilebileceği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma Uyumlu Eylem ve Kararlar - 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Yıllık Gayri Safi Gelirlerinin %1'i Üzerinden Verilebileceği )
REKABET İHLALİ ( Davacı Şirkete İşlem Tesis Tarihinde Yürürlükte Olan 16/2 Uyarınca Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Görülmediği )
LEHE KANUN UYGULAMASI ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Şirkete Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilebileceği )" |
| 7 | D13.D | 19.10.2009 | E. 2007/2894 K. 2009/9215"REKABET İHLALİ ( Hazır Beton Pazarında Faaliyet Gösteren Teşebbüslerin 4054 S.K’nın 4. Maddesini İhlal Ettiği - Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı/Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( Hazır Beton Pazarında Faaliyet Gösteren Teşebbüslerin 4054 S.K’nın 4. Maddesini İhlal Ettiği - Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma Uyumlu Eylem ve Kararlar - 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden Verilebileceği )
LEHE KANUN UYGULAMASI ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Şirkete Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilebileceği )
HAZIR BETON PAZARINDA FAALİYET GÖSTEREN ŞİRKETLERİN REKABET İHLALİ ( Teşebbüslerin 4054 S.K’nın 4. Maddesini İhlal Ettiği - Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı )" |
| 7 | D13.D | 24.11.2009 | E. 2007/10688 K. 2009/10295"KURULUŞ SÖZLEŞMESİ ( ABC Kuruluş Sözleşmesi'ne Verilmiş Olan Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınması Yolundaki Rekabet Kurulu Kararında Mevzuat Hükümlerine Aykırılık Bulunmadığı )
ABC TÜRKİYE TİRAJ DENETİM KURULU'NCA ALINAN KARARLAR ( Yapılan Değişikliklerin ABC'nin Mevcut Yapısının ve Uygulamalarının ABC Oluşumuna Menfi Tespit Belgesi Verilmesi Aşamasında Vurgulanan Çoğulculuk Şeffaflık ve Objektiflik İlkelerinin Gereklerini Karşılamaktan Uzak Olduğu )
MENFİ TESPİT BELGESİ VERİLMESİ ( ABC Kuruluş Sözleşmesi'ne Verilmiş Olan/Çoğulculuk Şeffaflık ve Objektiflik İlkelerinin Gereklerini Karşılamaktan Uzak Olduğu - Belgenin Geri Alınması Yolundaki Rekabet Kurulu Kararında Mevzuat Hükümlerine Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET KURULU KARARI ( ABC Türkiye Tiraj Denetim Kurulu'nca Yapılan Değişikliklerin ABC'nin Mevcut Yapısının ve Uygulamalarının Çoğulculuk Şeffaflık ve Objektiflik İlkelerinin Gereklerini Karşılamaktan Uzak Olduğu - Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınmasında Yasaya Aykırılık Bulunmadığı )
MEDYA KURULUŞLARININ KATILIMINI SAĞLAYAMAMA ( Denetim Dışı Kalma ve Reklam Gelirlerinden Mahrum Kalma Riskinin Bulunduğu - ABC Kuruluş Sözleşmesi'ne Verilmiş Olan Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınması Yolundaki Rekabet Kurulu Kararında İsabetsizlik Bulunmadığı )" |
| 7 | D13.D | 24.11.2009 | E. 2007/4545 K. 2009/10291"UÇAK İÇİ İKRAM HİZMETLERİNDE KULLANILAN VARLIKLARIN DEVRALINMASI ( THY'nin Ortağı Olduğu Firma Tarafından - Potansiyel Rekabet Koşullarının Sağlanabilmesi İçin Beş Yıllık Rekabet Yasağının İki Yıla İndirildiğinden 4054 S.K’nın 7. Md. Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET YASAĞININ İKİ YILA İNDİRİLMESİ ( USAŞ'ın Uçak İçi İkram Hizmetlerinde Kullanılan Varlıklarının ve Uçak İçi İkram Hizmetlerinde Çalışan Personelin THY'nin Ortağı Olduğu Firma Tarafından Devralınması - 4054 S.K’nın 7. Md. Aykırılık Bulunmadığı )
DEVRALMA ( USAŞ'ın Uçak İçi İkram Hizmetlerinde Kullanılan Varlıklarının ve Uçak İçi İkram Hizmetlerinde Çalışan Personelin THY'nin Ortağı Olduğu Firma Tarafından Devralınmasından Rekabet Yasağının İki Yıla İndirilmesi Nedeniyle 4054 S.K’nın 7. Md. Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 7 | D13.D | 16.2.2010 | E. 2007/6432 K. 2010/1330"İPTAL DAVASI ( İdare Hukuku Alanında Tek Taraflı İrade Açıklamasıyla Kesin ve Yürütülmesi Zorunlu Nitelikte Tesis Edilen İdari İşlemlerin Ancak Bu İdari İşlemlerle Kişisel Meşru ve Güncel Bir Menfaat İlgisi Olanlar Tarafından İptal Davasına Konu Edilebileceği )
İDARİ İŞLEM ( İptal Davasının İdare Hukuku Alanında Tek Taraflı İrade Açıklamasıyla Kesin ve Yürütülmesi Zorunlu Nitelikte Tesis Edilen İdari İşlemlerin Ancak Bu İdari İşlemlerle Kişisel Meşru ve Güncel Bir Menfaat İlgisi Olanlar Tarafından İptal Davasına Konu Edilebileceği )
TARAF İLİŞKİSİNİN KURULMASI ( Gerekli Olan Kişisel Meşru ve Güncel Bir Menfaat Alakasının Varlığı Davanın Niteliğine ve Özelliklerine Göre İdari Yargı Yerlerince Belirleneceği )
İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Kurul Kararının Yönetim Kurulu Üyeleri Yönünden de İptalinin İstenildiği Anlaşıldığından Davacı Şirketin Üyeleri Adına Dava Açma Ehliyetinin Bulunmadığı Sonucuna Ulaşıldığı )" |
| 7 | D13.D | 15.3.2010 | E. 2008/13171 K. 2010/2225"DEVRALMA İŞLEMİ ( Devralma İşlemine Kanun'da Dayanağı Olmayan Ticari Hayatta Bu Günden Belirlenemeyecek İki Yıl Sonrası İçin Varsayıma Dayalı Durumlardan Hareketle Ayrıntılı Kurul'un Görev ve Yetkisinin Tartışmalı Olduğu - Kurul Kararının Devralma Konusunda Getirilen Koşullara İlişkin Kısmı Hukuki Dayanaktan Yoksun Bulunduğu )
KURUL KARARI ( Kurul'un Görev ve Yetkisinin Tartışmalı Olduğu Kimi Konuları da İçeren Koşullar Belirlediği - Devralma Konusunda Getirilen Koşullara İlişkin Kısmı Hukuki Dayanaktan Yoksun Bulunduğu )
REKABET İHLALİ ( Devralma İşlemine Kanun'da Dayanağı Olmayan Ticari Hayatta Bu Günden Belirlenemeyecek İki Yıl Sonrası İçin Varsayıma Dayalı Durumlardan Hareketle Ayrıntılı Kurul'un Görev ve Yetkisinin Tartışmalı Olduğu - Kurul Kararının Devralma Konusunda Getirilen Koşullara İlişkin Kısmının Hukuki Dayanağı Olmadığı )" |
| 7 | IDDGK | 8.4.2010 | E. 2006/2949 K. 2010/577"REKABET YASAĞI ( Devralmanın Yaşama Geçirilmesi İçin Gerekli ve Aynı Zamanda Süre İle Kapsam Yönüyle İşlemin Amacıyla Sınırlı Olması Gerektiği - Uzun Vadede Rakip Sayısının Artması Sonucunu Doğuracağı )
SERMAYE PAYI SATIŞ SÖZLEŞMESİ ( Menfi Tespit Verilmesi Talebi - Temel Gıda Maddesi Olmayan Eğlencelik Ürün Niteliğinde Olan Şekerleme Sektöründe Satıcıya Olan Müşteri Bağımlılığının 15 Yıl Süreceğine İlişkin Makul Gerekçelerin Sunulamadığından Reddi Gereği )
İDARİ PARA CEZASI ( Temel Gıda Maddesi Olmayan Eğlencelik Ürün Niteliğinde Olan Şekerleme Sektöründe Satıcıya Olan Müşteri Bağımlılığının 15 Yıl Süreceğine İlişkin Makul Gerekçelerin Sunulamadığı - Para Cezası Verilmesine İlişkin İşlemin İptali Gereği )
MENFİ TESPİT VERİLMESİ TALEBİ ( Sermaye Payı Satış Sözleşmesi Talebi - Temel Gıda Maddesi Olmayan Eğlencelik Ürün Niteliğinde Olan Şekerleme Sektöründe Satıcıya Olan Müşteri Bağımlılığının 15 Yıl Süreceğine İlişkin Makul Gerekçelerin Sunulamadığından Reddi Gereği )" |
| 7 | IDDGK | 8.4.2010 | E. 2006/3505 K. 2010/565"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Yalnızca Mesleki Daire Görüşünü Değil Aynı Zamanda Söz Konusu Mesleki Daire Görüşüne Karşılık Olarak Hazırlanan Özelleştirme İdaresi Başkanlığı Görüşünü de Dikkate Alarak Kararını Oluşturacağından İddianın Yerinde Görülmediği Gerekçesiyle Davanın Reddi Gerektiği )
MESLEKİ DAİRE GÖRÜŞÜ ( Karşılık Olarak Hazırlanan Özelleştirme İdaresi Başkanlığı Görüşünü de Dikkate Alarak Kararını Oluşturacağından İddianın Yerinde Görülmediği Gerekçesiyle Davanın Reddi Gerektiği )
ÖZELLEŞTİRME İDARESİ BAŞKANLIĞI GÖRÜŞÜ ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Yalnızca Mesleki Daire Görüşünü Değil Aynı Zamanda Söz Konusu Mesleki Daire Görüşüne Karşılık Olarak Hazırlanan Özelleştirme İdaresi Başkanlığı Görüşünü de Dikkate Alarak Kararını Oluşturacağı )
REKABET KURULU'NUN ÖNBİLDİRİME İLİŞKİN GÖRÜŞÜ ( Hazırlarken Yalnızca Mesleki Daire Görüşünü Değil Aynı Zamanda Söz Konusu Mesleki Daire Görüşüne Karşılık Olarak Hazırlanan Özelleştirme İdaresi Başkanlığı Görüşünü de Dikkate Alarak Kararını Oluşturacağı )" |
| 7 | D13.D | 30.4.2010 | E. 2007/14507 K. 2010/3667"MENFİ TESPİT BELGESİ VERİLMESİ İSTEMİ ( Şikayet Konusu Eyleme Dayanak Oluşturan Karara Menfi Tespit Belgesi Verilmesine Karar Verildiğinden ve Davacı Şirketin Şikayetiyle İlgili Olarak Yapılması Gereken Önaraştırma Şirkete Menfi Tespit Belgesi Verilip Verilemeyeceğini de Kapsayacağı )
ÖNARAŞTIRMA ( Menfi Tespit Belgesi Verilmesi İstemi - Karara Menfi Tespit Belgesi Verilmesine Karar Verildiğinden ve Davacı Şirketin Şikayetiyle İlgili Olarak Yapılması Gereken Önaraştırma Şirkete Menfi Tespit Belgesi Verilip Verilemeyeceğini de Kapsayacağı )
ŞİKAYET KONUSU EYLEME DAYANAK OLUŞTURAN KARARA MENFİ TESPİT BELGESİ VERİLMESİ ( Davacı Şirketin Şikayetiyle İlgili Olarak Yapılması Gereken Önaraştırma Şirkete Menfi Tespit Belgesi Verilip Verilemeyeceğini de Kapsayacağı )" |
| 7 | D13.D | 7.5.2010 | E. 2007/14508 K. 2010/3849"REKABET İHLALİ ( İşlem Tesis Tarihinde Yürürlükte Olan Kanun Hükmü Uyarınca 2001 Yılı Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Gelirlerinin %5'i Üzerinden Para Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uyarlık Görülmediği )
PARA CEZASI ( Rekabet İhlali - İşlem Tesis Tarihinde Yürürlükte Olan Kanun Hükmü Uyarınca 2001 Yılı Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Gelirlerinin %5'i Üzerinden Para Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uyarlık Görülmediği )
YILLIK GAYRİ SAFİ GELİR ÜZERİNDEN CEZALANDIRILMA ( Rekabet İhlali Nedeniyle Tıbbi Sarf Malzemeleri Pazarında Faaliyet Gösteren Davacı Şirkete %5'i Üzerinden Para Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uyarlık Görülmediği )" |
| 7 | D13.D | 30.6.2010 | E. 2008/3569 K. 2010/5532"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( TEKEL'in Bağlı Ortaklığı Olan TEKEL Sigara'ya Ait Tütün Mamulleri Üretim İşi İle İlgili Varlıkların Bir Bütün Halinde Özelleştirme Yoluyla Devre İzin Verilmesi Yolundaki Kararda Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
TEKEL SİGARA'YA AİT TÜTÜN MAMULLERİ’NİN DEVRİ ( Üretim İşi İle İlgili Varlıkların Bir Bütün Halinde Özelleştirme Yoluyla Devre İzin Verilmesi Yolundaki Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
DEVRE İZİN VERİLMESİ KARARI ( TEKEL'in Bağlı Ortaklığı Olan TEKEL Sigara'ya Ait Tütün Mamulleri Üretim İşi İle İlgili Varlıkların Bir Bütün Halinde Özelleştirme Yoluyla Devre İzin Verilmesi Yolundaki Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 7 | D13.D | 5.11.2010 | E. 2007/13885 K. 2010/7567"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( “Know-How” Müşteri Portföyü ve Bilgisi Pazar Koşulları Gibi Pek Çok Konuya Dair Bilgi Sahibi Olmalarının Doğal Olduğu Göz Önüne Alınarak Rekabet Yasağının 3 Yıl Olarak Belirlenmesinin Makul Olduğu )
KNOW-HOW MÜŞTERİ PORTFÖYÜ VE BİLGİSİ ( Pazar Koşulları Gibi Pek Çok Konuya Dair Bilgi Sahibi Olmalarının Doğal Olduğu Göz Önüne Alınarak Rekabet Yasağının 3 Yıl Olarak Belirlenmesinin Makul Olduğu )
REKABET YASAĞI ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - “Know-How” Müşteri Portföyü ve Bilgisi Pazar Koşulları Gibi Pek Çok Konuya Dair Bilgi Sahibi Olmalarının Doğal Olduğu Göz Önüne Alınarak Rekabet Yasağının 3 Yıl Olarak Belirlenmesinin Makul Olduğu )" |
| 7 | D13.D | 13.12.2010 | E. 2007/15785 K. 2010/8418"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Soruşturmaya Konu Olan Fiilleri Tatbik Ederek Rekabet Üzerinde Sınırlayıcı Etkiler Yaratması da Göz Önünde Bulundurularak İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMA ( Soruşturmaya Konu Olan Fiilleri Tatbik Ederek Rekabet Üzerinde Sınırlayıcı Etkiler Yaratması da Göz Önünde Bulundurularak Cezalandırılmaya İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILDIĞI BELİRTİLEREK TESİS EDİLEN REKABET KURULU KARARI ( Rekabet Üzerinde Sınırlayıcı Etkiler Yaratması da Göz Önünde Bulundurularak İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu Kararda Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 7 | D13.D | 28.1.2011 | E. 2010/4093 K. 2011/291"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Rotasyon Sistemine İlişkin Protokol Hükmünün Kaldırılması Konusunda Görüş Bildiren ve Yapı Denetim Kuruluşları Birliği Şubesini Aksi Takdirde Haklarında 4054 S. Kanun Çerçevesinde İşlem Başlatılacağı Konusunda Uyaran Bir İşlem Olduğu)
ROTASYON SİSTEMİNE İLİŞKİN PROTOKOL HÜKMÜNÜN KALDIRILMASI (Konusunda Görüş Bildiren ve Yapı Denetim Kuruluşları Birliği Şubesini Aksi Takdirde Haklarında 4054 S. Kanun Çerçevesinde İşlem Başlatılacağı Konusunda Uyaran Bir İşlem Olduğu)
GÖRÜŞ BİLDİREN İDARE İŞLEMİ (Dava Konusu Kurul Kararının Kesin ve Yürütülebilir Bir İşlem Olmadığı - İdari Davaya Konu Edilebilecek Nitelikleri Taşımayan Dava Konusu Kurul Kararının İptali İsteminin Esasının İncelenmesi Olanağı Bulunmadığı)
KESİN VE YÜRÜTÜLEBİLİR İŞLEM (Görüş Bildiren İdare İşlemi/Dava Konusu Kurul Kararının Kesin ve Yürütülebilir Bir İşlem Olmadığı - İdari Davaya Konu Edilebilecek Nitelikleri Taşımayan Dava Konusu Kurul Kararının İptali İsteminin Esasının İncelenmesi Olanağı Bulunmadığı)" |
| 7 | D13.D | 28.2.2011 | E. 2010/4608 K. 2011/799"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Dava Konusu Kurul Kararının Kesin ve Yürütülebilir Bir İşlem Olmadığı - Biletix'e Bir Yıldan Uzun Süreli Münhasırlık Sağlayan Hükümlerin Kaldırılması Amacıyla Sözleşmelerde Değişiklik Yapılması Konusunda Uyarılmasına ve Bilgilendirilmesine Yönelik Bir İşlem Olduğu)
KURUL KARARI (Kesin ve Yürütülebilir Bir İşlem Olmadığı - Biletix'e Bir Yıldan Uzun Süreli Münhasırlık Sağlayan Hükümlerin Kaldırılması Amacıyla Sözleşmelerde Değişiklik Yapılması Konusunda Uyarılmasına ve Bilgilendirilmesine Yönelik Bir İşlem Olduğu)
MÜNHASIRLIK YETKİSİ (Biletix’in Futbol Kulüpleri İle İmzaladığı İnceleme Konusu Sözleşmeler Bir Yıldan Uzun Süreli Münhasırlık Sağlayan Hükümlerin Kaldırılması Amacıyla Sözleşmelerde Değişiklik Yapılması Konusunda Uyarılmasına ve Bilgilendirilmesine Yönelik Bir İşlem Olduğu)" |
Madde 8 |
DANIŞTAY |
| 8 | IDDGK | 22.5.2003 | E. 2002/1227 K. 2003/330"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ TALEBİ ( Ortak Girişim Anlaşmasının Rekabet Yasağı Getiren Hükmünün Yasaya Aykırı Olmadığına İlişkin Menfi Tesbit Belgesi Talebinin Reddine İlişkin - İdari İşlemin Şekil Şartına Uygun Olmadan İlgiliye Tebliğ Edilen İdari İşleme Karşı Dava Açılabileceği )
ORTAK GİRİŞİM ANLAŞMASININ TARAFLARA REKABET YASAĞI GETİREN HÜKMÜNÜN YASAYA AYKIRI OLMADIĞINA İLİŞKİN MENFİ TESBİT BELGESİ TALEBİNİ REDDEDEN REKABET KURULU KARARININ İPTALİ TALEBİ ( Şekil Şartına Uygun Olmayan İdari İşlemin İlgiliye Tebliği - Gerekçeli Karar Tebliğ Edilmeden Tebliğ Edilen Yazıya Karşı Dava Açılabileceği )
GEREKÇELİ KARAR YAZILMADAN REKABET KURULU KARARININ İLGİLİYE TEBLİĞİ ( Gerekçeli Karar Beklenmeden İptal Davası Açılabileceği - Ortak Girişim Anlaşmasının Rekabet Yasağı Getiren Hükmünün Yasaya Aykırı Olmadığına İlişkin Menfi Tesbit Belgesi Verilmesi Talebinin Rekabet Kurulunca Reddi )
MENFİ TESBİT BELGESİ VERİLMESİ TALEBİNİN REDDİNE İLİŞKİN REKABET KURULU KARARININ İPTALİ TALEBİ ( Gerekçeli Karar Yazılmadan Davacı Şirkete Tebliğ Edilen Karara Karşı İptal Davası Açılabileceği )" |
| 8 | D10.D | 23.12.2003 | E. 2002/693 K. 2003/5295"MENFİ TESPİT BELGESİ VERİLMESİ ( Tüketici Finansmanı ve Kart Hizmetleri A.Ş.'nin Mağaza Taksit ve İndirim Kartı Hizmetlerinde Taraflar İle İmzaladığı Üye İşyeri ve ""... card"" Sözleşmesine - Rekabeti İhlal Edebilecek Davranışlara Yol Açmayacağı Kanaatiyle )
HAKİM DURUM ( Kötüye Kullanılmasına İlişkin Fiilleri İlgili Sözleşme Hükümlerini Kullanarak Herhangi Bir Şekilde Gerçekleştirmesinin Mümkün Olamayacağı Kanaatiyle Sözkonusu Sözleşmelere Menfi Tespit Belgesi Verilmesi )
REKABETİ İHLAL EDEBİLECEK DAVRANIŞLAR ( Yol Açmayacağı Kanaatiyle Menfi Tespit Belgesi Verilmesi - Karşılıklı Münhasırlık Sisteminin Davacı Şirketin Tek Taraflı Uygulamasına Dönüşerek Piyasaya Girişi Zorlaştırması Nedeniyle Geri Alınabileceği )
KARŞILIKLI MÜNHASIRLIK SİSTEMİ ( Davacı Şirketin Tek Taraflı Uygulamasına Dönüşerek Piyasaya Girişi Zorlaştırması Nedeniyle Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınabileceği )
MENFİ TESPİT BELGESİNİN GERİ ALINABİLECEĞİ ( Geçerli Olan Koşulların Daha Sonra Piyasa Şartlarındaki Değişme ve Tanınan Karşılıklı Münhasırlık Sisteminin Davacı Şirketin Tek Taraflı Uygulamasına Dönüşerek Piyasaya Girişi Zorlaştırması )
ŞİRKETLER ARASINDA YAPILAN ORTAK GİRİŞİM SÖZLEŞMELERİ ( Rekabet Kurulunun Geçersizliğine Hükmedebileceği )
ORTAK GİRİŞİM SÖZLEŞMELERİ ( Şirketler Arasında Yapılan - Rekabet Kurulunun Geçersizliğine Hükmedebileceği )
ÜRÜN PAZARINDA İNCELEME VE SORUŞTURMA ( Rekabet Kurulunun Bu Ürün Pazarı İle İlgili Olarak Aldığı Kararı İnceleme ve Soruşturmanın Tarafı Olmayan Teşebbüslere de Duyurabileceği )
REKABET KURULU KARARLARI ( Ürün Pazarında İnceleme ve Soruşturma Yapması - Bu Ürün Pazarı İle İlgili Olarak Aldığı Kararı İnceleme ve Soruşturmanın Tarafı Olmayan Teşebbüslere de Duyurabileceği )" |
| 8 | D10.D | 9.11.2004 | E. 2002/4034 K. 2004/7309"YASAKLANAN FAALİYET ( Rakip Medya Şirketlerinin Aralarında Reklam Anlaşması Yapması Sonucu Anonim Şirket Kurdukları/Kurulan Şirketin Üretim Yapmadığı - Tarafların Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları/4054 SK. Aykırılık Teşkil Ettiği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA ( Rakip Medya Şirketlerinin Aralarında Reklam Anlaşması Yapması Sonucu Anonim Şirket Kurdukları/Kurulan Şirket İle Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları - Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanuna Aykırılık Teşkil Ettiği )
RAKİP MEDYA ŞİKETLERİNİN REKLAM ANLAŞMASI YAPARAK ORTAK ŞİRKET KURMASI ( Şirket İle Tarafların Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları - Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanunun Yasakladığı Faaliyetler Kapsamında Bulunduğu )
MENFİ TESPİT BELGESİ ( Rakip Medya Şirketlerinin Aralarında Reklam Anlaşması Yapması Sonucu Anonim Şirket Kurdukları/Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları - Ana Sözleşmeye Menfi Tespit Belgesi Verilmesine Yasal Olanak Bulunmadığı )" |
| 8 | IDDGK | 30.12.2004 | E. 2004/2541 K. 2004/2060"ORTAK GİRİŞİM OLUŞTURMA İŞLEMİ ( Davacı Şirketin Başka Bir Şirketle Birleşmesi Talebine Karşılık Rekabet Kurulunca Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınmasına Karar Verildiği - Davacıya Menfi Tespit Belgesi İle Tanınan Karşılıklı Münhasırlık Sisteminin Sonradan Davacının Tek Taraflı Uygulamasına Dönüştüğü/Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
MENFİ TESPİT BELGESİNİN GERİ ALINMASI ( Davacı Şirketin Başka Bir Şirketle Birleşmesi Talebine Karşılık Rekabet Kurulunca Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınmasına Karar Verildiği - Davacıya Menfi Tespit Belgesi İle Tanınan Karşılıklı Münhasırlık Sisteminin Sonradan Davacının Tek Taraflı Uygulamasına Dönüştüğü/Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
KARŞILIKLI MÜNHASIRLIK SİSTEMİ ( Davacı Şirketin Başka Bir Şirketle Birleşmesi Talebine Karşılık Rekabet Kurulunca Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınmasına Karar Verildiği - Davacıya Menfi Tespit Belgesi İle Tanınan Karşılıklı Münhasırlık Sisteminin Sonradan Davacının Tek Taraflı Uygulamasına Dönüştüğü/Kararın Hukuka Uygun Olduğu )" |
| 8 | D13.D | 19.10.2009 | E. 2007/2755 K. 2009/9216"REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - İlgili Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Gelirlerinin %1'i Üzerinden İdari Para Cezası Verilebileceği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma Uyumlu Eylem ve Kararlar - 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Yıllık Gayri Safi Gelirlerinin %1'i Üzerinden Verilebileceği )
REKABET İHLALİ ( Davacı Şirkete İşlem Tesis Tarihinde Yürürlükte Olan 16/2 Uyarınca Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Görülmediği )
LEHE KANUN UYGULAMASI ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Şirkete Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilebileceği )" |
| 8 | D13.D | 24.11.2009 | E. 2007/10688 K. 2009/10295"KURULUŞ SÖZLEŞMESİ ( ABC Kuruluş Sözleşmesi'ne Verilmiş Olan Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınması Yolundaki Rekabet Kurulu Kararında Mevzuat Hükümlerine Aykırılık Bulunmadığı )
ABC TÜRKİYE TİRAJ DENETİM KURULU'NCA ALINAN KARARLAR ( Yapılan Değişikliklerin ABC'nin Mevcut Yapısının ve Uygulamalarının ABC Oluşumuna Menfi Tespit Belgesi Verilmesi Aşamasında Vurgulanan Çoğulculuk Şeffaflık ve Objektiflik İlkelerinin Gereklerini Karşılamaktan Uzak Olduğu )
MENFİ TESPİT BELGESİ VERİLMESİ ( ABC Kuruluş Sözleşmesi'ne Verilmiş Olan/Çoğulculuk Şeffaflık ve Objektiflik İlkelerinin Gereklerini Karşılamaktan Uzak Olduğu - Belgenin Geri Alınması Yolundaki Rekabet Kurulu Kararında Mevzuat Hükümlerine Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET KURULU KARARI ( ABC Türkiye Tiraj Denetim Kurulu'nca Yapılan Değişikliklerin ABC'nin Mevcut Yapısının ve Uygulamalarının Çoğulculuk Şeffaflık ve Objektiflik İlkelerinin Gereklerini Karşılamaktan Uzak Olduğu - Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınmasında Yasaya Aykırılık Bulunmadığı )
MEDYA KURULUŞLARININ KATILIMINI SAĞLAYAMAMA ( Denetim Dışı Kalma ve Reklam Gelirlerinden Mahrum Kalma Riskinin Bulunduğu - ABC Kuruluş Sözleşmesi'ne Verilmiş Olan Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınması Yolundaki Rekabet Kurulu Kararında İsabetsizlik Bulunmadığı )" |
| 8 | IDDGK | 8.4.2010 | E. 2006/2949 K. 2010/577"REKABET YASAĞI ( Devralmanın Yaşama Geçirilmesi İçin Gerekli ve Aynı Zamanda Süre İle Kapsam Yönüyle İşlemin Amacıyla Sınırlı Olması Gerektiği - Uzun Vadede Rakip Sayısının Artması Sonucunu Doğuracağı )
SERMAYE PAYI SATIŞ SÖZLEŞMESİ ( Menfi Tespit Verilmesi Talebi - Temel Gıda Maddesi Olmayan Eğlencelik Ürün Niteliğinde Olan Şekerleme Sektöründe Satıcıya Olan Müşteri Bağımlılığının 15 Yıl Süreceğine İlişkin Makul Gerekçelerin Sunulamadığından Reddi Gereği )
İDARİ PARA CEZASI ( Temel Gıda Maddesi Olmayan Eğlencelik Ürün Niteliğinde Olan Şekerleme Sektöründe Satıcıya Olan Müşteri Bağımlılığının 15 Yıl Süreceğine İlişkin Makul Gerekçelerin Sunulamadığı - Para Cezası Verilmesine İlişkin İşlemin İptali Gereği )
MENFİ TESPİT VERİLMESİ TALEBİ ( Sermaye Payı Satış Sözleşmesi Talebi - Temel Gıda Maddesi Olmayan Eğlencelik Ürün Niteliğinde Olan Şekerleme Sektöründe Satıcıya Olan Müşteri Bağımlılığının 15 Yıl Süreceğine İlişkin Makul Gerekçelerin Sunulamadığından Reddi Gereği )" |
| 8 | D13.D | 30.4.2010 | E. 2007/14507 K. 2010/3667"MENFİ TESPİT BELGESİ VERİLMESİ İSTEMİ ( Şikayet Konusu Eyleme Dayanak Oluşturan Karara Menfi Tespit Belgesi Verilmesine Karar Verildiğinden ve Davacı Şirketin Şikayetiyle İlgili Olarak Yapılması Gereken Önaraştırma Şirkete Menfi Tespit Belgesi Verilip Verilemeyeceğini de Kapsayacağı )
ÖNARAŞTIRMA ( Menfi Tespit Belgesi Verilmesi İstemi - Karara Menfi Tespit Belgesi Verilmesine Karar Verildiğinden ve Davacı Şirketin Şikayetiyle İlgili Olarak Yapılması Gereken Önaraştırma Şirkete Menfi Tespit Belgesi Verilip Verilemeyeceğini de Kapsayacağı )
ŞİKAYET KONUSU EYLEME DAYANAK OLUŞTURAN KARARA MENFİ TESPİT BELGESİ VERİLMESİ ( Davacı Şirketin Şikayetiyle İlgili Olarak Yapılması Gereken Önaraştırma Şirkete Menfi Tespit Belgesi Verilip Verilemeyeceğini de Kapsayacağı )" |
| 8 | D13.D | 25.1.2011 | E. 2008/2682 K. 2011/243"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Kurul'un Grup Muafiyetinin Geri Alınmasına Karar Vermeden Önce Taraflardan Görüş Alma Zorunluluğunun Kaldırıldığı -
MUAFİYETİN GERİ ALINMASI (Davacı Şirketle Aynı Sektörde Bulunan Diğer Tüm Teşebbüslerden de İnceleme Konusu Anlaşma ve Uygulamalar Hakkında Yazılı Görüş İstendiği - Söz Konusu Düzenlemenin Amacına Uygun Olarak Hareket Edildiği)
TARAFLARDAN GÖRÜŞ ALMA ZORUNLULUĞUNUN KALDIRILMASI (Kurul'un Grup Muafiyetinin Geri Alınmasına Karar Vermeden Önce - Söz Konusu Düzenlemenin Amacına Uygun Olarak Hareket Edildiği)" |
Madde 9 |
DANIŞTAY |
| 9 | D10.D | 19.11.2003 | E. 2001/4818 K. 2003/4533"HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Türkiye 1. Futbol Ligi Maçlarının Yayın Hakkına Sahip Kuruluşun Tüm Maçların Görüntülerini Paket Olarak ve Azami Fiyattan Satması )
FUTBOL 1. LİG MAÇLARININ YAYIN HAKKINA SAHİP KURULUŞUN HAKİM DURUMU KÖTÜYE KULLANMASI ( Maç Görüntülerini Paket Olarak ve Azami Fiyattan Satması )
REKABET KURALLARINA AYKIRILIK ( Türkiye 1. Futbol Ligi Maçlarının Yayın Haklarına Sahip Kuruluşun Hakim Durumu Kötüye Kullanması )
MAÇ YAYIN HAKLARINI ELİNDE BULUNDURAN KURULUŞUN HAKİM DURUMU KÖTÜYE KULLANMASI ( Maç Görüntülerini Paket Olarak ve Azami Fiyattan Satması )
HAKSIZ REKABET NEDENİYLE GEÇİCİ TEDBİR KARARI ( Futbol Lig Maçlarının Yayın Haklarına Sahip Kuruluşun Maç Görüntülerini Paket Olarak ve Azami Fiyattan Satmak Suretiyle Hakim Durumu Kötüye Kullanması )
REKABET KURULU'NUN GEÇİCİ TEDBİR KARARI ( Kararda Bulunması Gereken Hususlar - Savunma Özeti ve Raportör Görüşünün Bulunmamasının Kararın Geçerliliğine Etkisi )
GEÇİCİ TEDBİR KARARINDA BULUNMASI GEREKEN HUSUSLAR ( Rekabet Kurulunun - Savunma Özeti ve Raportör Görüşünün Bulunmamasının Kararın Geçerliliğine Etkisi )" |
| 9 | D10.D | 5.12.2003 | E. 2001/4817 K. 2003/4770"KAMU TEŞEBBÜSLERİ ( Faaliyetlerinin Rekabet Kurallarına Tabi Olduğu - Ancak Asli Faaliyetlerinin Yerine Getirilmesinin Rekabetin Sınırlanmasına Göre Daha Üstün Bir Menfaat Doğurduğu Hallerde Rekabet Kurallarının Uygulanamayabileceği )
REKABET KURALLARININ UYGULANAMAYABİLECEĞİ ( Kamu Teşebbüslerinin Asli Faaliyetlerinin Yerine Getirilmesinin Rekabetin Sınırlanmasına Göre Daha Üstün Bir Menfaat Doğurduğu Haller )
REKABETTE HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( 4054 S.K. Md. 6'daki Hallerin Örnek Olduğu - Sınırlayıcı Olmaması Nedeniyle Rekabet Kurumu ve Danıştay'ca Başka Kötüye Kullanma Durumları Tespit Edilebileceği )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( 4054 S.K. Md. 6'daki Hallerin Örnek Olduğu - Sınırlayıcı Olmaması Nedeniyle Rekabet Kurumu ve Danıştay'ca Başka Kötüye Kullanma Durumları Tespit Edilebileceği )
REKABET KOŞULLARININ BULUNMAMASI ( Piyasanın Kendi Kendini Düzeltemediği Aşırı Fiyatlandırmanın Yeni Girişleri Teşvik Etmediği Ekonomiler - Aşırı Fiyat Uygulamasına Rekabet Kuralları Aracılığıyla Müdahale Edilebileceği )
AŞIRI FİYAT UYGULAMASI ( Rekabet Koşullarının Bulunmadığı Piyasanın Kendi Kendini Düzeltemediği Aşırı Fiyatlandırmanın Yeni Girişleri Teşvik Etmediği Ekonomiler - Rekabet Kuralları Aracılığıyla Müdahale Edilebileceği )
FİYATIN AŞIRI OLUP OLMADIĞININ TESPİTİ ( Tüketicinin Gözünde Kullanım Amacı İşlevi Bakımından Aynı Sayılabilecek Mal Veya Hizmetin Fiyatıyla Karşılaştırmak Veya Maliyet Analizi Yapmak Yöntemlerinin Kullanılabileceği )
TEKEL İMTİYAZI ( Diğer Pazarlara Göre Satış Fiyatının % 50 - 60 Oranında Yüksek Olması - Rekabet Düzenlemelerinin Asli Amacıyla Bağdaşmaması/Rekabet Kurallarıyla Müdahale Edilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET DÜZENLEMELERİNİN ASLİ AMACIYLA BAĞDAŞMAMAK ( Tekel İmtiyazı/Diğer Pazarlara Göre Satış Fiyatının % 50 - 60 Oranında Yüksek Olması - Rekabet Kurallarıyla Müdahale Edilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET KURALLARI İLE MÜDAHALE ( Tekel İmtiyazı/Diğer Pazarlara Göre Satış Fiyatının % 50 - 60 Oranında Yüksek Olması - Rekabet Düzenlemelerinin Asli Amacıyla Bağdaşmaması/Müdahale Edilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 9 | D10.D | 29.6.2004 | E. 2001/2561 K. 2004/5848"REKABETİN KORUNMASI ( Uydu Yer Hizmetleri Piyasasındaki Tarife Uygulaması - İhlal Edildiği İddiaları Nedeniyle Nihai Kararın Kapsamını Aşmayacak Nitelikte Rekabet Kurulunca Verilen İhtiyati Tedbir Kararı )
UYDU YER HİZMETLERİ PİYASASINDA TARİFE UYGULAMASI ( İhlal Edildiği İddiaları Nedeniyle Nihai Kararın Kapsamını Aşmayacak Nitelikte Rekabet Kurulunca Verilen İhtiyati Tedbir Kararı - Rekabetin Korunması )
REKABET KURULU KARARI ( Uydu Yer Hizmetleri Piyasasındaki Tarife Uygulaması - İhlal Edildiği İddiaları Nedeniyle Nihai Kararın Kapsamını Aşmayacak Nitelikte Verilen İhtiyati Tedbir Kararı )
İHTİYATİ TEDBİR KARARI ( Uydu Yer Hizmetleri Piyasasındaki Tarife Uygulamasının 4054 S.K.'u İhlal Ettiği İddiaları - Rekabet Kurulunca Verilen Karar/Rekabetin Korunması )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Ruhsatını Uydu Yer İstasyonu İşletenlere Kiralayan Şirket - Maliyet Artışı Olmadan Rakip Teşebbüslerin Faaliyetlerinin Zorlaşması ve Piyasa Dışına İtilmeleri Sonucunu Doğuracak Şekilde Tarifeyi Artırması )
REKABETİN İHLALİ ( Önceki Durumu Koruyucu Nitelikte Olan ve Nihai Kararın Kapsamını Aşacak Bir Tedbir İçermeyen Dava Konusunda İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesi - 4054 S.K. Md. 9'a Aykırı Olmadığı )" |
| 9 | D13.D | 19.4.2005 | E. 2005/161 K. 2005/2120"REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN ( Geçici 2. Maddesi İle Belirlenen Sürede Her Türlü Anlaşma ve Kararları Bildirme Zorunluluğu Getirilmişse de Bildirmeme Haline İlişkin Bir Yaptırım Getirilmediği )
REKABET KURULU KARARI İLE VERİLEN İDARİ PARA CEZASI ( Kurul'un Para Cezası Uygulama Yoluna Gitmeden Önce İlgililerden Savunma Almaması Nedeniyle Usul Hükümlerini İhlal Ettiği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu'nun Para Cezası Uygulama Yoluna Gitmeden Önce İlgililerden Savunma Almaması Nedeniyle Usul Hükümlerini İhlal Ettiği )
DİSTRİBÜTÖRLERLE İMZALANAN SÖZLEŞMELER ( 4054 S.K. Anlamında Rekabet İhlaline Neden Olan Anlaşmalar Olarak Değerlendirilemeyeceği - Saptanmasının Ancak Kanun'da Öngörülen İdari Usul Kurallarının Uygulanmasıyla Soruşturma Sonunda Verilecek Nihai Kararla Mümkün Olabileceği )
REKABETİN İHLALİ ( Rekabet Kurulu'nun Karar Alırken Konuyu Kanun'da Öngörülen Biçimde İnceleme ve Araştırma Zorunluluğu Bulunduğu - Bu Prosedüre Uyulmaksızın Ceza Uygulanması Mümkün Olmadığı )" |
| 9 | IDDGK | 16.6.2005 | E. 2004/2548 K. 2005/2179"TEDBİR KARARI ( Soruşturmayı Yürüten ve Geçici Tedbiri Öneren Kurul Üyesinin de Katıldığı Toplantıda Geçici Tedbir Talebinin Değerlendirilerek Tedbir Kararı Alınmasına İlişkin İşlemde Tarafsızlık İlkesinin İhlal Edildiği )
TARAFSIZLIK İLKESİ ( Soruşturmayı Yürüten ve Geçici Tedbiri Öneren Kurul Üyesinin de Katıldığı Toplantıda Geçici Tedbir Talebinin Değerlendirilerek Tedbir Kararı Alınmasına İlişkin İşlemde İhlal Edildiği )
GEÇİCİ TEDBİR TALEBİ ( Soruşturmayı Yürüten ve Geçici Tedbiri Öneren Kurul Üyesinin de Katıldığı Toplantıda Geçici Tedbir Talebinin Değerlendirilerek Tedbir Kararı Alınmasına İlişkin İşlemde Tarafsızlık İlkesinin İhlal Edildiği )" |
| 9 | IDDGK | 22.12.2005 | E. 2004/106 K. 2005/3262"REKABET KURULU KARARI ( 4054 Sayılı Yasanın 4. Madde Kapsamında Şikayet Konusu İddiaların Gerçeği Yansıtmadığı Bu Nedenlerle Soruşturma Açılmasına Gerek Bulunmadığına İlişkin Rekabet Kurulu Kararının Dosyadaki Bilgi-Belgelere ve Yasanın Amacına Uygun Bulunmadığı
ŞİKAYET ( Davacı Şikayetinin 4054 Sayılı Yasanın 6. Maddesi Kapsamında İncelenemeyeceği - 4. Madde Kapsamında Yapılan İncelemede İse Şikayet Konusu İddiaların Gerçeği Yansıtmadığına İlişkin Rekabet Kurulu Kararının Dosyadaki Bilgi-Belgelere ve Yasanın Amacına Uygun Bulunmadığı )" |
| 9 | D13.D | 26.12.2006 | E. 2005/132 K. 2006/4944"REKABET KURULU İŞLERİ ( Geçici Tedbir Kararının Nihai Kararın Kapsamını Aşmaması Gerektiğinden Aksi Yönde Alınan Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı )
GEÇİCİ TEDBİR KARARI ( Nihai Kararın Kapsamını Aşmaması Gerektiğinden Aksi Yönde Alınan Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı )
ALTERNATİF TEMİN KAYNAKLARI ( Şikayetçinin Başvurup Başvurmadığı Araştırılmadan Sadece Mal Alınamadığından Bahisle Üretimin Durma Noktasına Geldiği İddiasının Kabul Edilmesinin İsabetsiz Olduğu )
ÜRETİMİN DURMA NOKTASINA GELDİĞİ İDDİASI ( Şikayetçinin Alternatif Temin Kaynaklarına Başvurup Başvurmadığı Araştırılmadan Sadece Mal Alınamadığından Bahisle Davacı Şirket Aleyhine Geçici Tedbir Kararının Verilmesinde Hukuka Uyarlık Görülmediği )" |
| 9 | D13.D | 13.5.2008 | E. 2006/1219 K. 2008/4195"İDARİ PARA CEZASI UYGULAMASI ( Davacının Soruşturmanın Yürütülmesi Sırasında Gösterdiği Olumlu Tutum ve Soruşturma Heyetine Sağladığı Kolaylıklar Hafifletici Sebep Olarak Dikkate Alınarak Rekabet Kurulu Kararıyla Uygulanabileceği )
SORUŞTURMANIN YÜRÜTÜLMESİ SIRASINDA GÖSTERİLEN OLUMLU TUTUM VE SORUŞTURMA HEYETİNE SAĞLANAN KOLAYLIKLAR ( Hafifletici Sebep Olarak Dikkate Alınarak Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararıyla İdari Para Cezası Uygulanmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
HAFİFLETİCİ SEBEP ( Davacının Soruşturmanın Yürütülmesi Sırasında Gösterdiği Olumlu Tutum ve Soruşturma Heyetine Sağladığı Kolaylıklar Hafifletici Sebep Olarak Dikkate Alınarak Rekabet Kurulu Kararıyla İdari Para Cezası Uygulanmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
TELEKOMÜNİKASYON SEKTÖRÜNDE YAŞANACAK REKABET İHLALİ ( Belirleme ve Bu Konuda Yaptırım Uygulama Görevinin Rekabet Kurumu'na Ait Olduğu )
REKABET KURUMUNUN YETKİ VE GÖREVİ ( Telekomünikasyon Sektöründe Yaşanacak Rekabet İhlalini Belirleme ve Bu Konuda Yaptırım Uygulama Görevinin Kendisine Ait Olduğu )" |
| 9 | D13.D | 27.5.2008 | E. 2008/2196 K. 2008/4453"REKABET KURULU KARARI ( Kararın Süreli Para Cezasının Durdurulacağı Tarihe ve Tahakkuk Eden Ceza Miktarına İlişkin Bulunduğu - Karar Yasal Düzenlemelere ve Dayanağı Rekabet Kurulu Kararlarına Uygun Bulunduğu )
SÜRELİ PARA CEZASI ( Durdurulacağı Tarihe ve Tahakkuk Eden Ceza Miktarına İlişkin Bulunduğu - Karar Yasal Düzenlemelere ve Dayanağı Rekabet Kurulu Kararlarına Uygun Bulunduğu )
PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu Kararı - Her Gün İçin Tebliğ İle Belirlenen Miktarlar Dikkate Alınarak Para Cezası Tahakkuk Ettirildiği - Kararın Ceza Miktarına İlişkin Bulunduğu/Karar Yasal Düzenlemelere ve Dayanağı Rekabet Kurulu Kararlarına Uygun Bulunduğu )" |
| 9 | D13.D | 6.6.2008 | E. 2006/439 K. 2008/4653"REKABETE AYKIRILIKTA NİSBİ İDARİ PARA CEZASI ( Grup Şirketlerinin Herhangi Birinin Yönetim Organlarında Görev Alan Kişi ya da Kişilerin Diğer Grup Şirketlerinin Yönetim Organlarında Görev Almaması Gerektiği )
REKABET KURULUNUN YETKİLERİ ( Grup Şirketlerinin Herhangi Birinin Yönetim Organlarında Görev Alan Kişi ya da Kişilerin Diğer Grup Şirketlerinin Yönetim Organlarında Görev Almaması Gerektiği )
İHLALE SON VERME ( Halihazırdaki Durumun 90 Gün İçerisinde Sona Erdirilerek Rekabet Kurulu'na Tevsik Edilmesine Gerekli Görülen Düzeltmeler Yapılmadan Uygulamaya Devam Edilmesi Halinde Haklarında Soruşturma Açılacağı )
GRUP ŞİRKETLERİ ( Herhangi Birinin Yönetim Organlarında Görev Alan Kişi ya da Kişilerin Diğer Grup Şirketlerinin Yönetim Organlarında Görev Almaması Gerektiği - Halihazırdaki Durumun 90 Gün İçerisinde Sona Erdirilerek Rekabet Kurulu'na Tevsik Edilmesi Gerektiği )" |
| 9 | D13.D | 16.1.2009 | E. 2006/5600 K. 2009/568"REKABET KURULU KARARI ( Nihai Karara Kadar Ciddi ve Telafi Olunamayacak Zararların Ortaya Çıkma İhtimalinin Bulunduğu Durumlarda İhlalden Önceki Durumu Koruyucu Nitelikte ve Nihai Kararın Kapsamını Aşmayacak Şekilde Geçici Tedbirler Alabileceğinin Öngörüldüğü )
CİDDİ VE TELAFİ OLUNAMAYACAK ZARARLARIN ORTAYA ÇIKMA İHTİMALİ ( Bulunduğu Durumlarda İhlalden Önceki Durumu Koruyucu Nitelikte ve Nihai Kararın Kapsamını Aşmayacak Şekilde Geçici Tedbirler Alabileceği - Rekabet Kurulu )
NİHAİ KARARA KADAR CİDDİ VE TELAFİ OLUNAMAYACAK ZARARLARIN ORTAYA ÇIKMA İHTİMALİ ( Bulunduğu Durumlarda İhlalden Önceki Durumu Koruyucu Nitelikte ve Nihai Kararın Kapsamını Aşmayacak Şekilde Geçici Tedbirler Alabileceği - Rekabet Kurulu )
GEÇİCİ TEDBİR KARARI ( Nihai Karardan Daha Fazla Etkiye Sahip Olduğu - Nihai Karar Aşamasında İhlalin Olmadığı Yolunda Bir Karara Varılması Durumunda Şikayet Edilen Yönünden Güç Durumlar Doğacağı )
NİHAİ KARAR AŞAMASI ( İhlalin Saptanması Halinde Para Cezası Uygulanabileceği ve Şikayetçinin Zararını Tazmin Olanağı Bulunduğu Anlaşıldığından Kurul Kararının İptali Gereği )" |
| 9 | D13.D | 13.2.2009 | E. 2006/6024 K. 2009/1768"REKABET KURULU KARARI ( Haber Amaçlı Görüntüleri Satmakla Yükümlü Şirkete Herhangi Bir Yayın Kuruluşu Lehine Ayrımcılık Yapılması Sonucunu Doğuran Eylemlerden Kaçınılmasına Aksi Takdirde Haklarında Soruşturma Açılacağının Bildirilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
MAÇ YAYINLARININ HABER AMAÇLI GÖRÜNTÜLERİ ( Satmakla Yükümlü Şirkete Herhangi Bir Yayın Kuruluşu Lehine Ayrımcılık Yapılması Sonucunu Doğuran Eylemlerden Kaçınılmasına Aksi Takdirde Haklarında Soruşturma Açılacağının Bildirilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
BAŞKA YAYIN KURULUŞLARI LEHİNE AYRIMCILIK YAPILMAMASI GEREĞİ ( Aksi Takdirde Haklarında Soruşturma Açılacağının Bildirilmesinde ve Net Satışları Üzerinden ve Takdiren %0,5 Oranında Olmak Üzere İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Haber Amaçlı Görüntüleri Satmakla Yükümlü Şirkete Başka Yayın Kuruluşları Lehine Ayrımcılık Yapılmamasının Bildirilmesinde ve Net Satışları Üzerinden ve Takdiren %0,5 Oranında Olmak Üzere İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )" |
| 9 | D13.D | 19.10.2009 | E. 2007/1055 K. 2009/9212"REKABET İHLALİ ( Davacı Şirkete İşlem Tesis Tarihinde Yürürlükte Olan 16/2 Uyarınca Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Görülmediği )
LEHE KANUN UYGULAMASI ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Şirkete Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Görülmediği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilebileceği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma Uyumlu Eylem ve Kararlar - 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden Verilebileceği )" |
| 9 | D13.D | 24.11.2009 | E. 2007/10688 K. 2009/10295"KURULUŞ SÖZLEŞMESİ ( ABC Kuruluş Sözleşmesi'ne Verilmiş Olan Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınması Yolundaki Rekabet Kurulu Kararında Mevzuat Hükümlerine Aykırılık Bulunmadığı )
ABC TÜRKİYE TİRAJ DENETİM KURULU'NCA ALINAN KARARLAR ( Yapılan Değişikliklerin ABC'nin Mevcut Yapısının ve Uygulamalarının ABC Oluşumuna Menfi Tespit Belgesi Verilmesi Aşamasında Vurgulanan Çoğulculuk Şeffaflık ve Objektiflik İlkelerinin Gereklerini Karşılamaktan Uzak Olduğu )
MENFİ TESPİT BELGESİ VERİLMESİ ( ABC Kuruluş Sözleşmesi'ne Verilmiş Olan/Çoğulculuk Şeffaflık ve Objektiflik İlkelerinin Gereklerini Karşılamaktan Uzak Olduğu - Belgenin Geri Alınması Yolundaki Rekabet Kurulu Kararında Mevzuat Hükümlerine Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET KURULU KARARI ( ABC Türkiye Tiraj Denetim Kurulu'nca Yapılan Değişikliklerin ABC'nin Mevcut Yapısının ve Uygulamalarının Çoğulculuk Şeffaflık ve Objektiflik İlkelerinin Gereklerini Karşılamaktan Uzak Olduğu - Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınmasında Yasaya Aykırılık Bulunmadığı )
MEDYA KURULUŞLARININ KATILIMINI SAĞLAYAMAMA ( Denetim Dışı Kalma ve Reklam Gelirlerinden Mahrum Kalma Riskinin Bulunduğu - ABC Kuruluş Sözleşmesi'ne Verilmiş Olan Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınması Yolundaki Rekabet Kurulu Kararında İsabetsizlik Bulunmadığı )" |
| 9 | D13.D | 5.1.2010 | E. 2007/4442 K. 2010/10"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( 4054 S. Kanun'un İşlem Tesis Tarihinde Yürürlükte Olan 16. Md. İkinci Fıkrası Uyarınca Süregelen Eylemin Saptandığı Tarih Olan Soruşturmanın Açıldığı Tarihten Bir Önceki Mali Yıl İçin Uygulanan Tebliğ Uyarınca Para Cezası Verileceği )
LEHE KANUN UYGULAMASI ( Nihai Karar Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl İçin Uygulanan Tebliğ Uyarınca Davacı Şirkete Uygulanması Gereken Söz Konusu Para Cezası Verilmesinin Davacı Şirketin Lehine Bulunduğu )
REKABET İHLALİ ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Nihai Karar Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl İçin Uygulanan Tebliğ Uyarınca Davacı Şirkete Uygulanması Gereken Söz Konusu Para Cezası Verilmesinin Davacı Şirketin Lehine Bulunduğu )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - 4054 S. Kanun'un İşlem Tesis Tarihinde Yürürlükte Olan 16. Md. İkinci Fıkrası Uyarınca Süregelen Eylemin Saptandığı Tarih Olan Soruşturmanın Açıldığı Tarihten Bir Önceki Mali Yıl İçin Uygulanan Tebliğ Uyarınca Para Cezası Verileceği )" |
| 9 | D13.D | 1.2.2010 | E. 2007/13545 K. 2010/768"DHMİ YER TAHSİS TARİFESİ ( Rekabet Kurulunun Tarifedeki Bazı Maddelerin Gözden Geçirilmesi Aksi Halde DHMİ Hakkında Soruşturma Açılacağı Yönündeki İşlemi - İşlem Uyarıcı ve Bilgilendirici Nitelikte Olduğundan İdari Davaya Konu Olmayacağı )
REKABET KURULUNUN BİLGİLENDİRMEYE VE UYARMAYA YÖNELİK İŞLEMİ ( DHMİ Yer Tahsisi Tarifesindeki Tarifedeki Bazı Maddelerin Gözden Geçirilmesi Aksi Halde DHMİ Hakkında Soruşturma Açılacağı Yönündeki Kurul İşlemi - İdari Davaya Konu Olmayacağı )" |
| 9 | IDDGK | 8.4.2010 | E. 2006/2949 K. 2010/577"REKABET YASAĞI ( Devralmanın Yaşama Geçirilmesi İçin Gerekli ve Aynı Zamanda Süre İle Kapsam Yönüyle İşlemin Amacıyla Sınırlı Olması Gerektiği - Uzun Vadede Rakip Sayısının Artması Sonucunu Doğuracağı )
SERMAYE PAYI SATIŞ SÖZLEŞMESİ ( Menfi Tespit Verilmesi Talebi - Temel Gıda Maddesi Olmayan Eğlencelik Ürün Niteliğinde Olan Şekerleme Sektöründe Satıcıya Olan Müşteri Bağımlılığının 15 Yıl Süreceğine İlişkin Makul Gerekçelerin Sunulamadığından Reddi Gereği )
İDARİ PARA CEZASI ( Temel Gıda Maddesi Olmayan Eğlencelik Ürün Niteliğinde Olan Şekerleme Sektöründe Satıcıya Olan Müşteri Bağımlılığının 15 Yıl Süreceğine İlişkin Makul Gerekçelerin Sunulamadığı - Para Cezası Verilmesine İlişkin İşlemin İptali Gereği )
MENFİ TESPİT VERİLMESİ TALEBİ ( Sermaye Payı Satış Sözleşmesi Talebi - Temel Gıda Maddesi Olmayan Eğlencelik Ürün Niteliğinde Olan Şekerleme Sektöründe Satıcıya Olan Müşteri Bağımlılığının 15 Yıl Süreceğine İlişkin Makul Gerekçelerin Sunulamadığından Reddi Gereği )" |
| 9 | D13.D | 30.4.2010 | E. 2007/11288 K. 2010/3668"REKABETİ İHLAL DAVASI ( Önaraştırma Sırasında Yapılan Görüşmede Oda Yönetim Kurulu Başkanı'nın Kurum Raportörlerine Yanıltıcı Bilgi Verdiği - Oda Tüzel Kişiliğine ve Oda'nın Yönetim Kurulu'nda Görev Yapan Diğer Davacılara Bu Eylem Nedeniyle İdari Para Cezası Verilebileceği )
İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Rekabeti İhlal Davası - Önaraştırma Sırasında Yapılan Görüşmede Oda Yönetim Kurulu Başkanı'nın Kurum Raportörlerine Yanıltıcı Bilgi Verdiği - Oda Tüzel Kişiliğine ve Oda'nın Yönetim Kurulu'nda Görev Yapan Diğer Davacılara Bu Eylem Nedeniyle Verilebileceği )
ECZACI ODASI ( Rekabeti İhlal Davası - Önaraştırma Sırasında Yapılan Görüşmede Oda Yönetim Kurulu Başkanı'nın Kurum Raportörlerine Yanıltıcı Bilgi Verdiği/Oda Tüzel Kişiliğine ve Oda'nın Yönetim Kurulu'nda Görev Yapan Diğer Davacılara Bu Eylem Nedeniyle İdari Para Cezası Verilebileceği )" |
| 9 | D13.D | 13.12.2010 | E. 2007/15785 K. 2010/8418"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Soruşturmaya Konu Olan Fiilleri Tatbik Ederek Rekabet Üzerinde Sınırlayıcı Etkiler Yaratması da Göz Önünde Bulundurularak İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMA ( Soruşturmaya Konu Olan Fiilleri Tatbik Ederek Rekabet Üzerinde Sınırlayıcı Etkiler Yaratması da Göz Önünde Bulundurularak Cezalandırılmaya İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILDIĞI BELİRTİLEREK TESİS EDİLEN REKABET KURULU KARARI ( Rekabet Üzerinde Sınırlayıcı Etkiler Yaratması da Göz Önünde Bulundurularak İdari Para Cezası İle Cezalandırılmasına İlişkin Dava Konusu Kararda Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 9 | D13.D | 28.1.2011 | E. 2010/4093 K. 2011/291"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Rotasyon Sistemine İlişkin Protokol Hükmünün Kaldırılması Konusunda Görüş Bildiren ve Yapı Denetim Kuruluşları Birliği Şubesini Aksi Takdirde Haklarında 4054 S. Kanun Çerçevesinde İşlem Başlatılacağı Konusunda Uyaran Bir İşlem Olduğu)
ROTASYON SİSTEMİNE İLİŞKİN PROTOKOL HÜKMÜNÜN KALDIRILMASI (Konusunda Görüş Bildiren ve Yapı Denetim Kuruluşları Birliği Şubesini Aksi Takdirde Haklarında 4054 S. Kanun Çerçevesinde İşlem Başlatılacağı Konusunda Uyaran Bir İşlem Olduğu)
GÖRÜŞ BİLDİREN İDARE İŞLEMİ (Dava Konusu Kurul Kararının Kesin ve Yürütülebilir Bir İşlem Olmadığı - İdari Davaya Konu Edilebilecek Nitelikleri Taşımayan Dava Konusu Kurul Kararının İptali İsteminin Esasının İncelenmesi Olanağı Bulunmadığı)
KESİN VE YÜRÜTÜLEBİLİR İŞLEM (Görüş Bildiren İdare İşlemi/Dava Konusu Kurul Kararının Kesin ve Yürütülebilir Bir İşlem Olmadığı - İdari Davaya Konu Edilebilecek Nitelikleri Taşımayan Dava Konusu Kurul Kararının İptali İsteminin Esasının İncelenmesi Olanağı Bulunmadığı)" |
| 9 | D13.D | 28.2.2011 | E. 2010/4608 K. 2011/799"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Dava Konusu Kurul Kararının Kesin ve Yürütülebilir Bir İşlem Olmadığı - Biletix'e Bir Yıldan Uzun Süreli Münhasırlık Sağlayan Hükümlerin Kaldırılması Amacıyla Sözleşmelerde Değişiklik Yapılması Konusunda Uyarılmasına ve Bilgilendirilmesine Yönelik Bir İşlem Olduğu)
KURUL KARARI (Kesin ve Yürütülebilir Bir İşlem Olmadığı - Biletix'e Bir Yıldan Uzun Süreli Münhasırlık Sağlayan Hükümlerin Kaldırılması Amacıyla Sözleşmelerde Değişiklik Yapılması Konusunda Uyarılmasına ve Bilgilendirilmesine Yönelik Bir İşlem Olduğu)
MÜNHASIRLIK YETKİSİ (Biletix’in Futbol Kulüpleri İle İmzaladığı İnceleme Konusu Sözleşmeler Bir Yıldan Uzun Süreli Münhasırlık Sağlayan Hükümlerin Kaldırılması Amacıyla Sözleşmelerde Değişiklik Yapılması Konusunda Uyarılmasına ve Bilgilendirilmesine Yönelik Bir İşlem Olduğu)" |
Madde 10 |
DANIŞTAY |
| 10 | D10.D | 9.12.2003 | E. 2001/1405 K. 2003/4903"REKABET KURULUNA BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( Fuara Katılım Anlaşmalarının Süresi İçinde Bildirilmemesi - İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( Fuara Katılım Anlaşmalarının Süresi İçinde Rekabet Kuruluna Bildirilmemesi - İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı - Fuara Katılım Anlaşmalarının Süresi İçinde Rekabet Kuruluna Bildirilmemesi )
FUAR KATILIM ANLAŞMALARI ( Yapıldıkları Tarihten İtibaren Bir Ay İçinde Rekabet Kuruluna Bildirilmesi Gerektiği - İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
TEŞEBBÜSLER ARASI ANLAŞMALAR ( Rekabeti Engelleme Bozma Ya da Kısıtlama Amacını Taşımasa Bile Bu Türden Etkileri Doğurması Yahut Doğurabilme Olasılığını Barındırmasının Hukuka Aykırı Sayılmaları İçin Yeterli Olduğu )
REKABETİ ENGELLEME BOZMA YA DA KISITLAMA ( Teşebbüsler Arası Anlaşmalar - Hukuka Aykırı Sayılmaları İçin Bu Anlaşmalar Sonucunda Ayrıca Zararlı Bir Sonucun Doğmuş Olması Koşulu Aranmayacağı )
HUKUKA AYKIRI ANLAŞMALAR ( Teşebbüsler Arası - Rekabeti Engelleme Bozma Ya da Kısıtlama Amacını Taşımasa Bile Hukuka Aykırı Sayılmaları İçin Bu Anlaşmalar Sonucunda Ayrıca Zararlı Bir Sonucun Doğmuş Olması Koşulu Aranmayacağı )" |
| 10 | D13.D | 19.4.2005 | E. 2005/161 K. 2005/2120"REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN ( Geçici 2. Maddesi İle Belirlenen Sürede Her Türlü Anlaşma ve Kararları Bildirme Zorunluluğu Getirilmişse de Bildirmeme Haline İlişkin Bir Yaptırım Getirilmediği )
REKABET KURULU KARARI İLE VERİLEN İDARİ PARA CEZASI ( Kurul'un Para Cezası Uygulama Yoluna Gitmeden Önce İlgililerden Savunma Almaması Nedeniyle Usul Hükümlerini İhlal Ettiği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu'nun Para Cezası Uygulama Yoluna Gitmeden Önce İlgililerden Savunma Almaması Nedeniyle Usul Hükümlerini İhlal Ettiği )
DİSTRİBÜTÖRLERLE İMZALANAN SÖZLEŞMELER ( 4054 S.K. Anlamında Rekabet İhlaline Neden Olan Anlaşmalar Olarak Değerlendirilemeyeceği - Saptanmasının Ancak Kanun'da Öngörülen İdari Usul Kurallarının Uygulanmasıyla Soruşturma Sonunda Verilecek Nihai Kararla Mümkün Olabileceği )
REKABETİN İHLALİ ( Rekabet Kurulu'nun Karar Alırken Konuyu Kanun'da Öngörülen Biçimde İnceleme ve Araştırma Zorunluluğu Bulunduğu - Bu Prosedüre Uyulmaksızın Ceza Uygulanması Mümkün Olmadığı )" |
| 10 | D13.D | 3.5.2005 | E. 2005/1016 K. 2005/2468"REKABETİN KORUNMASI ( Birleşme ve Devir Anlaşmalarının Bildirimi Konusunda Süre Öngörülmediği - Süresi İçinde Rekabet Kurulu'na Bildirilmediğinden Bahisle Şirket ve Yönetim Kurulu Üyelerine İdari Para Cezası Verilemeyeceği )
BİRLEŞME VE DEVİR ANLAŞMALARI ( Süresi İçinde Rekabet Kurulu'na Bildirilmediğinden Bahisle Şirket ve Yönetim Kurulu Üyelerine İdari Para Cezası Verilemeyeceği - Bildirilmesinde Süre Öngörülmediği )
DEVİR VE BİRLEŞME ANLAŞMALARI ( Rekabet Kurulu'na Bildirimi Konusunda Süre Öngörülmediği - 4054 S.K.'da Sadece Birleşme Veya Devir Anlaşmalarının Kurul'a Bildirilmesinden Sonraki İşlemlerin Hükme Bağlandığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Birleşme ve Devir Anlaşmasının Süresi İçinde Rekabet Kurulu'na Bildirilmediğinden Bahisle Şirket ve Yönetim Kurulu Üyelerine Verilemeyeceği - Bildirilmesinde Süre Öngörülmediği )
REKABET KURUMUNA BİLDİRİLMESİ ZORUNLU OLAN BİRLEŞME VE DEVRALMA İŞLEMLERİ ( İlgililerin Bildirimde Bulunmamaları - Kurulca Bu Birleşme Veya Devirden Herhangi Bir Şekilde Haberdar Olunması Halinde İdari Para Cezası Verilebileceği )" |
| 10 | D10.D | 30.9.2005 | E. 2005/929 K. 2005/4804"REKABET KURULU KARARI ( Bağımsızlık ve Tarafsızlık İlkesine Aykırılık Teşkil Eden - Soruşturmayı Yürüten Kurul Üyesinin Nihai Karar Toplantısına Katılarak Oy Kullanması )
HUKUKA AYKIRI REKABET KURULU KARARI ( Soruşturmayı Yürüten Kurul Üyesinin Nihai Karar Toplantısına Katılarak Oy Kullanması - Bağımsızlık ve Tarafsızlık İlkesine Aykırılık )
REKABET KURULUNUN ŞİRKET YÖNETİM KURULU ÜYELERİNE İDARİ PARA CEZASI VERMESİ ( Şirket Tarafından İptalinin İstenmesi - Yerinde Olmadığından Davanın Ehliyet Yönünden Reddi )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu Kararı İle Şirket Yönetim Kurulu Üyelerine Verilen - Şirket Tarafından İptalinin İstenmesinin Yerinde Olmadığı/Ehliyetsizlik )
ŞİRKET YÖNETİM KURULU ÜYELERİNE İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Rekabet Kurulu Kararı İle - Şirket Tarafından İptalinin İstenmesi Yerinde Olmadığından Davanın Ehliyet Yönünden Reddi )
EHLİYET ( Rekabet Kurulu Kararı İle Şirket Yönetim Kurulu Üyelerine Verilen İdari Para Cezası - Şirket Tarafından İptalinin İstenmesinin Yerinde Olmadığı/Ehliyetsizlik )" |
| 10 | D13.D | 8.2.2006 | E. 2005/7409 K. 2006/889"İDARİ PARA CEZALARI ( Yeni Hukuki Duruma Göre Rekabet İhlali Olarak Nitelendirilmesi Mümkün Olmayan Bildirimin Yapılmaması Eyleminden Dolayı Davacıya Verilemeyeceği )
REKABET KURULU KARARI ( Yeni Hukuki Duruma Göre Rekabet İhlali Olarak Nitelendirilmesi Mümkün Olmayan Bildirimin Yapılmaması Eyleminden Dolayı Davacıya İdari Para Cezası Verilemeyeceği )
CEZA VERİLMESİNİN DAYANAĞI KURALIN YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMASI ( Yeni Hukuki Duruma Göre Rekabet İhlali Olarak Nitelendirilmesi Mümkün Olmayan Bildirimin Yapılmaması Eyleminden Dolayı Davacıya İdari Para Cezası Verilemeyeceği )
LEHE DÜZENLEME ( Yeni Hukuki Duruma Göre Rekabet İhlali Olarak Nitelendirilmesi Mümkün Olmayan Bildirimin Yapılmaması Eyleminden Dolayı Davacıya İdari Para Cezası Verilemeyeceği )
REKABET İHLÂLİ ( Yeni Hukuki Duruma Göre Rekabet İhlali Olarak Nitelendirilmesi Mümkün Olmayan Bildirimin Yapılmaması Eyleminden Dolayı Davacıya İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uygunluk Bulunmadığı )
BİLDİRİMİN YAPILMAMASI Yeni Hukuki Duruma Göre Rekabet İhlali Olarak Nitelendirilmesi Mümkün Olmayan Bildirimin Yapılmaması Eyleminden Dolayı Davacıya İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uygunluk Bulunmadığı" |
| 10 | IDDGK | 21.12.2006 | E. 2003/663 K. 2006/2441"REKABET KURULU İŞLERİ ( İdari Para Cezalarında Ceza Verilmesinin Dayanağı Yasa Kuralının Yürürlükten Kaldırılması ve Lehe Düzenleme Yapılması Halinde Bu Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınması Gerektiği )
İDARİ PARA CEZALARI ( Ceza Verilmesinin Dayanağı Yasa Kuralının Yürürlükten Kaldırılması ve Lehe Düzenleme Yapılması Halinde Bu Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınması Gerektiği - Rekabet Kurulu İşleri )
CEZA VERİLMESİNİN DAYANAĞI YASA KURALININ YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMASI ( İdari Para Cezalarında - Lehe Düzenleme Yapılması Halinde Bu Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınması Gerektiği )
LEHE DÜZENLEME YAPILMASI ( Rekabet Kurulu İşleri - İdari Para Cezalarında Ceza Verilmesinin Dayanağı Yasa Kuralının Yürürlükten Kaldırılması ve Lehe Düzenleme Yapılması Halinde Bu Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınması Gerektiği )" |
| 10 | IDDGK | 31.5.2007 | E. 2006/1608 K. 2007/1539"YASAL DEĞİŞİKLİKLE SÖZLEŞMENİN REKABET KURULUNA BİLDİRİLMEMESİNİN İHLAL OLMAKTAN ÇIKARILMASI ( Davacı Kuruma İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Aykırı Olduğu )
SÖZLEŞMENİN REKABET KURULUNA BİLDİRİLMEMESİ ( Eylemin İhlal Olmaktan Çıkarıldığı - Davacı Kuruma İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Aykırı Olduğu )
İDARİ PARA CEZASI ( Sözleşmenin Rekabet Kuruluna Bildirilmemesi - Eylemin İhlal Olmaktan Çıkarıldığı/Davacı Kuruma İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Aykırı Olduğu )" |
| 10 | IDDGK | 18.12.2008 | E. 2005/2247 K. 2008/2319"BİRLEŞME VE DEVİR İŞLEMLERİ ( Kurul'un Birleşme veya Devirden Herhangi Bir Şekilde Haberdar Olması Halinde İlgililere Bildirimde Bulunmadıkları İçin Para Cezasının Verilebileceği - Dava Konusu İşlemde Hukuka Uyarlık Görülmediği )
PARA CEZASI ( Birleşme ve Devir İşlemlerinin Kurul'un Birleşme veya Devirden Herhangi Bir Şekilde Haberdar Olması Halinde İlgililere Bildirimde Bulunmadıkları İçin Para Cezasının Verilebileceği - Dava Konusu İşlemde Hukuka Uyarlık Görülmediği )
TARAFLARCA BİLDİRİMİ YAPILMIŞ BİRLEŞME VE DEVİR ANLAŞMALARI ( Kanun'un 10. Md. Uyarınca Kurul'a Yapılacak İzin Başvurularında Kanun'da Bildirim Konusunda Bir Süre Öngörülmemesi Nedeniyle Bildirmeme Nedeniyle İdari Para Cezası Uygulanmasına Yasal Olanak Bulunmadığı )" |
| 10 | IDDGK | 11.2.2010 | E. 2006/1007 K. 2010/197"REKABET İHLALİ ( Gerçekleştiği Zaman Yürürlükte Bulunan Kanun Hükmünün Daha Sonra Yapılan Yasal Değişiklikle Yürürlükten Kaldırılarak İdari Para Cezasına Konu Edilen Eylemin İhlal Olmaktan Çıkarıldığı - Lehe Olan Durumun Davacı Hakkında Uygulunacağı )
İDARİ PARA CEZASI ( Ceza Verilmesinin Dayanağı Kuralın Yürürlükten Kaldırılması veya Lehe Düzenleme Yapılması Yoluyla Ortaya Çıkan Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınacağı )
LEHE DÜZENLEME ( İdari Para Cezalarında Ceza Verilmesinin Dayanağı Kuralın Yürürlükten Kaldırılması veya Lehe Düzenleme Yapılması Yoluyla Ortaya Çıkan Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınacağı )
REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Lehe Düzenleme Yapılması Nedeniyle Rekabet İhlali Olarak Nitelendirilmesi Mümkün Olmayan Bildirimin Yapılmaması Eyleminden Dolayı Davacıya İdari Para Cezası Verilemeyeceği )
REKABET KURUMUNA BİLDİRİLMİŞ OLMASI GEREKEN ANLAŞMANIN BİLDİRİLMEMESİ ( İdari Para Cezası Verilmesi - Lehe Düzenleme Nedeniyle İhlalin Ortadan Kaldığından Davacıya İdari Para Cezası Verilemeyeceği )" |
| 10 | IDDGK | 11.2.2010 | E. 2006/2445 K. 2010/233"İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Rekabet İhlali Olarak Nitelendirilen Eylemin Yasal Değişiklikle İhlal Olmaktan Çıkarıldığından Davacıya Verilemeyeceği - İdare Hukukunda Lehe Düzenleme Yapılması Halinde Uygulanacağı )
REKABET KURUMUNA BİLDİRİLMESİ GEREKEN ANLAŞMANIN BİLDİRİLMEMESİ ( İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulunun Kararı - Eylemin Yasal Değişiklikle İhlal Olmaktan Çıkarıldığından Davacıya İdari Para Cezası Verilemeyeceği )
LEHE KANUN UYGULAMASI ( Rekabet İhlali Nedeniyle İdari Para Cezası Verilmesi - Eylemin Yasal Değişiklikle İhlal Olmaktan Çıkarıldığından Davacıya Para Cezası Verilemeyeceği/İdare Hukukunda Lehe Düzenleme Yapılması Halinde Uygulanacağı )
REKABET İHLALİNİN GERÇEKLEŞTİĞİ ZAMAN YÜRÜRLÜKTE BULUNAN KANUN HÜKMÜNÜN DEĞİŞMESİ ( Lehe Düzenleme Yapılması Yoluyla Ortaya Çıkan Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınması Gerektiği )" |
| 10 | IDDGK | 8.4.2010 | E. 2006/2722 K. 2010/576"REKABET KURUMUNA BİLDİRİLMİŞ OLMASI GEREKEN ANLAŞMANIN BİLDİRİLMEMESİ ( Yeni Hukuki Duruma Göre Rekabet İhlali Olarak Nitelendirilmesi Mümkün Olmayan Bildirimin Yapılmaması Eyleminden Dolayı Davacıya İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı )
LEHE KANUN UYGULAMASI ( İdari Para Cezalarında Ceza Verilmesinin Dayanağı Kuralın Yürürlükten Kaldırılması veya Lehe Düzenleme Yapılması Yoluyla Ortaya Çıkan Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınacağı - Rekabet İhlali )
REKABET İHLALİ ( Olarak Nitelendirilmesi Mümkün Olmayan Bildirimin Yapılmaması Eyleminden Dolayı Davacıya İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZALARI ( Ceza Verilmesinin Dayanağı Kuralın Yürürlükten Kaldırılması veya Lehe Düzenleme Yapılması Yoluyla Ortaya Çıkan Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınacağı - Rekabet İhlali )
YASAL DEĞİŞİKLİK ( Rekabet İhlalinin Gerçekleştiği Zaman Yürürlükte Bulunan Kanun Hükmünün Daha Sonra Yapılan Yasal Değişiklikle Yürürlükten Kaldırılarak İdari Para Cezasına Konu Edilen Eylemin İhlal Olmaktan Çıkarıldığı - Lehe Düzenleme Yapılması Yoluyla Ortaya Çıkan Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınacağı )" |
| 10 | IDDGK | 8.4.2010 | E. 2006/2949 K. 2010/577"REKABET YASAĞI ( Devralmanın Yaşama Geçirilmesi İçin Gerekli ve Aynı Zamanda Süre İle Kapsam Yönüyle İşlemin Amacıyla Sınırlı Olması Gerektiği - Uzun Vadede Rakip Sayısının Artması Sonucunu Doğuracağı )
SERMAYE PAYI SATIŞ SÖZLEŞMESİ ( Menfi Tespit Verilmesi Talebi - Temel Gıda Maddesi Olmayan Eğlencelik Ürün Niteliğinde Olan Şekerleme Sektöründe Satıcıya Olan Müşteri Bağımlılığının 15 Yıl Süreceğine İlişkin Makul Gerekçelerin Sunulamadığından Reddi Gereği )
İDARİ PARA CEZASI ( Temel Gıda Maddesi Olmayan Eğlencelik Ürün Niteliğinde Olan Şekerleme Sektöründe Satıcıya Olan Müşteri Bağımlılığının 15 Yıl Süreceğine İlişkin Makul Gerekçelerin Sunulamadığı - Para Cezası Verilmesine İlişkin İşlemin İptali Gereği )
MENFİ TESPİT VERİLMESİ TALEBİ ( Sermaye Payı Satış Sözleşmesi Talebi - Temel Gıda Maddesi Olmayan Eğlencelik Ürün Niteliğinde Olan Şekerleme Sektöründe Satıcıya Olan Müşteri Bağımlılığının 15 Yıl Süreceğine İlişkin Makul Gerekçelerin Sunulamadığından Reddi Gereği )" |
| 10 | D13.D | 16.6.2010 | E. 2010/310 K. 2010/5128"ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( Bildirilmesi Zorunluluğu ve Bildirimin Yapılmaması Nedeniyle İdari Para Cezası Verilmesini Öngören Kuralların Yürürlükten Kaldırıldığı )
REKABET İHLALİ ( İhlalin Gerçekleştirildiği Zaman Yürürlükte Bulunan Kanun Hükmü Değişiklikle Yürürlükten Kaldırılarak İdari Para Cezasına Konu Edilen Eylem Rekabet İhlali Olmaktan Çıkarıldığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Ceza Verilmesinin Dayanağı Kuralın Yürürlükten Kaldırılması veya Lehe Düzenleme Yapılması Yoluyla Ortaya Çıkan Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınması Gerektiği )
YENİ HUKUKİ DURUMA GÖRE REKABET İHLALİ OLARAK NİTELENDİRİLMESİ MÜMKÜN OLMAYAN BİLDİRİM ( apılmaması Eyleminden Dolayı Davacılara İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uygunluk Bulunmadığı )" |
| 10 | D13.D | 25.1.2011 | E. 2008/2682 K. 2011/243"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Kurul'un Grup Muafiyetinin Geri Alınmasına Karar Vermeden Önce Taraflardan Görüş Alma Zorunluluğunun Kaldırıldığı -
MUAFİYETİN GERİ ALINMASI (Davacı Şirketle Aynı Sektörde Bulunan Diğer Tüm Teşebbüslerden de İnceleme Konusu Anlaşma ve Uygulamalar Hakkında Yazılı Görüş İstendiği - Söz Konusu Düzenlemenin Amacına Uygun Olarak Hareket Edildiği)
TARAFLARDAN GÖRÜŞ ALMA ZORUNLULUĞUNUN KALDIRILMASI (Kurul'un Grup Muafiyetinin Geri Alınmasına Karar Vermeden Önce - Söz Konusu Düzenlemenin Amacına Uygun Olarak Hareket Edildiği)" |
Madde 11 |
DANIŞTAY |
| 11 | D10.D | 30.11.2004 | E. 2001/4798 K. 2004/7758"İZİN ALINMASI GEREKEN BİRLEŞME VE DEVRALMALAR ( Turkish Daily News Gazetesinin Pazar Payının %25'i Aştığı/Kendisi İle Aynı Kategoride Değerlendirilecek Gazete Bulunmadığı - Devrinin İzne Tabi Olduğu/Şirketin Yönetim Kurullarında Görev Yapan Kişilere Para Cezası Verileceği )
TURKISH DAILY NEWS GAZETESİNİN ORTAK GİRİŞİM ŞİRKETİNE DEVRİ ( Gazetenin Pazar Payının %25'i Aştığı/Kendisi İle Aynı Kategoride Değerlendirilecek Gazete Bulunmadığı - Devrinin İzne Tabi Olduğu/İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Uygun Olduğu )
PAZAR PAYI ( Turkish Daily News Gazetesinin Pazar Payının %25'i Aştığı/Kendisi İle Aynı Kategoride Değerlendirilecek Gazete Bulunmadığı - Devrinin İzne Tabi Olduğu/Şirketin Yönetim Kurullarında Görev Yapan Kişilere Para Cezası Verileceği )
REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUNA AYKIRILIK ( Turkish Daily News Gazetesinin Pazar Payının %25'i Aştığı/Kendisi İle Aynı Kategoride Değerlendirilecek Gazete Bulunmadığı - Devrinin İzne Tabi Olduğu/İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Uygun Olduğu )" |
| 11 | D13.D | 3.5.2005 | E. 2005/1016 K. 2005/2468"REKABETİN KORUNMASI ( Birleşme ve Devir Anlaşmalarının Bildirimi Konusunda Süre Öngörülmediği - Süresi İçinde Rekabet Kurulu'na Bildirilmediğinden Bahisle Şirket ve Yönetim Kurulu Üyelerine İdari Para Cezası Verilemeyeceği )
BİRLEŞME VE DEVİR ANLAŞMALARI ( Süresi İçinde Rekabet Kurulu'na Bildirilmediğinden Bahisle Şirket ve Yönetim Kurulu Üyelerine İdari Para Cezası Verilemeyeceği - Bildirilmesinde Süre Öngörülmediği )
DEVİR VE BİRLEŞME ANLAŞMALARI ( Rekabet Kurulu'na Bildirimi Konusunda Süre Öngörülmediği - 4054 S.K.'da Sadece Birleşme Veya Devir Anlaşmalarının Kurul'a Bildirilmesinden Sonraki İşlemlerin Hükme Bağlandığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Birleşme ve Devir Anlaşmasının Süresi İçinde Rekabet Kurulu'na Bildirilmediğinden Bahisle Şirket ve Yönetim Kurulu Üyelerine Verilemeyeceği - Bildirilmesinde Süre Öngörülmediği )
REKABET KURUMUNA BİLDİRİLMESİ ZORUNLU OLAN BİRLEŞME VE DEVRALMA İŞLEMLERİ ( İlgililerin Bildirimde Bulunmamaları - Kurulca Bu Birleşme Veya Devirden Herhangi Bir Şekilde Haberdar Olunması Halinde İdari Para Cezası Verilebileceği )" |
| 11 | D13.D | 16.12.2008 | E. 2006/4791 K. 2008/7687"REKABETİN KURALLARININ İHLALİ ( Motorlu Taşıtlar Sektöründe Ayrı İki Teşebbüsün Karar Mekanizmalarında İki Kişinin Olduğu/Şirketlerin Birlikte Karar Aldığına Dair Belge Sunulamadığı - Her İki Teşebbüsün Ekonomik Bütünlük Oluşturduğuna Karar Verilerek Tayin Edilen Cezanın Hukuka Aykırı Olduğu )
AYRI İKİ TEŞEBBÜSÜN KARAR MEKANİZMALARINDA AYNI KİŞİLERİN BULUNMASI ( Motorlu Taşıtlar Sektöründe/Şirketlerin Birlikte Karar Aldığına Dair Belge Sunulamadığı - Her İki Teşebbüsün Ekonomik Bütünlük Oluşturduğuna Karar Verilerek Tayin Edilen Cezanın Hukuka Aykırı Olduğu )
MOTORLU TAŞIMACILIK SEKTÖRÜNDE REKABETİN İHLALİ ( Ayrı İki Teşebbüsün Karar Mekanizmalarında Aynı Kişilerin Olduğu/Şirketlerin Birlikte Karar Aldığına Dair Belge Sunulamadığı - Her İki Teşebbüsün Ekonomik Bütünlük Oluşturduğu Gerekçesiyle Ceza Verilemeyeceği )" |
| 11 | IDDGK | 18.12.2008 | E. 2005/2247 K. 2008/2319"BİRLEŞME VE DEVİR İŞLEMLERİ ( Kurul'un Birleşme veya Devirden Herhangi Bir Şekilde Haberdar Olması Halinde İlgililere Bildirimde Bulunmadıkları İçin Para Cezasının Verilebileceği - Dava Konusu İşlemde Hukuka Uyarlık Görülmediği )
PARA CEZASI ( Birleşme ve Devir İşlemlerinin Kurul'un Birleşme veya Devirden Herhangi Bir Şekilde Haberdar Olması Halinde İlgililere Bildirimde Bulunmadıkları İçin Para Cezasının Verilebileceği - Dava Konusu İşlemde Hukuka Uyarlık Görülmediği )
TARAFLARCA BİLDİRİMİ YAPILMIŞ BİRLEŞME VE DEVİR ANLAŞMALARI ( Kanun'un 10. Md. Uyarınca Kurul'a Yapılacak İzin Başvurularında Kanun'da Bildirim Konusunda Bir Süre Öngörülmemesi Nedeniyle Bildirmeme Nedeniyle İdari Para Cezası Uygulanmasına Yasal Olanak Bulunmadığı )" |
Madde 13 |
DANIŞTAY |
| 13 | D10.D | 23.12.2003 | E. 2002/693 K. 2003/5295"MENFİ TESPİT BELGESİ VERİLMESİ ( Tüketici Finansmanı ve Kart Hizmetleri A.Ş.'nin Mağaza Taksit ve İndirim Kartı Hizmetlerinde Taraflar İle İmzaladığı Üye İşyeri ve ""... card"" Sözleşmesine - Rekabeti İhlal Edebilecek Davranışlara Yol Açmayacağı Kanaatiyle )
HAKİM DURUM ( Kötüye Kullanılmasına İlişkin Fiilleri İlgili Sözleşme Hükümlerini Kullanarak Herhangi Bir Şekilde Gerçekleştirmesinin Mümkün Olamayacağı Kanaatiyle Sözkonusu Sözleşmelere Menfi Tespit Belgesi Verilmesi )
REKABETİ İHLAL EDEBİLECEK DAVRANIŞLAR ( Yol Açmayacağı Kanaatiyle Menfi Tespit Belgesi Verilmesi - Karşılıklı Münhasırlık Sisteminin Davacı Şirketin Tek Taraflı Uygulamasına Dönüşerek Piyasaya Girişi Zorlaştırması Nedeniyle Geri Alınabileceği )
KARŞILIKLI MÜNHASIRLIK SİSTEMİ ( Davacı Şirketin Tek Taraflı Uygulamasına Dönüşerek Piyasaya Girişi Zorlaştırması Nedeniyle Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınabileceği )
MENFİ TESPİT BELGESİNİN GERİ ALINABİLECEĞİ ( Geçerli Olan Koşulların Daha Sonra Piyasa Şartlarındaki Değişme ve Tanınan Karşılıklı Münhasırlık Sisteminin Davacı Şirketin Tek Taraflı Uygulamasına Dönüşerek Piyasaya Girişi Zorlaştırması )
ŞİRKETLER ARASINDA YAPILAN ORTAK GİRİŞİM SÖZLEŞMELERİ ( Rekabet Kurulunun Geçersizliğine Hükmedebileceği )
ORTAK GİRİŞİM SÖZLEŞMELERİ ( Şirketler Arasında Yapılan - Rekabet Kurulunun Geçersizliğine Hükmedebileceği )
ÜRÜN PAZARINDA İNCELEME VE SORUŞTURMA ( Rekabet Kurulunun Bu Ürün Pazarı İle İlgili Olarak Aldığı Kararı İnceleme ve Soruşturmanın Tarafı Olmayan Teşebbüslere de Duyurabileceği )
REKABET KURULU KARARLARI ( Ürün Pazarında İnceleme ve Soruşturma Yapması - Bu Ürün Pazarı İle İlgili Olarak Aldığı Kararı İnceleme ve Soruşturmanın Tarafı Olmayan Teşebbüslere de Duyurabileceği )" |
| 13 | D10.D | 9.11.2004 | E. 2002/4034 K. 2004/7309"YASAKLANAN FAALİYET ( Rakip Medya Şirketlerinin Aralarında Reklam Anlaşması Yapması Sonucu Anonim Şirket Kurdukları/Kurulan Şirketin Üretim Yapmadığı - Tarafların Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları/4054 SK. Aykırılık Teşkil Ettiği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA ( Rakip Medya Şirketlerinin Aralarında Reklam Anlaşması Yapması Sonucu Anonim Şirket Kurdukları/Kurulan Şirket İle Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları - Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanuna Aykırılık Teşkil Ettiği )
RAKİP MEDYA ŞİKETLERİNİN REKLAM ANLAŞMASI YAPARAK ORTAK ŞİRKET KURMASI ( Şirket İle Tarafların Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları - Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanunun Yasakladığı Faaliyetler Kapsamında Bulunduğu )
MENFİ TESPİT BELGESİ ( Rakip Medya Şirketlerinin Aralarında Reklam Anlaşması Yapması Sonucu Anonim Şirket Kurdukları/Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları - Ana Sözleşmeye Menfi Tespit Belgesi Verilmesine Yasal Olanak Bulunmadığı )" |
| 13 | IDDGK | 30.12.2004 | E. 2004/2541 K. 2004/2060"ORTAK GİRİŞİM OLUŞTURMA İŞLEMİ ( Davacı Şirketin Başka Bir Şirketle Birleşmesi Talebine Karşılık Rekabet Kurulunca Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınmasına Karar Verildiği - Davacıya Menfi Tespit Belgesi İle Tanınan Karşılıklı Münhasırlık Sisteminin Sonradan Davacının Tek Taraflı Uygulamasına Dönüştüğü/Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
MENFİ TESPİT BELGESİNİN GERİ ALINMASI ( Davacı Şirketin Başka Bir Şirketle Birleşmesi Talebine Karşılık Rekabet Kurulunca Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınmasına Karar Verildiği - Davacıya Menfi Tespit Belgesi İle Tanınan Karşılıklı Münhasırlık Sisteminin Sonradan Davacının Tek Taraflı Uygulamasına Dönüştüğü/Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
KARŞILIKLI MÜNHASIRLIK SİSTEMİ ( Davacı Şirketin Başka Bir Şirketle Birleşmesi Talebine Karşılık Rekabet Kurulunca Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınmasına Karar Verildiği - Davacıya Menfi Tespit Belgesi İle Tanınan Karşılıklı Münhasırlık Sisteminin Sonradan Davacının Tek Taraflı Uygulamasına Dönüştüğü/Kararın Hukuka Uygun Olduğu )" |
| 13 | D13.D | 24.11.2009 | E. 2007/10688 K. 2009/10295"KURULUŞ SÖZLEŞMESİ ( ABC Kuruluş Sözleşmesi'ne Verilmiş Olan Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınması Yolundaki Rekabet Kurulu Kararında Mevzuat Hükümlerine Aykırılık Bulunmadığı )
ABC TÜRKİYE TİRAJ DENETİM KURULU'NCA ALINAN KARARLAR ( Yapılan Değişikliklerin ABC'nin Mevcut Yapısının ve Uygulamalarının ABC Oluşumuna Menfi Tespit Belgesi Verilmesi Aşamasında Vurgulanan Çoğulculuk Şeffaflık ve Objektiflik İlkelerinin Gereklerini Karşılamaktan Uzak Olduğu )
MENFİ TESPİT BELGESİ VERİLMESİ ( ABC Kuruluş Sözleşmesi'ne Verilmiş Olan/Çoğulculuk Şeffaflık ve Objektiflik İlkelerinin Gereklerini Karşılamaktan Uzak Olduğu - Belgenin Geri Alınması Yolundaki Rekabet Kurulu Kararında Mevzuat Hükümlerine Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET KURULU KARARI ( ABC Türkiye Tiraj Denetim Kurulu'nca Yapılan Değişikliklerin ABC'nin Mevcut Yapısının ve Uygulamalarının Çoğulculuk Şeffaflık ve Objektiflik İlkelerinin Gereklerini Karşılamaktan Uzak Olduğu - Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınmasında Yasaya Aykırılık Bulunmadığı )
MEDYA KURULUŞLARININ KATILIMINI SAĞLAYAMAMA ( Denetim Dışı Kalma ve Reklam Gelirlerinden Mahrum Kalma Riskinin Bulunduğu - ABC Kuruluş Sözleşmesi'ne Verilmiş Olan Menfi Tespit Belgesinin Geri Alınması Yolundaki Rekabet Kurulu Kararında İsabetsizlik Bulunmadığı )" |
| 13 | D13.D | 15.3.2010 | E. 2008/13171 K. 2010/2225"DEVRALMA İŞLEMİ ( Devralma İşlemine Kanun'da Dayanağı Olmayan Ticari Hayatta Bu Günden Belirlenemeyecek İki Yıl Sonrası İçin Varsayıma Dayalı Durumlardan Hareketle Ayrıntılı Kurul'un Görev ve Yetkisinin Tartışmalı Olduğu - Kurul Kararının Devralma Konusunda Getirilen Koşullara İlişkin Kısmı Hukuki Dayanaktan Yoksun Bulunduğu )
KURUL KARARI ( Kurul'un Görev ve Yetkisinin Tartışmalı Olduğu Kimi Konuları da İçeren Koşullar Belirlediği - Devralma Konusunda Getirilen Koşullara İlişkin Kısmı Hukuki Dayanaktan Yoksun Bulunduğu )
REKABET İHLALİ ( Devralma İşlemine Kanun'da Dayanağı Olmayan Ticari Hayatta Bu Günden Belirlenemeyecek İki Yıl Sonrası İçin Varsayıma Dayalı Durumlardan Hareketle Ayrıntılı Kurul'un Görev ve Yetkisinin Tartışmalı Olduğu - Kurul Kararının Devralma Konusunda Getirilen Koşullara İlişkin Kısmının Hukuki Dayanağı Olmadığı )" |
| 13 | D13.D | 25.1.2011 | E. 2008/2682 K. 2011/243"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ (Kurul'un Grup Muafiyetinin Geri Alınmasına Karar Vermeden Önce Taraflardan Görüş Alma Zorunluluğunun Kaldırıldığı -
MUAFİYETİN GERİ ALINMASI (Davacı Şirketle Aynı Sektörde Bulunan Diğer Tüm Teşebbüslerden de İnceleme Konusu Anlaşma ve Uygulamalar Hakkında Yazılı Görüş İstendiği - Söz Konusu Düzenlemenin Amacına Uygun Olarak Hareket Edildiği)
TARAFLARDAN GÖRÜŞ ALMA ZORUNLULUĞUNUN KALDIRILMASI (Kurul'un Grup Muafiyetinin Geri Alınmasına Karar Vermeden Önce - Söz Konusu Düzenlemenin Amacına Uygun Olarak Hareket Edildiği)" |
Madde 14 |
DANIŞTAY |
| 14 | IDDGK | 16.6.2005 | E. 2004/2548 K. 2005/2179"TEDBİR KARARI ( Soruşturmayı Yürüten ve Geçici Tedbiri Öneren Kurul Üyesinin de Katıldığı Toplantıda Geçici Tedbir Talebinin Değerlendirilerek Tedbir Kararı Alınmasına İlişkin İşlemde Tarafsızlık İlkesinin İhlal Edildiği )
TARAFSIZLIK İLKESİ ( Soruşturmayı Yürüten ve Geçici Tedbiri Öneren Kurul Üyesinin de Katıldığı Toplantıda Geçici Tedbir Talebinin Değerlendirilerek Tedbir Kararı Alınmasına İlişkin İşlemde İhlal Edildiği )
GEÇİCİ TEDBİR TALEBİ ( Soruşturmayı Yürüten ve Geçici Tedbiri Öneren Kurul Üyesinin de Katıldığı Toplantıda Geçici Tedbir Talebinin Değerlendirilerek Tedbir Kararı Alınmasına İlişkin İşlemde Tarafsızlık İlkesinin İhlal Edildiği )" |
| 14 | D10.D | 30.9.2005 | E. 2005/929 K. 2005/4804"REKABET KURULU KARARI ( Bağımsızlık ve Tarafsızlık İlkesine Aykırılık Teşkil Eden - Soruşturmayı Yürüten Kurul Üyesinin Nihai Karar Toplantısına Katılarak Oy Kullanması )
HUKUKA AYKIRI REKABET KURULU KARARI ( Soruşturmayı Yürüten Kurul Üyesinin Nihai Karar Toplantısına Katılarak Oy Kullanması - Bağımsızlık ve Tarafsızlık İlkesine Aykırılık )
REKABET KURULUNUN ŞİRKET YÖNETİM KURULU ÜYELERİNE İDARİ PARA CEZASI VERMESİ ( Şirket Tarafından İptalinin İstenmesi - Yerinde Olmadığından Davanın Ehliyet Yönünden Reddi )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu Kararı İle Şirket Yönetim Kurulu Üyelerine Verilen - Şirket Tarafından İptalinin İstenmesinin Yerinde Olmadığı/Ehliyetsizlik )
ŞİRKET YÖNETİM KURULU ÜYELERİNE İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Rekabet Kurulu Kararı İle - Şirket Tarafından İptalinin İstenmesi Yerinde Olmadığından Davanın Ehliyet Yönünden Reddi )
EHLİYET ( Rekabet Kurulu Kararı İle Şirket Yönetim Kurulu Üyelerine Verilen İdari Para Cezası - Şirket Tarafından İptalinin İstenmesinin Yerinde Olmadığı/Ehliyetsizlik )" |
| 14 | D13.D | 15.1.2008 | E. 2006/3411 K. 2008/713"SÖZLÜ BİLGİ TALEBİ ( Eczanelerin Cezaevleri Müdürlüklerinin İndirim Teklifleri Almasında Birlikte Hareket Ettikleri İddiası Üzerine Rekabet Kurulu Raportörlerinin Yerinde İnceleme Yaptığı/Oda Başkanı ve Genel Sekreterin Sözlü Bilgi Vermediği - İdari Para Cezası Verileceği )
YERİNDE İNCELEME ( Eczanelerin Cezaevleri Müdürlüklerinin İndirim Teklifleri Almasında Birlikte Hareket Ettikleri İddiası Üzerine Rekabet Kurulu Raportörlerinin Yerinde İnceleme Yaptığı/Oda Başkanı ve Genel Sekreterin Sözlü Bilgi Vermediği - Verilen İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )
TÜRKİYE ECZACILAR BİRLİĞİ ODASI BAŞKANININ SORUMLULUĞU ( Rekabet Kurulu Raportörlerinin Yerinde Yaptığı İncelemede Sözlü Bilgi Vermekle Yükümlü Olduğu - Kendisinin Yokluğunda Genel Sekreterin Sözlü Bilgi Vereceği )
ECZANELERİN BİRLİKTE HAREKET ETTİĞİ İDDİASI ( Cezaevleri Müdürlüklerinin İndirim Teklifleri Alması Aşamasında/Rekabet Kurulu Raportörlerinin Yerinde İnceleme Yaptığı - Oda Başkanı ve Genel Sekreterin Sözlü Bilgi Vermediği/İdari Para Cezası Verileceği ) " |
| 14 | IDDGK | 27.3.2008 | E. 2005/3441 K. 2008/616"KURULUN SORUŞTURMAYA BAŞLAMASI ( Kurul Üyesinin Raporu ve Ek Görüşü İmzalamak Suretiyle Görüşünü Önceden Oluşturduğu ve Açıkladığı - Nihaî Kararın Verileceği Toplantıya Katılıp Oy Kullanmasının Tarafsızlık İlkesine Aykırı Olduğu/Kararın Hukuka Aykırı Olduğu )
TARAFSIZLIK İLKESİNE AYKIRI DAVRANIŞ ( Kurul Üyesinin Görüşünü Önceden Açıklaması/Nihaî Kararın Verileceği Toplantıya Katılıp Oy Kullanması - Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Aykırı Olduğu )
REKABET KURULU KARARI ( Kurul Üyesinin Görüşünü Önceden Açıklaması/Nihaî Kararın Verileceği Toplantıya Katılıp Oy Kullanması - Kararın Hukuka Aykırı Olduğu )
SORUŞTURMA RAPORU ( Kurul Üyesinin Savunmanın Objektif Bir Şekilde Tartışılıp Değerlendirilmesinin Gerekli Olduğu Nihaî Kararın Verileceği Toplantıya Katılıp Oy Kullanmasının Tarafsızlık İlkesine Aykırı Olduğu )" |
| 14 | IDDGK | 8.4.2010 | E. 2006/2951 K. 2010/579"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Teşebbüsler Hakkında Önaraştırma Aşamasında İstenen Bilgilerin Tam Olarak Karşılanmadığı - İstenen Bilgilerin Verilemez Nitelikte Olmadığından Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
TEŞEBBÜSLER HAKKINDA ÖNARAŞTIRMA AŞAMASINDA İSTENEN BİLGİLER ( Tam Olarak Karşılanmadığı - İstenen Bilgilerin Verilemez Nitelikte Olmadığından Rekabet Kurulunca Para Cezası Verilebileceği )
BİLGİLERİN TAM OLARAK KARŞILANMADIĞI ( Ege Bölgesi'nde Faaliyet Gösteren Çimento Üreticisi Teşebbüsler Hakkında Önaraştırma Aşamasında İstenen Bilgilerin Eksik Olarak Verildiği - İstenen Bilgilerin Verilemez Nitelikte Olmadığından Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
ÖNARAŞTIRMA AŞAMASINDA İSTENEN BİLGİLERİN TAM OLARAK KARŞILANMAMASI ( İstenen Bilgilerin Verilemez Nitelikte Olmadığından Rekabet Kurulunca Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 14 | D13.D | 2.6.2010 | E. 2007/9369 K. 2010/4594"HAKİM DURUMUNU KÖTÜYE KULLANDIĞI İDDİASI ( Rekabet Kurulu'nun Kararının İptali İstemi - Programı Satan ve Gerekli Teknik Desteği Sözleşme Süresince Veren Davacı Şirkete Sözleşme Süresi Boyunca Şifrelenerek Oluşturulan Bilgilerin Şifreden Kurtarılması Amacıyla Arayüz Oluşturulması Sorumluğunu Yükleme Olanağı Bulunmadığı )
REKABET KURULU'NUN KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Programı Satan ve Gerekli Teknik Desteği Sözleşme Süresince Veren Davacı Şirkete Sözleşme Süresi Boyunca Şifrelenerek Oluşturulan Bilgilerin Şifreden Kurtarılması Amacıyla Arayüz Oluşturulması Sorumluğunu Yükleme Olanağı Bulunmadığı )
OKUL YAZILIMI ( Davacı Şirketin Sözleşme Süresinin Bitiminden Sonra Programın Verilerini Şifreli Tutarak Diğer Yazılımlara Aktarılmasına İzin Vermemesinin Piyasaya Suni Bir Giriş Engeli Yarattığından Hakim Durumunu Kötüye Kullanmak Suretiyle Kanun'un 6. Maddesini İhlal Ettiği )" |
| 14 | D13.D | 16.6.2010 | E. 2010/310 K. 2010/5128"ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( Bildirilmesi Zorunluluğu ve Bildirimin Yapılmaması Nedeniyle İdari Para Cezası Verilmesini Öngören Kuralların Yürürlükten Kaldırıldığı )
REKABET İHLALİ ( İhlalin Gerçekleştirildiği Zaman Yürürlükte Bulunan Kanun Hükmü Değişiklikle Yürürlükten Kaldırılarak İdari Para Cezasına Konu Edilen Eylem Rekabet İhlali Olmaktan Çıkarıldığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Ceza Verilmesinin Dayanağı Kuralın Yürürlükten Kaldırılması veya Lehe Düzenleme Yapılması Yoluyla Ortaya Çıkan Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınması Gerektiği )
YENİ HUKUKİ DURUMA GÖRE REKABET İHLALİ OLARAK NİTELENDİRİLMESİ MÜMKÜN OLMAYAN BİLDİRİM ( apılmaması Eyleminden Dolayı Davacılara İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uygunluk Bulunmadığı )" |
Madde 15 |
DANIŞTAY |
| 15 | D10.D | 25.11.2002 | E. 2000/5592 K. 2002/4506"REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUNA AYKIRILIK ( Şirketin Hakim Durumunu Kötüye Kullanması İddialarına Yönelik İncelemenin Engellenmesi - Süreli Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET KURUMU ELEMANLARININ YERİNDE İNCELEME YAPMALARININ ENGELLENMESİ ( Şirkete Süreli Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET KURUMU BAŞKANININ GÖREVLENDİRME YETKİSİ ( Önaraştırma Yapılmasına Karar Verildiği Takdirde Meslek Personeli Uzmanlarından Bir Ya da Bir Kaçını Raportör Olarak Görevlendirebileceği )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Rekabet Kurumu Elemanlarının Yerinde İnceleme Yapmalarının Engellenmesi - Süreli Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
SÜRELİ PARA CEZASI ( Şirketin Hakim Durumunu Kötüye Kullanması İddialarına Yönelik İncelemenin Engellenmesi - İncelemeye Davet Tarihine Kadar Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET KURUMU UZMAN VE RAPORTÖRLERİ ( Kurum Başkanın Önaraştırma Yapılmasına Karar Verildiği Takdirde Meslek Personeli Uzmanlarından Bir Ya da Bir Kaçını Raportör Olarak Görevlendirebileceği )
YERİNDE İNCELEME ( Şirketin Hakim Durumunu Kötüye Kullanması İddialarına Yönelik İncelemenin Engellenmesi - Süreli Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 15 | D1.D | 23.1.2004 | E. 2003/176 K. 2004/8"PARA CEZALARININ BİR KISMININ REKABET KURULU'NA GELİR KAYDEDİLECEĞİNE İLİŞKİN KANUN HÜKMÜNÜN DEĞİŞTİRİLMESİ ( Değişiklikten Önce Hükmedilmiş Ancak Değişiklikten Sonra Kesinleşmiş Cezalara Yeni Hükmün Uygulanacağı )
KANUNLARIN GERİYE YÜRÜMEZLİĞİ ( Para Cezalarının Bir Kısmının Rekabet Kurulu'na Gelir Kaydedileceğine İlişkin Kanun Hükmünün Yürürlükten Kalkması - Değişiklikten Önce Verilmiş Ancak Değişiklikten Sonra Kesinleşmiş Cezalara Yeni Hükmün Uygulanacağı )
REKABET KURULU'NCA VERİLEN PARA CEZALARININ BİR KISMININ KURUMA GELİR KAYDEDİLECEĞİNE İLİŞKİN KANUN HÜKMÜNÜN İPTALİ ( Kanun Değişikliğinden Önce Verilmiş Ancak Değişiklikten Sonra Kesinleşmiş Para Cezası Hakkında Yeni Hükmün Uygulanması )
PARA CEZASININ BİR KISMININ REKABET KURULUNA GELİR KAYDEDİLECEĞİNE İLİŞKİN KANUN HÜKMÜNÜN DEĞİŞTİRİLMESİ ( Önceki Kanun Döneminde Verilen Ancak Yeni Kanun Döneminde Kesinleşen Para Cezasına Yeni Kanunun Uygulanacağı )" |
| 15 | IDDGK | 16.6.2005 | E. 2004/2548 K. 2005/2179"TEDBİR KARARI ( Soruşturmayı Yürüten ve Geçici Tedbiri Öneren Kurul Üyesinin de Katıldığı Toplantıda Geçici Tedbir Talebinin Değerlendirilerek Tedbir Kararı Alınmasına İlişkin İşlemde Tarafsızlık İlkesinin İhlal Edildiği )
TARAFSIZLIK İLKESİ ( Soruşturmayı Yürüten ve Geçici Tedbiri Öneren Kurul Üyesinin de Katıldığı Toplantıda Geçici Tedbir Talebinin Değerlendirilerek Tedbir Kararı Alınmasına İlişkin İşlemde İhlal Edildiği )
GEÇİCİ TEDBİR TALEBİ ( Soruşturmayı Yürüten ve Geçici Tedbiri Öneren Kurul Üyesinin de Katıldığı Toplantıda Geçici Tedbir Talebinin Değerlendirilerek Tedbir Kararı Alınmasına İlişkin İşlemde Tarafsızlık İlkesinin İhlal Edildiği )" |
| 15 | D10.D | 30.9.2005 | E. 2005/929 K. 2005/4804"REKABET KURULU KARARI ( Bağımsızlık ve Tarafsızlık İlkesine Aykırılık Teşkil Eden - Soruşturmayı Yürüten Kurul Üyesinin Nihai Karar Toplantısına Katılarak Oy Kullanması )
HUKUKA AYKIRI REKABET KURULU KARARI ( Soruşturmayı Yürüten Kurul Üyesinin Nihai Karar Toplantısına Katılarak Oy Kullanması - Bağımsızlık ve Tarafsızlık İlkesine Aykırılık )
REKABET KURULUNUN ŞİRKET YÖNETİM KURULU ÜYELERİNE İDARİ PARA CEZASI VERMESİ ( Şirket Tarafından İptalinin İstenmesi - Yerinde Olmadığından Davanın Ehliyet Yönünden Reddi )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu Kararı İle Şirket Yönetim Kurulu Üyelerine Verilen - Şirket Tarafından İptalinin İstenmesinin Yerinde Olmadığı/Ehliyetsizlik )
ŞİRKET YÖNETİM KURULU ÜYELERİNE İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Rekabet Kurulu Kararı İle - Şirket Tarafından İptalinin İstenmesi Yerinde Olmadığından Davanın Ehliyet Yönünden Reddi )
EHLİYET ( Rekabet Kurulu Kararı İle Şirket Yönetim Kurulu Üyelerine Verilen İdari Para Cezası - Şirket Tarafından İptalinin İstenmesinin Yerinde Olmadığı/Ehliyetsizlik )" |
| 15 | D13.D | 15.1.2008 | E. 2006/3396 K. 2008/717"TÜRK ECZACILAR BİRLİĞİ GENEL SEKRETERİNİN YETKİLERİ ( Cezaevi Müdürlüklerinin Eczanelerden İndirim Teklifleri Alması Aşamasında Eczanelerin Birlikte Hareket Ettiği İddiasına İlişkin Olarak Sekreterin Sözlü Açıklama Yapmamasının Para Cezası Gerekçesi Olamayacağı - Sekreterin Yetkilerinin Sınırlı Olduğu )
YERİNDE İNCELEME ( Türk Eczacılar Birliği Sekreterinin Yetkileri Sınırlı Olduğundan Ön Araştırmada Sözlü Bilgi Vermemesinin Hukuka Uygun Olduğu )
İDARİ PARA CEZASININ İPTALİ ( Türk Eczacılar Birliği Sekreterinin Yetkileri Sınırlı Olduğundan Ön Araştırmada Sözlü Bilgi Vermemesinin Hukuka Uygun Olduğu - Para Cezasına İlişkin Kurul Kararı İptal Edildiğinden Para Cezasının da Hukuki Dayanağını Kaybedeceği )
CEZAEVİ MÜDÜRLÜKLERİNİN ECZANELERDEN İNDİRİM TEKLİFİ ALMASI ( Eczacı Meslek Örgütlerinin Karar ve Uygulamaları Sonucunda Eczanelerin Birlikte Hareket Ettiği İddiası - Eczacılar Birliği Genel Sekreterinin Sözlü Bilgi Vermek Zorunda Olmadığı/Para Cezasının Hukuka Aykırı Olduğu )
TÜRK ECZACILAR BİRLİĞİ GENEL SEKRETERİNİN SÖZLÜ BİLGİ VERMEMESİ ( Cezaevi Müdürlüklerinin Eczanelerden İndirim Teklifleri Alması Aşamasında Eczanelerin Birlikte Hareket Ettiği İddiası - Sekreterin Yetkileri Sınırlı Olduğundan Sözlü Bilge Verme Yükümlülüğünün Olmadığı )" |
| 15 | D13.D | 15.1.2008 | E. 2006/3400 K. 2008/715"ECZANE SAHİBİNİN RAPORTÖRLER TARAFINDAN SORULAN SORUYA CEVAP VERMEMESİ ( Davacı Eczane Sahibinin Eczanelerin Resmi ve Özel Kurum ve Kuruluşlara İndirim Vermekte Serbest Olup Olmadığı Sorusuna Yetkili Olmadığını Belirterek Cevap Vermediği - Rekabet Kurulunca Verilen İdari Para Cezasının Yerinde Olduğu )
ECZANELERİN RESMİ VE ÖZEL KURULUŞLARA İNDİRİM YAPIP YAPMADIĞI ( Yönündeki Soruya Davacı Eczane Sahibinin Cevap Verebileceği Halde Yetkili Olmadığını Belirterek Cevap Vermediği - Rekabet Kurulunca Verilen İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )
İDARİ PARA CEZASI ( Raportörler Tarafından Eczanelerin Resmi ve Özel Kurum ve Kuruluşlara İndirim Vermekte Serbest Olup Olmadığı Sorusuna Davacı Eczane Sahibinin Cevap Verebileceği Halde Yetkili Olmadığını Belirterek Cevap Vermediği - Rekabet Kurulunca Verilen İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )" |
| 15 | D13.D | 15.1.2008 | E. 2006/3404 K. 2008/712"SÖZLÜ BİLGİ TALEBİ ( Eczanelerin Cezaevleri Müdürlüklerinin İndirim Teklifleri Almasında Birlikte Hareket Ettikleri İddiası Üzerine Rekabet Kurulu Raportörlerinin Yerinde İnceleme Yaptığı/Oda Başkanı ve Genel Sekreterin Sözlü Bilgi Vermediği - İdari Para Cezası Verileceği )
YERİNDE İNCELEME ( Eczanelerin Cezaevleri Müdürlüklerinin İndirim Teklifleri Almasında Birlikte Hareket Ettikleri İddiası Üzerine Rekabet Kurulu Rapörtörlerinin Yerinde İnceleme Yaptığı/Oda Başkanı ve Genel Sekreterin Sözlü Bilgi Vermediği - Verilen İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )
TÜRKİYE ECZACILAR BİRLİĞİ ODASI BAŞKANININ SORUMLULUĞU ( Rekabet Kurulu Raportörlerinin Yerinde Yaptığı İncelemede Sözlü Bilgi Vermekle Yükümlü Olduğu - Kendisinin Yokluğunda Genel Sekreterin Sözlü Bilgi Vereceği )
ECZANELERİN BİRLİKTE HAREKET ETTİĞİ İDDİASI ( Cezaevleri Müdürlüklerinin İndirim Teklifleri Alması Aşamasında/Rekabet Kurulu Raportörlerinin Yerinde İnceleme Yaptığı/Oda Başkanı ve Genel Sekreterin Sözlü Bilgi Vermediği - İdari Para Cezası Verileceği ) " |
| 15 | D13.D | 15.1.2008 | E. 2006/3411 K. 2008/713"SÖZLÜ BİLGİ TALEBİ ( Eczanelerin Cezaevleri Müdürlüklerinin İndirim Teklifleri Almasında Birlikte Hareket Ettikleri İddiası Üzerine Rekabet Kurulu Raportörlerinin Yerinde İnceleme Yaptığı/Oda Başkanı ve Genel Sekreterin Sözlü Bilgi Vermediği - İdari Para Cezası Verileceği )
YERİNDE İNCELEME ( Eczanelerin Cezaevleri Müdürlüklerinin İndirim Teklifleri Almasında Birlikte Hareket Ettikleri İddiası Üzerine Rekabet Kurulu Raportörlerinin Yerinde İnceleme Yaptığı/Oda Başkanı ve Genel Sekreterin Sözlü Bilgi Vermediği - Verilen İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )
TÜRKİYE ECZACILAR BİRLİĞİ ODASI BAŞKANININ SORUMLULUĞU ( Rekabet Kurulu Raportörlerinin Yerinde Yaptığı İncelemede Sözlü Bilgi Vermekle Yükümlü Olduğu - Kendisinin Yokluğunda Genel Sekreterin Sözlü Bilgi Vereceği )
ECZANELERİN BİRLİKTE HAREKET ETTİĞİ İDDİASI ( Cezaevleri Müdürlüklerinin İndirim Teklifleri Alması Aşamasında/Rekabet Kurulu Raportörlerinin Yerinde İnceleme Yaptığı - Oda Başkanı ve Genel Sekreterin Sözlü Bilgi Vermediği/İdari Para Cezası Verileceği ) " |
| 15 | IDDGK | 27.3.2008 | E. 2005/3441 K. 2008/616"KURULUN SORUŞTURMAYA BAŞLAMASI ( Kurul Üyesinin Raporu ve Ek Görüşü İmzalamak Suretiyle Görüşünü Önceden Oluşturduğu ve Açıkladığı - Nihaî Kararın Verileceği Toplantıya Katılıp Oy Kullanmasının Tarafsızlık İlkesine Aykırı Olduğu/Kararın Hukuka Aykırı Olduğu )
TARAFSIZLIK İLKESİNE AYKIRI DAVRANIŞ ( Kurul Üyesinin Görüşünü Önceden Açıklaması/Nihaî Kararın Verileceği Toplantıya Katılıp Oy Kullanması - Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Aykırı Olduğu )
REKABET KURULU KARARI ( Kurul Üyesinin Görüşünü Önceden Açıklaması/Nihaî Kararın Verileceği Toplantıya Katılıp Oy Kullanması - Kararın Hukuka Aykırı Olduğu )
SORUŞTURMA RAPORU ( Kurul Üyesinin Savunmanın Objektif Bir Şekilde Tartışılıp Değerlendirilmesinin Gerekli Olduğu Nihaî Kararın Verileceği Toplantıya Katılıp Oy Kullanmasının Tarafsızlık İlkesine Aykırı Olduğu )" |
| 15 | IDDGK | 11.2.2010 | E. 2008/131 K. 2010/159"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Ön Araştırma Kararı Çerçevesinde Kurum Raportörlerince Yerinde İnceleme Yapmak Üzere Davacı Şirkete Gidildiği Ancak Yerinde İncelemenin Engellendiği - Kurul Kararıyla 17/1-D Md. Yerine 16/1-B Md. Uyarınca Cezalandırılmasında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Ön Araştırma Kararı Çerçevesinde Kurum Raportörlerinin Yerinde İnceleme Yapılmasının Engellendiği - Kurul Kararıyla 17/1-D Md. Yerine 16/1-B Md. Uyarınca Cezalandırılmasında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı )
ÖN ARAŞTIRMA KARARI ALINMASI ( Kurum Raportörlerinin Yerinde İnceleme Yapılmasının Engellendiği - Kurul Kararıyla 17/1-D Md. Yerine 16/1-B Md. Uyarınca Cezalandırılmasında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı )
KURUM RAPORTÖRLERİNİN YERİNDE İNCELEME YAPILMASININ ENGELLENMESİ ( Ön Araştırma Kararı Çerçevesinde - Kurul Kararıyla 17/1-D Md. Yerine 16/1-B Md. Uyarınca Cezalandırılmasında Hukuka Uyarlık Bulunmadığı )" |
| 15 | IDDGK | 11.2.2010 | E. 2008/1878 K. 2010/180"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Kararların Türk Eczacıları Birliği'nin Görev Alanına Giren Yasa Kapsamında Değerlendirilerek Mevzuata ve Hukuka Uygunluğunun Saptanması Açılacak Bir İptal Davasında İncelenmesi Gerektiğinden Davalı İdarenin Bu Konuda İnceleme Yapamayacağı )
TÜRK ECZACILARI BİRLİĞİ ( Uyuşmazlık Konusu Rekabet Kurulu Kararların Birliğin Görev Alanına Giren Yasa Kapsamında Değerlendirilerek Mevzuata ve Hukuka Uygunluğunun Saptanması Açılacak Bir İptal Davasında İncelenmesi Gerektiğinden Davalı İdarenin Bu Konuda Karar Tesis Edemeyeceği )
TEŞEBBÜS BİRLİĞİ KARAR VE UYGULAMALARI ( Davacı Birliğin Kendi Görev Alanına Giren Bir Konudaki Yasa Maddesinin Uygulanmasından Kaynaklandığı - Hukuka Uygunluğunun Saptanması Açılacak Bir İptal Davasında İncelenmesi Gerektiğinden Davalı İdarenin Bu Konuda Karar Tesis Edemeyeceği )" |
| 15 | D13.D | 16.6.2010 | E. 2010/310 K. 2010/5128"ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( Bildirilmesi Zorunluluğu ve Bildirimin Yapılmaması Nedeniyle İdari Para Cezası Verilmesini Öngören Kuralların Yürürlükten Kaldırıldığı )
REKABET İHLALİ ( İhlalin Gerçekleştirildiği Zaman Yürürlükte Bulunan Kanun Hükmü Değişiklikle Yürürlükten Kaldırılarak İdari Para Cezasına Konu Edilen Eylem Rekabet İhlali Olmaktan Çıkarıldığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Ceza Verilmesinin Dayanağı Kuralın Yürürlükten Kaldırılması veya Lehe Düzenleme Yapılması Yoluyla Ortaya Çıkan Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınması Gerektiği )
YENİ HUKUKİ DURUMA GÖRE REKABET İHLALİ OLARAK NİTELENDİRİLMESİ MÜMKÜN OLMAYAN BİLDİRİM ( apılmaması Eyleminden Dolayı Davacılara İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uygunluk Bulunmadığı )" |
| 15 | D13.D | 19.10.2010 | E. 2007/14968 K. 2010/7122"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( İstenen Bilgilerin Şirket Merkezinden Faks Yoluyla Gönderilebilecek Nitelikte Oldukları Saptandığından ve Şirkete Verilen Ceza Hukuka Uygun Bulunduğundan Şirket Yöneticisi Hakkında İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
ŞİRKET YÖNETİCİSİ HAKKINDA İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - İstenen Bilgilerin Şirket Merkezinden Faks Yoluyla Gönderilebilecek Nitelikte Oldukları Saptandığından ve Şirkete Verilen Ceza Hukuka Uygun Bulunduğundan Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
KURUM RAPORTÖRLERİNİN İSTEDİĞİ BİLGİLER ( Yazılı Olarak İstenmesi Gerektiği Yolunda Herhangi Bir Hüküm Bulunmadığı - İstenen Bilgilerin Şirket Merkezinden Faks Yoluyla Gönderilebilecek Nitelikte Oldukları Saptandığından ve Şirket Yöneticisi Hakkında İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
Madde 16 |
YARGITAY |
| 16 | Y11.HD | 12.10.1999 | E. 1999/3173 K. 1999/7795"HAKSIZ REKABETE SON VERİLMESİ TALEBİ ( Davalının Reklam ve İlanda Kullandığı Sloganın Tüketiciyi Aldatıcı Yanıltıcı Onun Bilgi ve Deneyim Eksikliğini Sömürücü Nitelik Taşıdığı Gerekçesiyle Davanın Kabulü Gereği )
TÜKETİCİYİ ALDATICI VE YANILTICI REKLAM ( Davalının Reklam ve İlanda Kullandığı Slogan - Onun Bilgi ve Deneyim Eksikliğini Sömürücü Nitelik Taşıdığı Gerekçesiyle Davanın Kabulü Gereği )
REKLAM VE İLANDA KULLANILAN SLOGAN ( Tüketiciyi Aldatıcı Yanıltıcı Onun Bilgi ve Deneyim Eksikliğini Sömürücü Nitelik Taşıdığı Gerekçesiyle Davanın Kabulü Gereği )" |
DANIŞTAY |
| 16 | D10.D | 15.1.2001 | E. 2000/1220 K. 2001/55"REKABET KURULU KARARLARI ( Varsa Karşı Oy Yazılarının da Bulunması Zorunluluğu - Bulunmamasının Esası Etkileyen Bir Noksanlık Niteliğinde Olduğu )
KARŞI OY YAZILARI ( Rekabet Kurulu Kararları/Varsa Karşı Oy Yazılarının da Bulunması Zorunluluğu - Bulunmamasının Esası Etkileyen Bir Noksanlık Niteliğinde Olduğu )
KARARIN BÜTÜNLÜĞÜ ( Çoğunluk Oyları Kadar Karşı Görüşte Olanların Oylarının Bilinmesi ve Karşı Oy Yazılarının da Bulunması Zorunluluğu )" |
| 16 | D10.D | 25.9.2002 | E. 2001/2814 K. 2002/3262"REKABET KURULUNUN ÖN ARAŞTIRMA SONUCU VERDİĞİ KARARIN SORUŞTURMA AÇILMASI KARARI NİTELİĞİ ( Bu Kararla Rekabet İhlali Tesbit Edilmiş Olmayacağından İdari Para Cezasına Hükmedilemeyeceği )
ÖN ARAŞTIRMA SONUCU VERİLEN REKABET KURULU KARARI ( Soruşturma Açılması Kararı Niteliğinde Olup Bu Kararla Davacı Sendikaca Rekabet İhlali Yapıldığı Tesbit Edilmiş Olmayacağından İdari Para Cezasına Hükmedilemeyeceği )
İDARİ PARA CEZASINA HÜKMEDİLEMEMESİ ( Sendika Yönetim Kurulu Kararıyla İlgili Ön Araştırma Sonucu Verilen Rekabet Kurulu Raporunun Soruşturma Açılması Kararı Niteliğinde Olup Rekabet İhlalini Nihai Olarak Tesbit Eden Bir Karar Niteliğinde Olmaması )
SENDİKA YÖNETİM KURULU KARARIYLA İLGİLİ ÖN ARAŞTIRMA SONUCU VERİLEN REKABET KURULU RAPORUNUN SORUŞTURMA AÇILMASI KARARI NİTELİĞİNDE OLMASI ( Rekabet İhlali Nihai Olarak Tesbit Edilmiş Olmayacağından Bu Aşamada İdari Para Cezasına Hükmedilemeyeceği )" |
| 16 | D10.D | 14.11.2002 | E. 2000/1111 K. 2002/4362"REKABET KURULU KARARLARINA KARŞI İTİRAZ YOLUNA BAŞVURULAMAMASI ( Süresi İçinde Danıştay'da Dava Açılabilmesi - İtirazın İncelenmesi Sonucu Verilen Rekabet Kurulu Kararının Geçersiz Olması ve İptal Davasına Konu Edilemeyeceği )
TELEKOM PİYASASINDA REKABETİN İHLALİ İDDİASI ÜZERİNE YAPILAN ÖN ARAŞTIRMADA YERİNDE İNCELEMEYE İZİN VERMEYEN ŞİRKET HAKKINDA SÜRELİ PARA CEZASI TAKDİRİ ( Rekabet Kurulu Kararlarına Karşı İtiraz Yoluna Başvurulamaması - Danıştay'da Dava Açılması Gereği )
ÖN ARAŞTIRMA YAPAN REKABET KURULU PERSONELİNE YERİNDE İNCELEME İZNİ VERMEYEN ŞİRKET ( Rekabet Kurulu'nca Verilen Süreli Para Cezası'na Karşı İtiraz Yoluna Gidilemeyeceği - Danıştay'da Dava Açılması Gereği )
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURULAMAMASI ( Rekabet Kurulu'nun Nihai Nitelikli Kararlarına Karşı - Yerinde İncelemeye İzin Vermeyen Firma Hakkında Verilen Süreli Para Cezasına Yönelik İtirazın Geçersiz Olması/Danıştay'da Dava Açılması Gereği )" |
| 16 | D10.D | 18.11.2003 | E. 2001/1441 K. 2003/4468"SENDİKACA ALINAN İLAÇ FİYATLARINA İLİŞKİN KARARIN SERBEST REKABETİ ENGELLER NİTELİKTE OLMASI ( Rekabet Kurulunca Verilen Para Cezasının İptali Talebinin Reddi )
İLAÇ FİYATLARI PİYASASINDA REKABETİ ENGELLEMEYE YÖNELİK İŞVEREN SENDİKASI KARARI ( Rekabet Kurulunca Verilen Para Cezasının İptali Talebi )
ECZACI İŞVERENLER SENDİKASINCA ALINAN İLAÇ FİYATLARINI SABİTLEMEYE İLİŞKİN KARAR ( Rekabeti Engellemesi Nedeniyle Rekabet Kurulunca Verilen Para Cezasının İptali Talebi )
REKABETİ ENGELLEMEYE YÖNELİK SENDİKA KARARI NEDENİYLE REKABET KURULUNCA VERİLEN PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( İlaç Fiyatlarında İskontoyu Engellemeye Yönelik Karar )
HAKSIZ REKABET NEDENİYLE REKABET KURULUNCA VERİLEN PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( İşveren Sendikasınca Alınan İlaç Fiyatlarını Sabitlemeye Yönelik Karar Nedeniyle )
TEŞEBBÜS BİRLİĞİ NİTELİĞİNDEKİ İŞVEREN SENDİKASININ İLAÇ FİYATLARI VE SATIŞ KOŞULLARININ BİRLİKTE BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARARI ( Rekabeti Engelleyeceğinden Rekabet Kurulunca Para Cezasına Hükmedilmesi )
PARA CEZASININ TESBİTİNDE DİKKATE ALINACAK MEVZUAT ( İlaç Piyasasında Rekabeti Engellemeye Yönelik Eylemi Nedeniyle İşveren Sendikasına Verilen )" |
| 16 | D10.D | 9.12.2003 | E. 2001/1405 K. 2003/4903"REKABET KURULUNA BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( Fuara Katılım Anlaşmalarının Süresi İçinde Bildirilmemesi - İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( Fuara Katılım Anlaşmalarının Süresi İçinde Rekabet Kuruluna Bildirilmemesi - İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı - Fuara Katılım Anlaşmalarının Süresi İçinde Rekabet Kuruluna Bildirilmemesi )
FUAR KATILIM ANLAŞMALARI ( Yapıldıkları Tarihten İtibaren Bir Ay İçinde Rekabet Kuruluna Bildirilmesi Gerektiği - İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
TEŞEBBÜSLER ARASI ANLAŞMALAR ( Rekabeti Engelleme Bozma Ya da Kısıtlama Amacını Taşımasa Bile Bu Türden Etkileri Doğurması Yahut Doğurabilme Olasılığını Barındırmasının Hukuka Aykırı Sayılmaları İçin Yeterli Olduğu )
REKABETİ ENGELLEME BOZMA YA DA KISITLAMA ( Teşebbüsler Arası Anlaşmalar - Hukuka Aykırı Sayılmaları İçin Bu Anlaşmalar Sonucunda Ayrıca Zararlı Bir Sonucun Doğmuş Olması Koşulu Aranmayacağı )
HUKUKA AYKIRI ANLAŞMALAR ( Teşebbüsler Arası - Rekabeti Engelleme Bozma Ya da Kısıtlama Amacını Taşımasa Bile Hukuka Aykırı Sayılmaları İçin Bu Anlaşmalar Sonucunda Ayrıca Zararlı Bir Sonucun Doğmuş Olması Koşulu Aranmayacağı )" |
| 16 | D10.D | 23.12.2003 | E. 2002/3686 K. 2003/5292"REKABET KURULUNUN OYÇOKLUĞUYLA ALDIĞI KARAR ( Karşı Oy Yazılarının Tebliğ Edilmemesi Nedeniyle İptal Edildikten Sonra Yeni Bir Karar Verilmesi Gereği - Eski Karara Karşı Oy Yazıları Eklenerek Yeniden Yapılan Tebligatın Geçersizliği )
KARŞI OY YAZISI TEBLİĞ EDİLMEDİĞİNDEN İPTAL EDİLEN REKABET KURULU KARARI ( Kurul Başkanı Tarafından Karşı Oy Yazıları Eklenerek Yeniden Yaptırılan Tebligatın Geçersizliği - Yeni Bir Karar Verilmesi Gereği )
TEBLİGATA KARŞI OY YAZILARININ EKLENMEMİŞ OLMASI NEDENİYLE REKABET KURULU KARARININ İPTALİ ( Kurulca Yeni Bir Karar Alınması Gereği - Eski Karara Karşı Oy Yazıları Eklenerek Yapılan Tebligatın Geçersizliği )
İPTAL KARARININ KESİN HÜKÜM ETKİSİ ( Rekabet Kurulu Kararının Karşı Oy Yazısı Eklenmeden Tebliğ Edilmesi Nedeniyle İptalinden Sonra Karşı Oy Yazılarının Tebliğinin İptal Edilen Karara Geçerlilik Kazandıramayacağı )
KESİN HÜKÜM ETKİSİ ( Rekabet Kurulu Kararının Karşı Oy Yazısı Eklenmeden Tebliğ Edilmesi Nedeniyle İptalinden Sonra Karşı Oy Yazılarının Tebliğinin İptal Edilen Karara Geçerlilik Kazandıramayacağı )" |
| 16 | D1.D | 23.1.2004 | E. 2003/176 K. 2004/8"PARA CEZALARININ BİR KISMININ REKABET KURULU'NA GELİR KAYDEDİLECEĞİNE İLİŞKİN KANUN HÜKMÜNÜN DEĞİŞTİRİLMESİ ( Değişiklikten Önce Hükmedilmiş Ancak Değişiklikten Sonra Kesinleşmiş Cezalara Yeni Hükmün Uygulanacağı )
KANUNLARIN GERİYE YÜRÜMEZLİĞİ ( Para Cezalarının Bir Kısmının Rekabet Kurulu'na Gelir Kaydedileceğine İlişkin Kanun Hükmünün Yürürlükten Kalkması - Değişiklikten Önce Verilmiş Ancak Değişiklikten Sonra Kesinleşmiş Cezalara Yeni Hükmün Uygulanacağı )
REKABET KURULU'NCA VERİLEN PARA CEZALARININ BİR KISMININ KURUMA GELİR KAYDEDİLECEĞİNE İLİŞKİN KANUN HÜKMÜNÜN İPTALİ ( Kanun Değişikliğinden Önce Verilmiş Ancak Değişiklikten Sonra Kesinleşmiş Para Cezası Hakkında Yeni Hükmün Uygulanması )
PARA CEZASININ BİR KISMININ REKABET KURULUNA GELİR KAYDEDİLECEĞİNE İLİŞKİN KANUN HÜKMÜNÜN DEĞİŞTİRİLMESİ ( Önceki Kanun Döneminde Verilen Ancak Yeni Kanun Döneminde Kesinleşen Para Cezasına Yeni Kanunun Uygulanacağı )" |
| 16 | D10.D | 9.11.2004 | E. 2002/4034 K. 2004/7309"YASAKLANAN FAALİYET ( Rakip Medya Şirketlerinin Aralarında Reklam Anlaşması Yapması Sonucu Anonim Şirket Kurdukları/Kurulan Şirketin Üretim Yapmadığı - Tarafların Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları/4054 SK. Aykırılık Teşkil Ettiği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA ( Rakip Medya Şirketlerinin Aralarında Reklam Anlaşması Yapması Sonucu Anonim Şirket Kurdukları/Kurulan Şirket İle Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları - Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanuna Aykırılık Teşkil Ettiği )
RAKİP MEDYA ŞİKETLERİNİN REKLAM ANLAŞMASI YAPARAK ORTAK ŞİRKET KURMASI ( Şirket İle Tarafların Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları - Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanunun Yasakladığı Faaliyetler Kapsamında Bulunduğu )
MENFİ TESPİT BELGESİ ( Rakip Medya Şirketlerinin Aralarında Reklam Anlaşması Yapması Sonucu Anonim Şirket Kurdukları/Reklam Yeri Pazarlama Faaliyetlerinde İşbirliğini Gerçekleştirmeyi Amaçladıkları - Ana Sözleşmeye Menfi Tespit Belgesi Verilmesine Yasal Olanak Bulunmadığı )" |
| 16 | D10.D | 30.11.2004 | E. 2001/4798 K. 2004/7758"İZİN ALINMASI GEREKEN BİRLEŞME VE DEVRALMALAR ( Turkish Daily News Gazetesinin Pazar Payının %25'i Aştığı/Kendisi İle Aynı Kategoride Değerlendirilecek Gazete Bulunmadığı - Devrinin İzne Tabi Olduğu/Şirketin Yönetim Kurullarında Görev Yapan Kişilere Para Cezası Verileceği )
TURKISH DAILY NEWS GAZETESİNİN ORTAK GİRİŞİM ŞİRKETİNE DEVRİ ( Gazetenin Pazar Payının %25'i Aştığı/Kendisi İle Aynı Kategoride Değerlendirilecek Gazete Bulunmadığı - Devrinin İzne Tabi Olduğu/İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Uygun Olduğu )
PAZAR PAYI ( Turkish Daily News Gazetesinin Pazar Payının %25'i Aştığı/Kendisi İle Aynı Kategoride Değerlendirilecek Gazete Bulunmadığı - Devrinin İzne Tabi Olduğu/Şirketin Yönetim Kurullarında Görev Yapan Kişilere Para Cezası Verileceği )
REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUNA AYKIRILIK ( Turkish Daily News Gazetesinin Pazar Payının %25'i Aştığı/Kendisi İle Aynı Kategoride Değerlendirilecek Gazete Bulunmadığı - Devrinin İzne Tabi Olduğu/İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Uygun Olduğu )" |
| 16 | IDDGK | 24.2.2005 | E. 2004/2319 K. 2005/47"ŞEKİL KURALINA UYULMAMASI ( Rekabet Kurulunun İlgili Kararı İptal Edilerek Ortadan Kalktığı - Kararın Kurul Başkanınca İmzalanan Bir Üst Yazıyla Yeniden Tebliğ Edilmesi Suretiyle Tesis Edilen İşlemde Hukuka Uygunluk Görülmediği )
REKABET KURULU KARARI ( Şekil Kuralına Uyulmamasının Esası Etkileyen Bir Noksanlık Olduğu - Kararın Kurul Başkanınca İmzalanan Bir Üst Yazıyla Yeniden Tebliğ Edilmesi Suretiyle Tesis Edilen İşlemde Hukuka Uygunluk Görülmediği )
YENİDEN TEBLİĞ İŞLEMİ ( Şekil Kuralına Uyulmamasının Esası Etkileyen Bir Noksanlık Olduğu - Kararın Kurul Başkanınca İmzalanan Bir Üst Yazıyla Yeniden Tebliğ Edilmesi Suretiyle Tesis Edilen İşlemde Hukuka Uygunluk Görülmediği )" |
| 16 | D13.D | 19.4.2005 | E. 2005/161 K. 2005/2120"REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN ( Geçici 2. Maddesi İle Belirlenen Sürede Her Türlü Anlaşma ve Kararları Bildirme Zorunluluğu Getirilmişse de Bildirmeme Haline İlişkin Bir Yaptırım Getirilmediği )
REKABET KURULU KARARI İLE VERİLEN İDARİ PARA CEZASI ( Kurul'un Para Cezası Uygulama Yoluna Gitmeden Önce İlgililerden Savunma Almaması Nedeniyle Usul Hükümlerini İhlal Ettiği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu'nun Para Cezası Uygulama Yoluna Gitmeden Önce İlgililerden Savunma Almaması Nedeniyle Usul Hükümlerini İhlal Ettiği )
DİSTRİBÜTÖRLERLE İMZALANAN SÖZLEŞMELER ( 4054 S.K. Anlamında Rekabet İhlaline Neden Olan Anlaşmalar Olarak Değerlendirilemeyeceği - Saptanmasının Ancak Kanun'da Öngörülen İdari Usul Kurallarının Uygulanmasıyla Soruşturma Sonunda Verilecek Nihai Kararla Mümkün Olabileceği )
REKABETİN İHLALİ ( Rekabet Kurulu'nun Karar Alırken Konuyu Kanun'da Öngörülen Biçimde İnceleme ve Araştırma Zorunluluğu Bulunduğu - Bu Prosedüre Uyulmaksızın Ceza Uygulanması Mümkün Olmadığı )" |
| 16 | D13.D | 3.5.2005 | E. 2005/1016 K. 2005/2468"REKABETİN KORUNMASI ( Birleşme ve Devir Anlaşmalarının Bildirimi Konusunda Süre Öngörülmediği - Süresi İçinde Rekabet Kurulu'na Bildirilmediğinden Bahisle Şirket ve Yönetim Kurulu Üyelerine İdari Para Cezası Verilemeyeceği )
BİRLEŞME VE DEVİR ANLAŞMALARI ( Süresi İçinde Rekabet Kurulu'na Bildirilmediğinden Bahisle Şirket ve Yönetim Kurulu Üyelerine İdari Para Cezası Verilemeyeceği - Bildirilmesinde Süre Öngörülmediği )
DEVİR VE BİRLEŞME ANLAŞMALARI ( Rekabet Kurulu'na Bildirimi Konusunda Süre Öngörülmediği - 4054 S.K.'da Sadece Birleşme Veya Devir Anlaşmalarının Kurul'a Bildirilmesinden Sonraki İşlemlerin Hükme Bağlandığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Birleşme ve Devir Anlaşmasının Süresi İçinde Rekabet Kurulu'na Bildirilmediğinden Bahisle Şirket ve Yönetim Kurulu Üyelerine Verilemeyeceği - Bildirilmesinde Süre Öngörülmediği )
REKABET KURUMUNA BİLDİRİLMESİ ZORUNLU OLAN BİRLEŞME VE DEVRALMA İŞLEMLERİ ( İlgililerin Bildirimde Bulunmamaları - Kurulca Bu Birleşme Veya Devirden Herhangi Bir Şekilde Haberdar Olunması Halinde İdari Para Cezası Verilebileceği )" |
| 16 | IDDGK | 16.6.2005 | E. 2003/695 K. 2005/2176"REKABET KURULU KARARLARI ( Kesin Ve Yürütülmesi Zorunlu İdari İşlemler Olduğu - Bu Kararlara Karşı İlgililerin Başvuru Yollarının Öncelikle 4054 Sayılı Kanunun 55/1'de Düzenlendiği )
İPTAL TALEBİ ( Rekabet Kurulu Kararları - İlgililerin Öncelikle 4054 Sayılı Kanunun 55/1. Maddesi Uyarınca İşlem Tesis Eden Davalı İdarenin Bu İşlemine Karşı Dava Yolundan Başka Başvurulabilecek Bir İdari İtiraz Yolu Öngörülmediği )
REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUNUN İHLAL EDİLİP EDİLMEDİĞİ ( Rekabet Kurulu Kararlarına Karşı İlgililerin Başvuru Yollarının Öncelikle 4054 Sayılı Kanunun 55/1'de Düzenlendiği - Kurul Kararının İptali Talebi )
ÖN ARAŞTIRMA YAPILMASI HAKKINDA VERİLEN KURUL KARARI ( İlgililerin Öncelikle 4054 Sayılı Kanunun 55/1. Maddesi Uyarınca İşlem Tesis Eden Davalı İdarenin Bu İşlemine Karşı Dava Yolundan Başka Başvurulabilecek Bir İdari İtiraz Yolu Öngörülmediği - İptal Talebi )
PARA CEZASI VERİLMESİNE İLİŞKİN REKABET KURULU KARARI ( 4054 Sayılı Kanunun 17/D Maddesi Uyarınca Verilmesi Halinde İtiraz Yoluyla İncelenmesine Olanak Olmadığı )" |
| 16 | IDDGK | 16.6.2005 | E. 2004/2548 K. 2005/2179"TEDBİR KARARI ( Soruşturmayı Yürüten ve Geçici Tedbiri Öneren Kurul Üyesinin de Katıldığı Toplantıda Geçici Tedbir Talebinin Değerlendirilerek Tedbir Kararı Alınmasına İlişkin İşlemde Tarafsızlık İlkesinin İhlal Edildiği )
TARAFSIZLIK İLKESİ ( Soruşturmayı Yürüten ve Geçici Tedbiri Öneren Kurul Üyesinin de Katıldığı Toplantıda Geçici Tedbir Talebinin Değerlendirilerek Tedbir Kararı Alınmasına İlişkin İşlemde İhlal Edildiği )
GEÇİCİ TEDBİR TALEBİ ( Soruşturmayı Yürüten ve Geçici Tedbiri Öneren Kurul Üyesinin de Katıldığı Toplantıda Geçici Tedbir Talebinin Değerlendirilerek Tedbir Kararı Alınmasına İlişkin İşlemde Tarafsızlık İlkesinin İhlal Edildiği )" |
| 16 | D10.D | 30.9.2005 | E. 2005/929 K. 2005/4804"REKABET KURULU KARARI ( Bağımsızlık ve Tarafsızlık İlkesine Aykırılık Teşkil Eden - Soruşturmayı Yürüten Kurul Üyesinin Nihai Karar Toplantısına Katılarak Oy Kullanması )
HUKUKA AYKIRI REKABET KURULU KARARI ( Soruşturmayı Yürüten Kurul Üyesinin Nihai Karar Toplantısına Katılarak Oy Kullanması - Bağımsızlık ve Tarafsızlık İlkesine Aykırılık )
REKABET KURULUNUN ŞİRKET YÖNETİM KURULU ÜYELERİNE İDARİ PARA CEZASI VERMESİ ( Şirket Tarafından İptalinin İstenmesi - Yerinde Olmadığından Davanın Ehliyet Yönünden Reddi )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu Kararı İle Şirket Yönetim Kurulu Üyelerine Verilen - Şirket Tarafından İptalinin İstenmesinin Yerinde Olmadığı/Ehliyetsizlik )
ŞİRKET YÖNETİM KURULU ÜYELERİNE İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Rekabet Kurulu Kararı İle - Şirket Tarafından İptalinin İstenmesi Yerinde Olmadığından Davanın Ehliyet Yönünden Reddi )
EHLİYET ( Rekabet Kurulu Kararı İle Şirket Yönetim Kurulu Üyelerine Verilen İdari Para Cezası - Şirket Tarafından İptalinin İstenmesinin Yerinde Olmadığı/Ehliyetsizlik )" |
| 16 | D13.D | 8.2.2006 | E. 2005/7409 K. 2006/889"İDARİ PARA CEZALARI ( Yeni Hukuki Duruma Göre Rekabet İhlali Olarak Nitelendirilmesi Mümkün Olmayan Bildirimin Yapılmaması Eyleminden Dolayı Davacıya Verilemeyeceği )
REKABET KURULU KARARI ( Yeni Hukuki Duruma Göre Rekabet İhlali Olarak Nitelendirilmesi Mümkün Olmayan Bildirimin Yapılmaması Eyleminden Dolayı Davacıya İdari Para Cezası Verilemeyeceği )
CEZA VERİLMESİNİN DAYANAĞI KURALIN YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMASI ( Yeni Hukuki Duruma Göre Rekabet İhlali Olarak Nitelendirilmesi Mümkün Olmayan Bildirimin Yapılmaması Eyleminden Dolayı Davacıya İdari Para Cezası Verilemeyeceği )
LEHE DÜZENLEME ( Yeni Hukuki Duruma Göre Rekabet İhlali Olarak Nitelendirilmesi Mümkün Olmayan Bildirimin Yapılmaması Eyleminden Dolayı Davacıya İdari Para Cezası Verilemeyeceği )
REKABET İHLÂLİ ( Yeni Hukuki Duruma Göre Rekabet İhlali Olarak Nitelendirilmesi Mümkün Olmayan Bildirimin Yapılmaması Eyleminden Dolayı Davacıya İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uygunluk Bulunmadığı )
BİLDİRİMİN YAPILMAMASI Yeni Hukuki Duruma Göre Rekabet İhlali Olarak Nitelendirilmesi Mümkün Olmayan Bildirimin Yapılmaması Eyleminden Dolayı Davacıya İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Uygunluk Bulunmadığı" |
| 16 | IDDGK | 21.12.2006 | E. 2003/663 K. 2006/2441"REKABET KURULU İŞLERİ ( İdari Para Cezalarında Ceza Verilmesinin Dayanağı Yasa Kuralının Yürürlükten Kaldırılması ve Lehe Düzenleme Yapılması Halinde Bu Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınması Gerektiği )
İDARİ PARA CEZALARI ( Ceza Verilmesinin Dayanağı Yasa Kuralının Yürürlükten Kaldırılması ve Lehe Düzenleme Yapılması Halinde Bu Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınması Gerektiği - Rekabet Kurulu İşleri )
CEZA VERİLMESİNİN DAYANAĞI YASA KURALININ YÜRÜRLÜKTEN KALDIRILMASI ( İdari Para Cezalarında - Lehe Düzenleme Yapılması Halinde Bu Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınması Gerektiği )
LEHE DÜZENLEME YAPILMASI ( Rekabet Kurulu İşleri - İdari Para Cezalarında Ceza Verilmesinin Dayanağı Yasa Kuralının Yürürlükten Kaldırılması ve Lehe Düzenleme Yapılması Halinde Bu Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınması Gerektiği )" |
| 16 | IDDGK | 31.5.2007 | E. 2006/1608 K. 2007/1539"YASAL DEĞİŞİKLİKLE SÖZLEŞMENİN REKABET KURULUNA BİLDİRİLMEMESİNİN İHLAL OLMAKTAN ÇIKARILMASI ( Davacı Kuruma İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Aykırı Olduğu )
SÖZLEŞMENİN REKABET KURULUNA BİLDİRİLMEMESİ ( Eylemin İhlal Olmaktan Çıkarıldığı - Davacı Kuruma İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Aykırı Olduğu )
İDARİ PARA CEZASI ( Sözleşmenin Rekabet Kuruluna Bildirilmemesi - Eylemin İhlal Olmaktan Çıkarıldığı/Davacı Kuruma İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Aykırı Olduğu )" |
| 16 | IDDGK | 31.5.2007 | E. 2006/3521 K. 2007/1326"REKABETİ KISITLAYICI UYGULAMALAR ( Süt Piyasasında - Raportörlerce Tespit Edilen Belgenin Verilmesinin Engellendiği/Davacı Şirkete ve Müdürlerine Para Cezası Verilmesinin Hukuka Uygun Olduğu )
RAPORTÖRLERCE TESPİT EDİLEN BELGENİN VERİLMESİNİN ENGELLENMESİ ( Süt Piyasasında Rekabeti Kısıtlayıcı Uygulamalar - Davacı Şirkete ve Müdürlerine Para Cezası Verileceği )
SÜT PİYASASINDA REKABET KURALLARININ İHLALİ ( Raportörlerce Tespit Edilen Belgenin Verilmesinin Engellendiği - Davacı Şirkete ve Müdürlerine Para Cezası Verilmesinin Hukuka Uygun Olduğu )" |
| 16 | D13.D | 28.12.2007 | E. 2006/4598 K. 2007/9522"TÜRKİYE ESNAF VE SANATKARLARI KONFEDERASYONU ( Genelgeyle Ekmeğin Azami Satış Fiyatı İle Birlikte Ekmeğin Maliyet Fiyatının da Tespit Edilmesi ve Tespit Edilen Bu Fiyatın Ekmek Ücret Tarifelerinde Yer Alması 4054/m.4’ün İhlali Niteliğinde Olduğu )
EKMEK SATIŞ FİYATI ( Genelgeyle Ekmeğin Azami Satış Fiyatı İle Birlikte Ekmeğin Maliyet Fiyatının da Tespit Edilmesi ve Tespit Edilen Bu Fiyatın Ekmek Ücret Tarifelerinde Yer Alması 4054/m.4’ün İhlali Niteliğinde Olduğu )
REKABETİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN ( Türkiye Esnaf ve Sanatkarları Konfederasyonu Tarafından Genelgeyle Ekmeğin Azami Satış Fiyatı İle Birlikte Ekmeğin Maliyet Fiyatının da Tespit Edilmesi ve Tespit Edilen Bu Fiyatın Ekmek Ücret Tarifelerinde Yer Alması 4. Maddenin İhlali Niteliğinde Olduğu )" |
| 16 | D13.D | 15.1.2008 | E. 2006/3396 K. 2008/717"TÜRK ECZACILAR BİRLİĞİ GENEL SEKRETERİNİN YETKİLERİ ( Cezaevi Müdürlüklerinin Eczanelerden İndirim Teklifleri Alması Aşamasında Eczanelerin Birlikte Hareket Ettiği İddiasına İlişkin Olarak Sekreterin Sözlü Açıklama Yapmamasının Para Cezası Gerekçesi Olamayacağı - Sekreterin Yetkilerinin Sınırlı Olduğu )
YERİNDE İNCELEME ( Türk Eczacılar Birliği Sekreterinin Yetkileri Sınırlı Olduğundan Ön Araştırmada Sözlü Bilgi Vermemesinin Hukuka Uygun Olduğu )
İDARİ PARA CEZASININ İPTALİ ( Türk Eczacılar Birliği Sekreterinin Yetkileri Sınırlı Olduğundan Ön Araştırmada Sözlü Bilgi Vermemesinin Hukuka Uygun Olduğu - Para Cezasına İlişkin Kurul Kararı İptal Edildiğinden Para Cezasının da Hukuki Dayanağını Kaybedeceği )
CEZAEVİ MÜDÜRLÜKLERİNİN ECZANELERDEN İNDİRİM TEKLİFİ ALMASI ( Eczacı Meslek Örgütlerinin Karar ve Uygulamaları Sonucunda Eczanelerin Birlikte Hareket Ettiği İddiası - Eczacılar Birliği Genel Sekreterinin Sözlü Bilgi Vermek Zorunda Olmadığı/Para Cezasının Hukuka Aykırı Olduğu )
TÜRK ECZACILAR BİRLİĞİ GENEL SEKRETERİNİN SÖZLÜ BİLGİ VERMEMESİ ( Cezaevi Müdürlüklerinin Eczanelerden İndirim Teklifleri Alması Aşamasında Eczanelerin Birlikte Hareket Ettiği İddiası - Sekreterin Yetkileri Sınırlı Olduğundan Sözlü Bilge Verme Yükümlülüğünün Olmadığı )" |
| 16 | D13.D | 15.1.2008 | E. 2006/3400 K. 2008/715"ECZANE SAHİBİNİN RAPORTÖRLER TARAFINDAN SORULAN SORUYA CEVAP VERMEMESİ ( Davacı Eczane Sahibinin Eczanelerin Resmi ve Özel Kurum ve Kuruluşlara İndirim Vermekte Serbest Olup Olmadığı Sorusuna Yetkili Olmadığını Belirterek Cevap Vermediği - Rekabet Kurulunca Verilen İdari Para Cezasının Yerinde Olduğu )
ECZANELERİN RESMİ VE ÖZEL KURULUŞLARA İNDİRİM YAPIP YAPMADIĞI ( Yönündeki Soruya Davacı Eczane Sahibinin Cevap Verebileceği Halde Yetkili Olmadığını Belirterek Cevap Vermediği - Rekabet Kurulunca Verilen İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )
İDARİ PARA CEZASI ( Raportörler Tarafından Eczanelerin Resmi ve Özel Kurum ve Kuruluşlara İndirim Vermekte Serbest Olup Olmadığı Sorusuna Davacı Eczane Sahibinin Cevap Verebileceği Halde Yetkili Olmadığını Belirterek Cevap Vermediği - Rekabet Kurulunca Verilen İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )" |
| 16 | D13.D | 15.1.2008 | E. 2006/3404 K. 2008/712"SÖZLÜ BİLGİ TALEBİ ( Eczanelerin Cezaevleri Müdürlüklerinin İndirim Teklifleri Almasında Birlikte Hareket Ettikleri İddiası Üzerine Rekabet Kurulu Raportörlerinin Yerinde İnceleme Yaptığı/Oda Başkanı ve Genel Sekreterin Sözlü Bilgi Vermediği - İdari Para Cezası Verileceği )
YERİNDE İNCELEME ( Eczanelerin Cezaevleri Müdürlüklerinin İndirim Teklifleri Almasında Birlikte Hareket Ettikleri İddiası Üzerine Rekabet Kurulu Rapörtörlerinin Yerinde İnceleme Yaptığı/Oda Başkanı ve Genel Sekreterin Sözlü Bilgi Vermediği - Verilen İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )
TÜRKİYE ECZACILAR BİRLİĞİ ODASI BAŞKANININ SORUMLULUĞU ( Rekabet Kurulu Raportörlerinin Yerinde Yaptığı İncelemede Sözlü Bilgi Vermekle Yükümlü Olduğu - Kendisinin Yokluğunda Genel Sekreterin Sözlü Bilgi Vereceği )
ECZANELERİN BİRLİKTE HAREKET ETTİĞİ İDDİASI ( Cezaevleri Müdürlüklerinin İndirim Teklifleri Alması Aşamasında/Rekabet Kurulu Raportörlerinin Yerinde İnceleme Yaptığı/Oda Başkanı ve Genel Sekreterin Sözlü Bilgi Vermediği - İdari Para Cezası Verileceği ) " |
| 16 | D13.D | 15.1.2008 | E. 2006/3411 K. 2008/713"SÖZLÜ BİLGİ TALEBİ ( Eczanelerin Cezaevleri Müdürlüklerinin İndirim Teklifleri Almasında Birlikte Hareket Ettikleri İddiası Üzerine Rekabet Kurulu Raportörlerinin Yerinde İnceleme Yaptığı/Oda Başkanı ve Genel Sekreterin Sözlü Bilgi Vermediği - İdari Para Cezası Verileceği )
YERİNDE İNCELEME ( Eczanelerin Cezaevleri Müdürlüklerinin İndirim Teklifleri Almasında Birlikte Hareket Ettikleri İddiası Üzerine Rekabet Kurulu Raportörlerinin Yerinde İnceleme Yaptığı/Oda Başkanı ve Genel Sekreterin Sözlü Bilgi Vermediği - Verilen İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )
TÜRKİYE ECZACILAR BİRLİĞİ ODASI BAŞKANININ SORUMLULUĞU ( Rekabet Kurulu Raportörlerinin Yerinde Yaptığı İncelemede Sözlü Bilgi Vermekle Yükümlü Olduğu - Kendisinin Yokluğunda Genel Sekreterin Sözlü Bilgi Vereceği )
ECZANELERİN BİRLİKTE HAREKET ETTİĞİ İDDİASI ( Cezaevleri Müdürlüklerinin İndirim Teklifleri Alması Aşamasında/Rekabet Kurulu Raportörlerinin Yerinde İnceleme Yaptığı - Oda Başkanı ve Genel Sekreterin Sözlü Bilgi Vermediği/İdari Para Cezası Verileceği ) " |
| 16 | D13.D | 31.3.2008 | E. 2006/2308 K. 2008/3417"HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Türk Telekomun Davacı Şirketin Taleplerine Çok Geç Yanıt Verdiği/Verdiği İhale Tekliflerinin Çok Yüksek Düzeyde Olduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendirmesi Gerektiği/Şikayeti Reddetmesinin Hukuka Aykırı Olduğu )
YASAKLANAN FAALİYETLER ( Türk Telekomun Davacı Şirketin Taleplerine Çok Geç Yanıt Verdiği/Verdiği İhale Tekliflerinin Çok Yüksek Düzeyde Olduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendireceği/Hakim Durumun Kötüye Kullanıldığının Kabulü Gereği )
DENİZALTI VE KARASAL FİBEROPTİK KABLOLAR ( Davacının İhale İçin Türk Telekomünikasyon A.Ş'den Fiyat Teklifi Talep Ettiği/Yanıtın Çok Geç Verilip Fiyatın Çok Yüksek Tutulduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendirmesi Gerektiği )
AYRIMCILIK ( Türk Telekomun Davacı Şirketin Taleplerine Çok Geç Yanıt Verdiği/Verdiği İhale Tekliflerinin Çok Yüksek Düzeyde Olduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendirmesi Gerektiği/Şikayeti Reddetmesinin Hukuka Aykırı Olduğu )
REKABETİN SINIRLANMASI ( Türk Telekomun Davacı Şirketin Taleplerine Çok Geç Yanıt Verdiği/Verdiği İhale Tekliflerinin Çok Yüksek Düzeyde Olduğu - Rekabet Kurulunun Şikayeti Ayrımcılık Kapsamında Değerlendireceği/Hakim Durumun Kötüye Kullanıldığının Kabulü Gereği )" |
| 16 | D13.D | 8.4.2008 | E. 2005/10077 K. 2008/3631"REKABET KURUMU'NUN YANLIŞ BİLDİRİMİ ( İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda Dava Açma Sürelerinin Kesin Olarak Belirlenmesi Bu Süreler Geçtikten Sonra Davanın Genişletilmesinin Mümkün Olmadığı )
ISLAH ( Dava Açma Süreleri Geçtikten Sonra Davanın Genişletilmesinin Mümkün Olmadığı - Kanun'un HUMK’na Atıfta Bulunduğu 31. Maddesinde “Islah” Konusunun Yer Almaması Karşısında Davacının İsteminin Yerinde Görülmediği )
DAVANIN GENİŞLETİLMESİ ( Dava Açma Süreleri Geçtikten Sonra Genişletilemeyeceği - mesinin Mümkün Olmadığı - Kanun'un HUMK’na Atıfta Bulunduğu 31. Maddesinde “Islah” Konusunun Yer Almaması Karşısında Davacının İsteminin Yerinde Görülmediği )" |
| 16 | D13.D | 13.5.2008 | E. 2006/1219 K. 2008/4195"İDARİ PARA CEZASI UYGULAMASI ( Davacının Soruşturmanın Yürütülmesi Sırasında Gösterdiği Olumlu Tutum ve Soruşturma Heyetine Sağladığı Kolaylıklar Hafifletici Sebep Olarak Dikkate Alınarak Rekabet Kurulu Kararıyla Uygulanabileceği )
SORUŞTURMANIN YÜRÜTÜLMESİ SIRASINDA GÖSTERİLEN OLUMLU TUTUM VE SORUŞTURMA HEYETİNE SAĞLANAN KOLAYLIKLAR ( Hafifletici Sebep Olarak Dikkate Alınarak Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararıyla İdari Para Cezası Uygulanmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
HAFİFLETİCİ SEBEP ( Davacının Soruşturmanın Yürütülmesi Sırasında Gösterdiği Olumlu Tutum ve Soruşturma Heyetine Sağladığı Kolaylıklar Hafifletici Sebep Olarak Dikkate Alınarak Rekabet Kurulu Kararıyla İdari Para Cezası Uygulanmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
TELEKOMÜNİKASYON SEKTÖRÜNDE YAŞANACAK REKABET İHLALİ ( Belirleme ve Bu Konuda Yaptırım Uygulama Görevinin Rekabet Kurumu'na Ait Olduğu )
REKABET KURUMUNUN YETKİ VE GÖREVİ ( Telekomünikasyon Sektöründe Yaşanacak Rekabet İhlalini Belirleme ve Bu Konuda Yaptırım Uygulama Görevinin Kendisine Ait Olduğu )" |
| 16 | D13.D | 23.5.2008 | E. 2006/1031 K. 2008/4390"REKABETİ KISITLAYICI UYGULAMA ( Rekabet İhlalinin Gerçekleştiği Yıldan Bir Önceki Yılın Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )
GAYRİ SAFİ GELİR ÜZERİNDEN VERİLEN İDARİ PARA CEZASI ( Maya Üreticilerinin Birlikte Hareket Ederek Fiyat Uyguladığı/Rekabet İhlali Teşkil Ettiği - İhlalin Gerçekleştiği Yıldan Bir Önceki Yılın Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden İdari Para Cezası Verilmesi Gereği )
MAYA ÜRETİCİLERİNİN BİRLİKTE HAREKET EDEREK FİYAT UYGULAMALARI ( Rekabeti Kısıtlayıcı Uygulama Olduğu - Rekabet İhlalinin Gerçekleştiği Yıldan Bir Önceki Yılın Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )
YASAKLANAN FAALİYETLER ( Maya Üreticilerinin Birlikte Hareket Ederek Fiyat Uyguladığı/Rekabet İhlali Kabul Edileceği - İhlalin Gerçekleştiği Yıldan Bir Önceki Yılın Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden İdari Para Cezası Verilmesi Gereği )
REKABETİN İHLALİ ( Maya Üreticilerinin Birlikte Hareket Ederek Fiyat Uyguladığı - İhlalin Gerçekleştiği Yılın Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden İdari Para Cezası Verilmesinin Hukuka Aykırı Olduğu )" |
| 16 | D13.D | 28.5.2008 | E. 2006/3866 K. 2008/4466"REKABETİ KISITLAYICI UYGULAMALAR ( Davacı Şirket Tarafından Grev Lokavt Kargaşalık Halk Hareketleri Kötü Niyetli Hareketler ve Terör Tarifesi İle Yangın Sigortasına Ek Olarak Verilen Bazı Teminatlar Bakımından Uygulanacak Tarifelerin Belirlendiği - İdari Para Cezası Verileceği )
YASAKLANAN FAALİYETLER ( Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği Tarafından Tarifelerin Belirlendiği - Rekabet Kurulu Tarafından Verilen İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )
REKABETİN İHLALİ ( Davacı Şirket Tarafından Fiyat Tarifesinin Belirlendiği - Rekabet Kurulu Tarafından Verilen İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )
FİYAT TARİFESİ YAYIMLANMASI ( Şirket Tarafından Grev Lokavt Kargaşalık Halk Hareketleri Kötü Niyetli Hareketler ve Terör Tarifesi İle Yangın Sigortasına Ek Olarak Verilen Bazı Teminatlar Bakımından Uygulanacak Tarifelerin Belirlendiği - 4054 SK. Kapsamında İdari Para Cezası Verileceği )" |
| 16 | D13.D | 28.5.2008 | E. 2006/4599 K. 2008/4465"REKABET KURUMU ( Rekabet Kanunu'nda Tanımlanan Anlaşma veya Uyumlu Eylem İhale Sürecinde Gerçekleştirildiğinde de Rekabet İhlalinin İncelenmesinin Rekabet Kurumu'nun Görev ve Yetkileri Arasında Bulunduğu )
REKABET İHLALİ ( Rekabet Kanunu'nda Tanımlanan Anlaşma veya Uyumlu Eylem İhale Sürecinde Gerçekleştirildiğinde de Rekabet İhlalinin İncelenmesinin Rekabet Kurumu'nun Görev ve Yetkileri Arasında Bulunduğu )
İHALEDE DANIŞIKLI FİYAT TEKLİFİNDE BULUNULMASI ( Suretiyle İhale Miktar ve Bedelinin Firmalar Tarafından Eşit Şekilde Paylaşılmasının Rekabet Kanunu Md. 4’ün İhlali Niteliğinde Olduğu - Davacı Şirkete Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
PARA CEZASI ( İhalede Danışıklı Fiyat Teklifinde Bulunulması Suretiyle İhale Miktar ve Bedelinin Firmalar Tarafından Eşit Şekilde Paylaşılmasının Rekabet Kanunu Md. 4’ün İhlali Niteliğinde Olduğu - Davacı Şirkete Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 16 | D13.D | 6.6.2008 | E. 2005/6022 K. 2008/4655"REKABET KURULU KARARI ( Davacının Ro-Ro İşletmecilerinin Kartel Oluşturduğu Yönündeki İddiası/Bir Konu Dışında Aynı Konuların Daha Önce İncelendiği Gerekçesi İle Kurulun Değerlendirmeye Gerek Olmadığı Yönünde Karar Verdiği - Davacının Kararın İptali Yönündeki Talebinin Reddi Gereği )
RO-RO İŞLETMECİLERİNİN KARTEL OLUŞTURMASI ( Yönündeki İddianın Daha Önce Rekabet Kuruluna İletildiği/Rekabet Kurulunun Aynı Konuları Değerlendirilmesine Gerek Olmadığı Yönünde Karar Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
REKABETİ SINIRLAYICI UYGULAMA ( Davacının Ro-Ro İşletmecilerinin Kartel Oluşturduğu Yönündeki İddiasının Daha Önce Rekabet Kuruluna İletildiği/Rekabet Kurulunun Aynı Konuları Değerlendirilmesine Gerek Olmadığı Yönünde Karar Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
AYNI KONULARA DAYANARAK ŞİKAYETTE BULUNMAK ( Davacının Ro-Ro İşletmecilerinin Kartel Oluşturduğu Yönündeki İddiası/Rekabet Kurulunun Tekrar Değerlendirme Yapılamayacağı Yönündeki Kararı - Davacının Kararın İptali Yönündeki Talebinin Reddedileceği )
ŞİKAYET DİLEKÇESİNDE DAHA ÖNCE İNCELENMİŞ KONULARA YER VERİLMESİ ( Ro-Ro İşletmecilerinin Kartel Oluşturduğu Yönündeki İddia - Aynı Konuların Daha Önce İncelenmesi Nedeniyle Verilen Değerlendirmeye Gerek Olmadığı Yönündeki Rekabet Kurulu Kararının Hukuka Uygun Olduğu )" |
| 16 | D13.D | 6.6.2008 | E. 2006/439 K. 2008/4653"REKABETE AYKIRILIKTA NİSBİ İDARİ PARA CEZASI ( Grup Şirketlerinin Herhangi Birinin Yönetim Organlarında Görev Alan Kişi ya da Kişilerin Diğer Grup Şirketlerinin Yönetim Organlarında Görev Almaması Gerektiği )
REKABET KURULUNUN YETKİLERİ ( Grup Şirketlerinin Herhangi Birinin Yönetim Organlarında Görev Alan Kişi ya da Kişilerin Diğer Grup Şirketlerinin Yönetim Organlarında Görev Almaması Gerektiği )
İHLALE SON VERME ( Halihazırdaki Durumun 90 Gün İçerisinde Sona Erdirilerek Rekabet Kurulu'na Tevsik Edilmesine Gerekli Görülen Düzeltmeler Yapılmadan Uygulamaya Devam Edilmesi Halinde Haklarında Soruşturma Açılacağı )
GRUP ŞİRKETLERİ ( Herhangi Birinin Yönetim Organlarında Görev Alan Kişi ya da Kişilerin Diğer Grup Şirketlerinin Yönetim Organlarında Görev Almaması Gerektiği - Halihazırdaki Durumun 90 Gün İçerisinde Sona Erdirilerek Rekabet Kurulu'na Tevsik Edilmesi Gerektiği )" |
| 16 | D13.D | 6.6.2008 | E. 2007/11826 K. 2008/4656"TÜRKİYE ÇIKIŞLI/VARIŞLI ULUSLARARASI RO RO TAŞIMACILIĞI ( İlgili Pazarlarda Hakim Durumda Bulunan Teşebbüslerin Bu Hakim Durumlarını Kötüye Kullandıklarda Dair Herhangi Bir Bulguya Ulaşılamadığı - Soruşturma Açılmamasına İlişkin İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANIMI ( Türkiye Çıkışlı/Varışlı Uluslararası Ro Ro Taşımacılığı - İlgili Pazarlarda Kötüye Kullandıklarda Dair Herhangi Bir Bulguya Ulaşılamadığı/Soruşturma Açılmamasına İlişkin İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
SORUŞTURMA AÇILMAMASI KARARI ( Rekabet Kurulu Kararı - Türkiye Çıkışlı/Varışlı Uluslararası Ro Ro Taşımacılığı/İlgili Pazarlarda Hakim Durumda Bulunan Teşebbüslerin Bu Hakim Durumlarını Kötüye Kullandıklarda Dair Herhangi Bir Bulguya Ulaşılamadığından İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
REKABET KURULU KARARI ( Türkiye Çıkışlı/Varışlı Uluslararası Ro Ro Taşımacılığı - İlgili Pazarlarda Hakim Durumda Bulunan Teşebbüslerin Bu Hakim Durumlarını Kötüye Kullandıklarda Dair Herhangi Bir Bulguya Ulaşılamadığı - Soruşturma Açılmamasına İlişkin İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
ÖN ARAŞTIRMANIN SONUÇLANMASI ( İlgili Pazarlarda Hakim Durumda Bulunan Teşebbüslerin Bu Hakim Durumlarını Kötüye Kullandıklarda Dair Herhangi Bir Bulguya Ulaşılamadığı - Soruşturma Açılmamasına İlişkin İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 16 | D13.D | 24.6.2008 | E. 2006/1041 K. 2008/5023"REKABETİ KISITLAYICI UYGULAMALAR ( Kozmetik Sektöründe/Toptan Satıcılar İle Parekendeciler Arasında - İhlal Tarihinden Bir Yıl Önceki Gayfi Safi Gelir Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )
GAYRİ SAFİ GELİR ÜZERİNDEN VERİLEN PARA CEZASI ( Kozmetik Sektöründe Rekabeti Kısıtlayıcı Uygulamalar - İhlal Tarihinden Bir Yıl Önceki Gayfi Safi Gelir Üzerinden İdari Para Cezası Verildiği/Hukuka Uygun Olduğu )
TOPTAN VE PAREKENDE SATICILAR ARASINDA REKABETİN KISITLANMASI ( Kozmetik Sektöründe Rekabeti Kısıtlayıcı Uygulamalar - İhlal Tarihinden Bir Yıl Önceki Gayfi Safi Gelir Üzerinden İdari Para Cezası Verildiği/Hukuka Uygun Olduğu )
KOZMETİK SEKTÖRÜNDE REKABETİ KISITLAYICI UYGULAMALAR ( Toptan Satıcılar İle Parekendeciler Arasında - İhlal Tarihinden Bir Yıl Önceki Gayfi Safi Gelir Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )" |
| 16 | D13.D | 24.6.2008 | E. 2006/2170 K. 2008/5039"REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA ( Çimento Sektöründe Rakip İki Firmanın Belirli Bir Bölge İçin Anlaştığı - Gayri Safi Gelir Üzerinden Verilen %1 Oranındaki İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )
RAKİP FİRMALARIN ANLAŞARAK REKABETİ SINIRLAMASI ( Gayri Safi Gelir Üzerinden Verilen %1 Oranındaki İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )
İDARİ PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( Çimento Sektöründe Rakip İki Firmanın Belirli Bir Bölge İçin Anlaştığı - Gayri Safi Gelir Üzerinden Verilen %1 Oranındaki İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu/Talebim Reddedileceği )
YASAKLANAN FAALİYET ( Çimento Sektöründe Rakip İki Firmanın Belirli Bir Bölge İçin Anlaştığı - Gayri Safi Gelir Üzerinden Verilen %1 Oranındaki İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )
ÇİMENTO SEKTÖRÜNDE REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA YAPILMASI ( Gayri Safi Gelir Üzerinden Verilen %1 Oranındaki İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )" |
| 16 | D13.D | 24.6.2008 | E. 2006/4230 K. 2008/5036"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ TALEBİ ( Şirketlerin Bayilerin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Uygulamaları Olduğu - Kurul Kararının Hukuka Uygun Olduğu/İptal Talebinin Reddedileceği )
İDARİ PARA CEZASININ İPTALİ TALEBİ ( Şirketlerin Bayilerin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Uygulamaları Nedeniyle Rekabet Kurulunun Şirketlere İdari Para Cezası Verdiği - Talebin Reddi Gerektiği )
REKABETİ SINIRLAYICI UYGULAMA ( Rekabet Kurulunun Şirketlere İdari Para Cezası Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
BAYİLERİN BÖLGELER ARASI TİCARETİNİ ENGELLEYİCİ UYGULAMALAR ( Nedeniyle Rekabet Kurulunun Şirketlere İdari Para Cezası Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu )
ÇİMENTO SANAYİİNDE REKABETİ SINIRLAYICI UYGULAMALAR ( Nedeniyle Rekabet Kurulunun Şirketlere İdari Para Cezası Verdiği - Kararın Hukuka Uygun Olduğu/Kararı İptal Talebinin Reddi Gerektiği )" |
| 16 | D13.D | 25.11.2008 | E. 2006/1950 K. 2008/7422"MENFİ TESPİT / MUAFİYET BAŞVURUSU ( Anlaşmaya Menfi Tespit Verilemeyeceğine ve 4054 S. Kanun'un 4. Md. İkinci Fıkrasının ( A ) Bendine Aykırılık Oluşturacak Şekilde Fiyat Rekabetinin Kısıtlanmasına Karar Verilmesinde Hukuki İsabetsizlik Bulunmadığı )
FİYAT REKABETİNİN KISITLANMASI ( Menfi Tespit / Muafiyet Başvurusu - Anlaşmaya Menfi Tespit Verilemeyeceğine ve 4054 S. Kanun'un 4. Md. İkinci Fıkrasının ( A ) Bendine Aykırılık Oluşturacak Şekilde Fiyat Rekabetinin Kısıtlanmasına Karar Verilmesinde Hukuki İsabetsizlik Bulunmadığı )
BİREYSEL MUAFİYET ( Fiyat Rekabetinin Kısıtlanması ve Kanun'un 5. Md. deki Koşulları Taşımaması Nedeniyle Anlaşmaya Bireysel Muafiyet Tanınamayacağına Karar Verilmesinde Hukuki İsabetsizlik Bulunmadığı )" |
| 16 | D13.D | 16.12.2008 | E. 2006/4791 K. 2008/7687"REKABETİN KURALLARININ İHLALİ ( Motorlu Taşıtlar Sektöründe Ayrı İki Teşebbüsün Karar Mekanizmalarında İki Kişinin Olduğu/Şirketlerin Birlikte Karar Aldığına Dair Belge Sunulamadığı - Her İki Teşebbüsün Ekonomik Bütünlük Oluşturduğuna Karar Verilerek Tayin Edilen Cezanın Hukuka Aykırı Olduğu )
AYRI İKİ TEŞEBBÜSÜN KARAR MEKANİZMALARINDA AYNI KİŞİLERİN BULUNMASI ( Motorlu Taşıtlar Sektöründe/Şirketlerin Birlikte Karar Aldığına Dair Belge Sunulamadığı - Her İki Teşebbüsün Ekonomik Bütünlük Oluşturduğuna Karar Verilerek Tayin Edilen Cezanın Hukuka Aykırı Olduğu )
MOTORLU TAŞIMACILIK SEKTÖRÜNDE REKABETİN İHLALİ ( Ayrı İki Teşebbüsün Karar Mekanizmalarında Aynı Kişilerin Olduğu/Şirketlerin Birlikte Karar Aldığına Dair Belge Sunulamadığı - Her İki Teşebbüsün Ekonomik Bütünlük Oluşturduğu Gerekçesiyle Ceza Verilemeyeceği )" |
| 16 | IDDGK | 18.12.2008 | E. 2005/2247 K. 2008/2319"BİRLEŞME VE DEVİR İŞLEMLERİ ( Kurul'un Birleşme veya Devirden Herhangi Bir Şekilde Haberdar Olması Halinde İlgililere Bildirimde Bulunmadıkları İçin Para Cezasının Verilebileceği - Dava Konusu İşlemde Hukuka Uyarlık Görülmediği )
PARA CEZASI ( Birleşme ve Devir İşlemlerinin Kurul'un Birleşme veya Devirden Herhangi Bir Şekilde Haberdar Olması Halinde İlgililere Bildirimde Bulunmadıkları İçin Para Cezasının Verilebileceği - Dava Konusu İşlemde Hukuka Uyarlık Görülmediği )
TARAFLARCA BİLDİRİMİ YAPILMIŞ BİRLEŞME VE DEVİR ANLAŞMALARI ( Kanun'un 10. Md. Uyarınca Kurul'a Yapılacak İzin Başvurularında Kanun'da Bildirim Konusunda Bir Süre Öngörülmemesi Nedeniyle Bildirmeme Nedeniyle İdari Para Cezası Uygulanmasına Yasal Olanak Bulunmadığı )" |
| 16 | D13.D | 9.1.2009 | E. 2006/1603 K. 2009/111"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Yasaklanmış Bulunan “Piyasanın Paylaşılması” ve “Yeni Girişlerin Zorlaştırılması” Fiilleriyle Benzerlik Göstermekte Olup Satıcı Lehine ve Sınırsız Süreli Düzenlenmiş Olması Sebebiyle de Yan Sınırlama Sayılabilmesi İçin Gerekli Nitelikleri Taşımadığından Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
PİYASANIN PAYLAŞILMASI” VE “YENİ GİRİŞLERİN ZORLAŞTIRILMASI” FİİLLERİ ( Satıcı Lehine ve Sınırsız Süreli Düzenlenmiş Olması Sebebiyle de Yan Sınırlama Sayılabilmesi İçin Gerekli Nitelikleri Taşımadığından Dava Konusu İşlemde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 16 | D13.D | 27.1.2009 | E. 2006/3911 K. 2009/1184"REKABET KURULUNUN VERDİĞİ PARA CEZASI ( Yasada Öngörülen En Yüksek Oran %10 Olmasına Karşın Hafifletici Sebepler De Dikkate Alınarak %1,5 Oranının Uygulandığı - Hesaplanmasında İsabetsizlik Olmadığı )
PARA CEZALARI ( Rekabet Kurulunca Verilen/Yasada Öngörülen En Yüksek Oran %10 Olmasına Karşın Hafifletici Sebepler De Dikkate Alınarak %1,5 Oranının Uygulandığı - Hesaplanmasında İsabetsizlik Olmadığı )
GAYRİ SAFİ GELİR KAVRAMI ( 4054 S.K'da Geçen Kavram İle Teşebbüsün Pazar İçindeki Gücünü Esas Alan Bir Yaklaşımın Sergilendiği Bu Nedenle Gayri Safi Gelir Unsurları Arasında Bir Ayrıma Gidilmediği )" |
| 16 | D13.D | 27.1.2009 | E. 2006/3943 K. 2009/1187"REKABET KURALLARININ İHLALİ ( Rekabet Kurulu Tarafından Verilen İdari Para Cezasına Sulh Ceza Mahkemesinde İtiraz Edildiği/İtirazın Reddedildiği ve Red Kararının Ağır Ceza Mahkemesince Onaylanarak Kesinleştiği - Karar Kesinleştiğinden Dosyanın Danıştay'da İncelenemeyeceği )
REKABET KURULU KARARININ KESİNLEŞMESİ ( Rekabet Kurulu Tarafından Verilen İdari Para Cezasına Sulh Ceza Mahkemesinde İtiraz Edildiği/İtirazın Reddedildiği ve Red Kararının da Onaylanarak Kesinleştiği - Dosyanın Danıştay'da İncelenemeyeceği )
KESİNLEŞEN HÜKÜM HAKKINDA AÇILAN İPTAL DAVASI ( Rekabet Kurulu Tarafından Verilen İdari Para Cezasına Sulh Ceza Mahkemesinde İtiraz Edildiği/İtirazın Reddedildiği ve Red Kararının da Onaylanarak Kesinleştiği - Dosyanın Danıştay'da İncelenmemesi Gereği )" |
| 16 | D13.D | 13.2.2009 | E. 2006/6024 K. 2009/1768"REKABET KURULU KARARI ( Haber Amaçlı Görüntüleri Satmakla Yükümlü Şirkete Herhangi Bir Yayın Kuruluşu Lehine Ayrımcılık Yapılması Sonucunu Doğuran Eylemlerden Kaçınılmasına Aksi Takdirde Haklarında Soruşturma Açılacağının Bildirilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
MAÇ YAYINLARININ HABER AMAÇLI GÖRÜNTÜLERİ ( Satmakla Yükümlü Şirkete Herhangi Bir Yayın Kuruluşu Lehine Ayrımcılık Yapılması Sonucunu Doğuran Eylemlerden Kaçınılmasına Aksi Takdirde Haklarında Soruşturma Açılacağının Bildirilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
BAŞKA YAYIN KURULUŞLARI LEHİNE AYRIMCILIK YAPILMAMASI GEREĞİ ( Aksi Takdirde Haklarında Soruşturma Açılacağının Bildirilmesinde ve Net Satışları Üzerinden ve Takdiren %0,5 Oranında Olmak Üzere İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Haber Amaçlı Görüntüleri Satmakla Yükümlü Şirkete Başka Yayın Kuruluşları Lehine Ayrımcılık Yapılmamasının Bildirilmesinde ve Net Satışları Üzerinden ve Takdiren %0,5 Oranında Olmak Üzere İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )" |
| 16 | D13.D | 7.4.2009 | E. 2006/5892 K. 2009/3852"REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( 4054 S.K'nun 4. Md. Aralarında Davacı Şirketin de Bulunduğu Teşebbüsler Tarafından Açıkça İhlal Edildiği )
REKABET KURULU KARARI ( Dernek Tüzüğü'nde Yer Alan Üyelikten Çıkarma Yaptırımının Uygulanmamış Olması ve Tüzük'te 4054 S.K Doğrultusunda Gerekli Değişikliklerin Yapılması Hususları Hafifletici Unsur Olarak Göz Önünde Bulundurulacağı )
DERNEK TÜZÜĞÜ'NDE YER ALAN ÜYELİKTEN ÇIKARMA YAPTIRIMININ UYGULANMAMIŞ OLMASI ( Tüzük'te 4054 S.K Doğrultusunda Gerekli Değişikliklerin Yapılması Hususları Hafifletici Unsur Olarak Göz Önünde Bulundurulacağı )
PARA CEZASI ( Tespiti Sırasında Hem Çiğ Süt Alım Fiyatlarının Belirlenmesi Hem de Çiğ Süt Alımlarını Durdurma Eylemlerinin Tam Anlamıyla Hayata Geçirilmemiş Olması Nedeniyle Verildiği - Rekabet Kurulu Kararı )" |
| 16 | D13.D | 7.4.2009 | E. 2007/2153 K. 2009/3842"FİYAT TESPİTİ VE PAZAR PAYLAŞIMI DAVRANIŞLARI ( 4054 S.K Md. 4 İhlal Edildiğinin Saptanması Nedeniyle Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )
YILLIK GAYRİ SAFİ GELİRİ ÜZERİNDEN CEZALANDIRILMA ( Fiyat Tespiti ve Pazar Paylaşımı Davranışlarıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiğinin Saptanması Nedeniyle )
REKABET KURUMU KARARI ( Fiyat Tespiti ve Pazar Paylaşımı Davranışlarıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiği - Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( Fiyat Tespiti ve Pazar Paylaşımı Davranışlarıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiği - Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )" |
| 16 | D13.D | 7.4.2009 | E. 2007/3602 K. 2009/3844"REKABET KURULU KARARI ( Fiyat Tespiti Davranışıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiğinin Saptanması Nedeniyle Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )
FİYAT TESPİTİ DAVRANIŞIYLA YASAYI İHLAL ( 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiğinin Saptanması Nedeniyle Davacı Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )
YILLIK GAYRİ SAFİ GELİRİ ÜZERİNDEN CEZALANDIRILMA ( Fiyat Tespiti Davranışıyla 4054 S.K Md. 4’ün İhlal Edildiği - Şirketin Son Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Geliri Üzerinden Cezalandırılması Gerektiği )" |
| 16 | D13.D | 20.5.2009 | E. 2007/2206 K. 2009/5446"REKABET KURULU KARARI ( 4054 S.K Md. 4 Afyon Veteriner Hekimleri Odası İle Afyon Eczacı Odası Arasında İmzalanan Protokolle Açıkça İhlal Edildiği - Asgari Düzeyde İdari Para Cezası Uygulanmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI ( Afyon Veteriner Hekimleri Odası İle Afyon Eczacı Odası Arasında İmzalanan Protokolle 4054 S.K Md. 4’ün Açıkça İhlal Edilmesi Nedeniyle Verilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
VETERİNER HEKİMLERİ ODASI İLE ECZACI ODASI ARASINDA İMZALANAN PROTOKOL ( 4054 S.K Md. 4’ün Açıkça İhlal Edildiği - Taraflara Asgari Düzeyde İdari Para Cezası Uygulanmasında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 16 | D13.D | 30.6.2009 | E. 2006/2154 K. 2009/7263"PARA CEZASI ( Kurulun Para Cezasını Verirken Kastın Varlığı Ağırlığı Ceza Uygulanan Teşebbüs veya Teşebbüslerin Pazar İçindeki Gücü ve Muhtemel Zararın Ağırlığı Gibi Unsurları Dikkate Alacağı )
REKABET KURULU PARA CEZASI ( Kurul Tarafından Saptanacak Olan Yıllık Gayri Safi Gelirin Yüzde Onuna Kadar Para Cezası Verilebileceği - Kurulun Para Cezasını Verirken Kastın Varlığı Ağırlığı Ceza Uygulanan Teşebbüs veya Teşebbüslerin Pazar İçindeki Gücü ve Muhtemel Zararın Ağırlığı Gibi Unsurları Dikkate Alacağı )
GAYRİ SAFİ GELİR KAVRAMI İLE TEŞEBBÜS ( Pazar İçindeki Gücünü Esas Alan Bir Yaklaşımın Sergilendiği Bu Nedenle Gayri Safi Gelir Unsurları Arasında Bir Ayrıma Gidilmediği Bakılan Uyuşmazlıkta Rekabete Aykırı Davranışların Tespit Tarihi Olarak Soruşturmanın Açıldığı Tarih Esas Alınarak Ceza Oranının Uygulanacağı )" |
| 16 | D13.D | 19.10.2009 | E. 2007/1054 K. 2009/9211"UYUMLU EYLEM HALİNDE FİYAT TESPİTİ ( İdari Para Cezasının Eylem Tarihi Dikkate Alınarak Uygulanacağı - Yasak Fiil Soruşturma Tarihinden Önce Sona Ermiş İse Son Eylem Tarihinden Bir Yıl Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden Uygulama Yapılacağı )
İDARİ PARA CEZASININ TESPİTİ ( Uyumlu Eylem Halinde Fiyat Tespiti/Eylem Tarihinin Dikkate Alınacağı - Yasak Fiil Soruşturma Tarihinde Devam Etmiş İse Bu Tarihten Bir Yıl Önceki Mali Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Gelirler Üzerinden Tespit Yapılacağı )
REKABET KURALLARININ İHLALİ ( Uyumlu Eylem Halinde Fiyat Tespiti - İdari Para Cezasının Tespitinde Eylem Tarihinin Dikkate Alınacağı )" |
| 16 | D13.D | 19.10.2009 | E. 2007/1055 K. 2009/9212"REKABET İHLALİ ( Davacı Şirkete İşlem Tesis Tarihinde Yürürlükte Olan 16/2 Uyarınca Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Görülmediği )
LEHE KANUN UYGULAMASI ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Şirkete Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Görülmediği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilebileceği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma Uyumlu Eylem ve Kararlar - 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden Verilebileceği )" |
| 16 | D13.D | 19.10.2009 | E. 2007/2755 K. 2009/9216"REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - İlgili Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Gelirlerinin %1'i Üzerinden İdari Para Cezası Verilebileceği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma Uyumlu Eylem ve Kararlar - 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Yıllık Gayri Safi Gelirlerinin %1'i Üzerinden Verilebileceği )
REKABET İHLALİ ( Davacı Şirkete İşlem Tesis Tarihinde Yürürlükte Olan 16/2 Uyarınca Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Görülmediği )
LEHE KANUN UYGULAMASI ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Şirkete Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilebileceği )" |
| 16 | D13.D | 19.10.2009 | E. 2007/2891 K. 2009/9203"REKABET KURALLARININ İHLALİ ( Davacı Anonim Şirketlerin Birleşerek Çimento Sektöründe A.Ş. Kurdukları/Rekabetin Ortadan Kaldırıldığı - Soruşturmanın Açıldığı Tarihten Bir Önceki Mali Yılın Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Gelirlerinin %1'i Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )
İDARİ PARA CEZASI ( Davacı Anonim Şirketlerin Birleşerek Çimento Sektöründe A.Ş. Kurdukları/Rekabetin Ortadan Kaldırıldığı - Soruşturmanın Açıldığı Tarihten Bir Önceki Mali Yılın Yıl Sonunda Oluşan Yıllık Gayri Safi Gelirlerinin %1'i Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )
ÇİMENTO SEKTÖRÜNDE REKABETİN KORUNMASI ( Davacı Anonim Şirketlerin Birleşerek Çimento Sektöründe A.Ş. Kurdukları/Rekabetin Ortadan Kaldırıldığı - Rekabetin İhlali Dolayısıyla Verilen İdari Para Cezasının Hukuka Uygun Olduğu )" |
| 16 | D13.D | 19.10.2009 | E. 2007/2894 K. 2009/9215"REKABET İHLALİ ( Hazır Beton Pazarında Faaliyet Gösteren Teşebbüslerin 4054 S.K’nın 4. Maddesini İhlal Ettiği - Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı/Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )
REKABETİ SINIRLAYICI ANLAŞMA UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ( Hazır Beton Pazarında Faaliyet Gösteren Teşebbüslerin 4054 S.K’nın 4. Maddesini İhlal Ettiği - Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verileceği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma Uyumlu Eylem ve Kararlar - 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden Verilebileceği )
LEHE KANUN UYGULAMASI ( 4054 S.K Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı - Şirkete Yıllık Gayri Safi Gelirleri Üzerinden İdari Para Cezası Verilebileceği )
HAZIR BETON PAZARINDA FAALİYET GÖSTEREN ŞİRKETLERİN REKABET İHLALİ ( Teşebbüslerin 4054 S.K’nın 4. Maddesini İhlal Ettiği - Md.16/2’de Daha Sonra Yapılmış Olan Değişikliğin Davacı Şirket Lehine Bir Durum Yaratmadığı )" |
| 16 | D13.D | 10.11.2009 | E. 2007/3861 K. 2009/9871"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Davacı Şirketin Bayilerinin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Anlaşma Niteliğindeki Uygulamalarıyla 4054 S. Kanun'un 4. Md. Aykırı Davrandığı - İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Şirketin Bayilerinin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Anlaşma Niteliğindeki Uygulamalarıyla 4054 S. Kanun'un 4. Md. Aykırı Davrandığından Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
REKABET İHLALİ ( Davacı Şirketin Bayilerinin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Anlaşma Niteliğindeki Uygulamaları - İdari Para Cezası Uygulanmasına İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
TİCARETİ ENGELLEYİCİ ANLAŞMA ( Davacı Şirketin Bayilerinin Bölgeler Arası Ticaretini Engelleyici Anlaşma Niteliğindeki Uygulamalarıyla 4054 S. Kanun'un 4. Md. Aykırı Davrandığı - İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )" |
| 16 | D13.D | 16.11.2009 | E. 2007/8060 K. 2009/10027"REKABET İHLALİ ( Sektörün İki Büyük Teşebbüsü Olan Davacı Şirket ve Diğer Şirket Arasında Ortak Fiyat Tespitine Yönelik Anlaşma İçinde Bulunma - Münhasırlığın Ortadan Kaldırıldığı/İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
FİYAT TESPİTİNE YÖNELİK ANLAŞMA İÇİNDE BULUNMA ( Aynı Pazarda Faaliyet Gösteren Başka Bir Şirketle - Münhasırlığın Ortadan Kaldırıldığı/Rekabet İhlali Nedeniyle İdari Para Cezası Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
REKABETE AYKIRI BAYİLİK ANLAŞMALARI UYGULAMAK ( Münhasırlığın Ortadan Kalkmasından Sonra Aktif Satış Yasağının Devam Etmesi Nedeniyle Davacı Şirketin Yetkili Satıcılık Sözleşmesinin Tebliğ Kapsamı Dışında Kaldığı ve Bu Durumun 4054 S. Kanun'un 4. Md. Aykırılık Teşkil Ettiği )
İDARİ PARA CEZASI ( Sektörün İki Büyük Teşebbüsü Olan Davacı Şirket ve Diğer Şirket Arasında Ortak Fiyat Tespitine Yönelik Anlaşma İçinde Bulunma - Münhasırlığın Ortadan Kaldırıldığı/Rekabet İhlali Nedeniyle Verilmesinde İsabetsizlik Olmadığı )
MÜNHASIRLIĞIN ORTADAN KALKMASI ( Rekabete Aykırı Bayilik Anlaşmaları Uygulamak - Davacı Şirketin Yetkili Satıcılık Sözleşmesinin Tebliğ Kapsamı Dışında Kaldığı ve Bu Durumun 4054 S. Kanun'un 4. Md. Aykırılık Teşkil Ettiği )" |
| 16 | D13.D | 5.1.2010 | E. 2007/2748 K. 2010/8"İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Türk Eczacıları Birliği'nin Görev Alanına Giren Uygulamaların Mevzuata ve Hukuka Uygunluğunun Saptanması Açılacak Bir İptal Davasında İncelenmesi Gerektiği )
REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Türk Eczacıları Birliği'nin Görev Alanına Giren Uygulamaların Mevzuata ve Hukuka Uygunluğunun Saptanması Açılacak Bir İptal Davasında İncelenmesi Gerektiğinden Rekabet Kurulunun Bu Konuda İnceleme Yapamayacağı )
TÜRK ECZACILARI BİRLİĞİ ( 4. Md. Kapsamında Olduğu Belirtilen Karar ve Uygulamalarının Birliğin Kendi Görev Alanına Giren Bir Konudaki Yasa Maddesinin Uygulanmasından Kaynaklandığının Öne Sürülmesi - Rekabet Kurulunun Bu Konuda İnceleme Yapamayacağı )" |
| 16 | D13.D | 5.1.2010 | E. 2007/4442 K. 2010/10"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( 4054 S. Kanun'un İşlem Tesis Tarihinde Yürürlükte Olan 16. Md. İkinci Fıkrası Uyarınca Süregelen Eylemin Saptandığı Tarih Olan Soruşturmanın Açıldığı Tarihten Bir Önceki Mali Yıl İçin Uygulanan Tebliğ Uyarınca Para Cezası Verileceği )
LEHE KANUN UYGULAMASI ( Nihai Karar Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl İçin Uygulanan Tebliğ Uyarınca Davacı Şirkete Uygulanması Gereken Söz Konusu Para Cezası Verilmesinin Davacı Şirketin Lehine Bulunduğu )
REKABET İHLALİ ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - Nihai Karar Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl İçin Uygulanan Tebliğ Uyarınca Davacı Şirkete Uygulanması Gereken Söz Konusu Para Cezası Verilmesinin Davacı Şirketin Lehine Bulunduğu )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabet Kurulu Kararının İptali İstemi - 4054 S. Kanun'un İşlem Tesis Tarihinde Yürürlükte Olan 16. Md. İkinci Fıkrası Uyarınca Süregelen Eylemin Saptandığı Tarih Olan Soruşturmanın Açıldığı Tarihten Bir Önceki Mali Yıl İçin Uygulanan Tebliğ Uyarınca Para Cezası Verileceği )" |
| 16 | D13.D | 5.1.2010 | E. 2007/4872 K. 2010/9"DEVRALMA İŞLEMİ ( Kapanış Tarihinden Önce Rekabet Kurulu'nun İzni Olmadan Gerçekleştirildiği - Davacıya 4054 S.K'nın 16/1. Fıkrasının Değişik ( C ) Bendi Uyarınca Eylem Tarihinde Yürürlükte Bulunan Tebliğ Uyarınca İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Görülmediği )
İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Hissenin Devralınmasına İlişkin İşlemin Kapanış Tarihinden Önce Rekabet Kurulu'nun İzni Olmadan Gerçekleştirildiği - Davacıya Verilmesinde Hukuka Aykırılık Görülmediği )
REKABET KURULUNA BAŞVURU ( Devir İşleminin Kapanışının Yapıldığı Anılan Devrin Türkiye Cumhuriyeti Sınırları İçerisinde de Hukuki Geçerlilik Kazanabilmesi İçin Rekabet Kurulu'na Yani İşlemin Kapanış Tarihinden Sonra Başvuru Yapıldığı - İdari Para Cezası Verilmesinde Hukuka Aykırılık Görülmediği )" |
| 16 | D13.D | 5.1.2010 | E. 2007/7235 K. 2010/4"REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Pazardaki Rekabetçi Yapıda Ancak Sınırlı Bir Zararın Ortaya Çıkmasının Muhtemel Olması - Soruşturma Açılmamasında ve Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
PAZARDAKİ REKABETÇİ YAPI ( Ancak Sınırlı Bir Zararın Ortaya Çıkmasının Muhtemel Olduğu - Soruşturma Açılmamasında ve Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )
KAR MARJININ DÜŞÜK OLMASI ( Nedeniyle Distribütörlerin Zaten Düşük Fiyatlarla Satış Yapma Eğiliminde Olmaması ve Pazardaki Rekabetçi Yapıda Ancak Sınırlı Bir Zararın Ortaya Çıkmasının Muhtemel Olduğu - Şikayetin Reddine İlişkin Dava Konusu Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Görülmediği )" |
| 16 | D13.D | 5.1.2010 | E. 2007/9526 K. 2010/3"REKABET KURUMU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( İlaç Üreticisi Teşebbüslerin Sözkonusu İhalede 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlal Ettikleri - İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İLAÇ ÜRETİCİSİ TEŞEBBÜSLER ( Sözkonusu İhalede 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlal Ettikleri - İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( İlaç Üreticisi Teşebbüslerin Sözkonusu İhalede 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlal Ettikleri - Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )
İHALEDE YASAYI İHLAL ( İlaç Üreticisi Teşebbüslerin Sözkonusu İhalede 4054 S. Kanun'un 4. Md. İhlal Ettikleri - İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulu Kararında Hukuka Aykırılık Bulunmadığı )" |
| 16 | D13.D | 8.2.2010 | E. 2007/9667 K. 2010/1038"REKABET İHLALİ ( Kanun'un 4. Md. İhlali Sona Erdiğinden Kurulca Davacı Şirketin Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl İçin Uygulanan Tebliğ Uyarınca İdari Para Cezası Verilmesi Gerektiği - Karar Tarihi Esas Alınarak Uygulanan Tebliğ Uyarınca Verilemeyeceği )
İDARİ PARA CEZASI ( Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. Maddesinin İhlali Sona Erdiğinden Kurulca Davacı Şirketin Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl İçin Uygulanan Tebliğ Uyarınca Verilmesi Gerektiği/Karar Tarihi Esas Alınarak Uygulanan Tebliğ Uyarınca Verilemeyeceği )
TEBLİĞ UYARINCA VERİLEN PARA CEZASI ( Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. Maddesinin İhlali Sona Erdiğinden Kurulca Davacı Şirketin Eylem Tarihinden Bir Önceki Mali Yıl İçin Uygulanan Tebliğ Uyarınca İdari Para Cezası Verilmesi Gerektiği )" |
| 16 | IDDGK | 11.2.2010 | E. 2006/1007 K. 2010/197"REKABET İHLALİ ( Gerçekleştiği Zaman Yürürlükte Bulunan Kanun Hükmünün Daha Sonra Yapılan Yasal Değişiklikle Yürürlükten Kaldırılarak İdari Para Cezasına Konu Edilen Eylemin İhlal Olmaktan Çıkarıldığı - Lehe Olan Durumun Davacı Hakkında Uygulunacağı )
İDARİ PARA CEZASI ( Ceza Verilmesinin Dayanağı Kuralın Yürürlükten Kaldırılması veya Lehe Düzenleme Yapılması Yoluyla Ortaya Çıkan Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınacağı )
LEHE DÜZENLEME ( İdari Para Cezalarında Ceza Verilmesinin Dayanağı Kuralın Yürürlükten Kaldırılması veya Lehe Düzenleme Yapılması Yoluyla Ortaya Çıkan Yeni Hukuki Durumun Dikkate Alınacağı )
REKABET KURULU KARARININ İPTALİ İSTEMİ ( Lehe Düzenleme Yapılması Nedeniyle Rekabet İhlali Olarak Nitelendirilmesi Mümkün Olmayan Bildirimin Yapılmaması Eyleminden Dolayı Davacıya İdari Para Cezası Verilemeyeceği )
REKABET KURUMUNA BİLDİRİLMİŞ OLMASI GEREKEN ANLAŞMANIN BİLDİRİLMEMESİ ( İdari Para Cezası Verilmesi - Lehe Düzenleme Nedeniyle İhlalin Ortadan Kaldığından Davacıya İdari Para Cezası Verilemeyeceği )" |
| 16 | IDDGK | 11.2.2010 | E. 2006/2445 K. 2010/233"İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ ( Rekabet İhlali Olarak Nitelendirilen Eylemin Yasal Değişiklikle İhlal Olmaktan Çıkarıldığından Davacıya Verilemeyeceği - İdare Hukukunda Lehe Düzenleme Yapılması Halinde Uygulanacağı )
REKABET KURUMUNA BİLDİRİLMESİ GEREKEN ANLAŞMANIN BİLDİRİLMEMESİ ( İdari Para Cezası Verilmesine İlişkin Rekabet Kurulunun Kararı - Eylemin Yasal Değişiklikle İhlal Olmaktan Çıkarıldığından Davacıya İdari Para Cezası Verilemeyeceği )
LEHE KANUN UYGULAMASI ( Rekabet İhlali Nedeniyle İdari Para Cezası Verilmesi - Eylemin Yasal Değiş
|